1. #nederlanders
  2. #opkomst
  3. Artikelen

Om 17.30 uur heeft 37 procent van alle Nederlanders gestemd

Dat blijkt uit een peiling van onderzoeksbureau Ipsos, zo meldt NOS. In 2010 lag de opkomst rond dezelfde tijd op 40 procent.

Bij de eerste peiling woensdagochtend leek de opkomst nog hoger uit te vallen dan vier jaar geleden. Toen stemden uiteindelijk 54 procent van de Nederlanders. De stembureaus, de vanochtend om 7.30 uur openden, sluiten vanavond om 21.00 uur. Direct daarna zullen de eerste exitpolls bekend worden.

www.nu.nl

No Rights Apply
15
  1. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #151566
    Mooi zo, de politiek krijg dus zeer uitdrukkelijk geen mandaat van een overduidelijke meerderheid ... Niet stemmen is de enige stem tegen de huidige maffia op het pluche ...
  2. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #151567
    Die 63 procent niet stemmers hebben nu recht van spreken ... en gaan straks de straat op, met hooivork en al natuurlijk ... Nederland is de "Vol Van Decepetie" route zat ...
  3. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #151568
    In een democratie hebben de meeste (niet)stemmers het recht van bestuur. Nu wordt het dus zaak de stem van die 63% te gaan onderzoeken. Wat willen die, en wat willen die niet. De niet stemmers zijn nu duidelijk de machtigste groep Nederlanders op het moment, en aan hen komt nu grondwettelijk het bestuur van het land toe .. Niet stemmen is een duidelijke stem.
  4. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #151569
    Ik heb me voorgenomen om alleen bij de gemeenteraadsverkiezingen nog te gaan stemmen en dan op een lokale partij. Op lokaal niveau heb ik nog enig vertrouwen in het systeem: democratie

    landelijk of provinciaal al lang niet meer.
  5. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #151570
    Ik vraag me af waarom er geen www.ikstemniet.nl oid actief is ...antwoord: dergelijke domein namen, en werkelijk elke variatie erop, staan in quarantaine. Hmmmm, gek zeg ....

    Ja, lokaal stemmen op een lokale partij, waar je het eventueel komend raadslid van kent, kan natuurlijk ... Niks mis mee. Feit blijft dat 63%, de duidelijke meerderheid dus, zijn/haar stem niet geeft aan de het zittende pluche of diegenen die daarom dingen. Dan wordt het zaak die groep te benaderen en een inventaris te maken hoe die groep het dan wel wel. Evident.
  6. Ben op dit moment aan het nadenken over het gevolg van het overdragen van taken aan de gemeentes.

    Is decentralisatie, waarbij Den Haag de spelregels bepaalt, wel een goed idee?

    Voor kleine gemeentes, waarbij de bestuurders niet om het volk heen kunnen, misschien een goed idee. Zij zullen als eerste in een spagaat komen en de hooivorken in de hand willen nemen.

    Echter de grotere gemeentes zal het weinig interesseren wat in Lutjesbroek gebeurt. De huidige MSM zal het ook weinig boeien (misschien komt man bijt hond een keertje langs).

    Den Haag kan het geen ene reet schelen, via wetgeving en creatief boekhouden worden de rimpels strakgestreken Denk maar eens aan BTW veehoging en de pomphouders in de grensstreek of wat te denken van de gaswinning in Groningen.

    Door te stemmen krijgen die gasten in Den Haag een vrijbrief.

    In een kleine gemeenschap ligt het misschien iets anders. Mijn volksvertegenwoordiger woont om de hoek en met een stem laat ik hem/haar mij vertegenwoordigen. Bij het uitlaten van de hond en toevallige ontmoeting verwacht de stemmer op zijn minst een antwoord op mijn kritische vragen.

    Indien deze onbevredigend zijn heb ik in een democratie toch minstens het recht om mijn stem terug te trekken en opnieuw te stemmen. Referendum? Denk trouwens dat dit best relatief eenvoudig in een website te bouwen is. (Als ik de banken hun visie over internetbankieren over de voordelen hoor lullen is er toch niets aan de hand? Betaal trouwens altijd contant.)

    Politiek zal op deze wijze zeer dynamisch worden en de lange termijn visie van de bevolking (pensioen, hypotheek, etc). wordt bepalend.

    Ipv top down kapitalisme, bottom up democratie!
  7. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #151572
    Is decentralisatie, waarbij Den Haag de spelregels bepaalt, wel een goed idee?
    Ik ben bang dat het een geweldige zet om meer top down barrières naar de democratische uit te rollen. De EU implementeert immer de regels waar op de nationale politiek zich aan moet houden zodat de lokale politiek helemaal geen reet meer te zeggen heeft. Straks kan je bv lokaal tegen bijengif zijn en zo gestemd hebben, terwijl de EU het verordonneerd heeft toch te gebruiken ... Een drietraps muur tegen democratische controle dus ...
  8. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #151573
    spell brrr ... sorry
  9. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #151575
    De niet stemmers zijn natuurlijk gewoon de deceptie beu ...
  10. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #151576
    of ongeïnteresseerd geraakt door de medicijnen, kan ook natuurlijk
  11. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #151577
    De medicalisering van de bevolking is al eerder als een mega probleem voor de democratie gekenmerkt
  12. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #151588
    En de inmiddels klassieke middelvinger van D66 schiet al uit de mouw: "D66 heeft nu het voortouw in de coalitie-onderhandelingen. Vannacht zette Paternotte de deur op een kier naar de PvdA, door AT5 op te merken dat beide partijen 'passie' voor onderwijs hebben."

    We moeten natuurlijk wel op exact dezelfde manier door en meer EU enzo ... Bilderberger Pechthold kwam verleden jaar, toen deze ontwikkeling daar oa op de agenda stond, al machtgeilend terug naar NL.
  13. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #151589
    @ liedetector, tja Amsterdam, waarom is daar geen lokale partij? Als je in A'dam woont zul je denk ik wel moeten realiseren dat je net als De Haag in 1 van 's lands grootste maçonnieke bolwerken woont die altijd het globalistische belang voor het lands/ gemeente belang laten gaan.

    Ik vraag me trouwens af of patman nog gestemd heeft. Ik las dat Nawijn nummer 2 geworden is.
    http://www.omroepwest.nl/nieuws/20-03-2014/zoetermeer-d66-grootste-lijst-hilbrand-nawijn-op-twee

    Maar goed, dat nu ook zowel in Amsterdam als Groningen de PvdA haar 65 jarig monopolie positie kwijt is positief te noemen.

    Dat deze stemmen vooral naar d66 zijn gegaan is jammer en tamelijk naïef als men denkt dat er dan iets veranderd inderdaad.
  14. autumn-paper-2304@autumn-paper-2304
    #151590
    Het CDA is in zetels gemeten de grootste verliezer van de gemeenteraadsverkiezingen. Volgens de definitieve prognose van Ipsos levert de partij ruim 500 zetels in. Volgens de prognose gaat de PvdA er zo'n 350 zetels op achteruit en de VVD rond de 300. De lokalen zouden samen zo'n 600 zetels winnen, D66 rond de 300 en de SP een kleine 300.


    Het volk heeft zo hard gesproken dat de oren zullen suizen daar in het Haagse :)
  15. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #151592
    Dat je als Amsterdammer een hekel hebt aan de pvda en de vvd kan ik begrijpen maar waarom dan d66 stemmen?

    Aha misschien vanwege het revolutionaire en riante woonbeleid:

    Vrije sector studio’s voor kleine huishoudens
    Kleine (nieuwbouw)woningen (ca 35m2) kunnen als
    gevolg van het nieuwe puntensysteem straks gelibera
    liseerde huurwoningen zijn. Dit zorgt ervoor dat in de
    vrije sector voor een- en twee persoonshuishoudens met
    lage middeninkomens betaalbare woningen kunnen
    worden gebouwd. Hier willen we op inzetten, in het bij
    zonder op locaties rond de ring (Zuidas, Wenckebach
    weg, Kolenkit). D66 wil op dit soort plekken stedelijke
    woonmilieus met een diversiteit aan functies


    http://d66amsterdam.nl/download/VP%20Amsterdam%20Final%20Internet.pdf