1. #auteur
  2. #joris-demmink
  3. #telegraaf
  4. #thailand
  5. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Auteur Demmink-artikelen omgekomen bij ‘verdacht’ verkeersongeluk in Thailand

Dat zeg ik niet. Dat schrijft de Krant van Brakker Nederland. The plot thickens?

"Fred de Brouwer (58) was in 2003 auteur van de eerste artikelen in de GayKrant en Panorama over Joris Demmink, voormalig secretaris-generaal (SG) van Justitie en momenteel verdachte in een strafrechtelijk onderzoek naar kindermisbruik. De journalist emigreerde kort na de publicaties over Demmink naar Thailand omdat hij zich naar eigen zeggen in Nederland niet meer thuis voelde. Afgelopen dagen had hij veelvuldig contact met Nederlandse journalisten over de zaak Demmink, waaronder met verslaggevers van De Telegraaf. Dit naar aanleiding van de getuigenverhoren die momenteel in Utrecht plaatsvinden over de verdenkingen aan het adres van de voormalige SG."

www.telegraaf.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
12
  1. autumn-paper-2304@autumn-paper-2304
    #151436
    Hmm ja de getuigen vallen bij bosjes dood neer in deze zaak.
    Maar het is allemaal toeval, natuurlijk.
  2. degrijzeduif@degrijzeduif
    #151443
    Bart Mos zegt op Twitter dat de witte auto die hem overreed hem volgde, en is doorgereden...
  3. Shit happens. Of toch niet?

    Man, ik weet het niet meer.
  4. degrijzeduif@degrijzeduif
    #151458
    Ik kan toeval of een ongeluk best accepteren. Maar bij te veel incidenten wordt er een patroon zichtbaar. Zoals in de zaak Dutroux, waarover ik een documentaire op mijn blog plaatste:
    http://degrijzeduif.blogspot.nl/2014/03/het-spoor-van-de-kinderverkrachters.html?m=1

    Hiermee wil ik niet beweren dat Brouwer is vermoord, maar het valt haast niet meer te ontkennen dat ook hier een patroon zichtbaar wordt...
  5. "en is doorgereden... "
    sja, dat lijkt me total niet vreemd, een gewone gang van zaken namens de mensheid.

    -De persoon kan onder invloed van durgs of drank zijn.
    -Is niet verzekerd.
    -Wordt gezocht voor een misdaad.
    -De persoon heeft geen zin om zijn schuld toe te geven, en probeert er onder uit te komen ......kosten en dergelijke.
    -Heeft geen rijbewijs.

    -Eventueel had hij niet in de gaten dat hij over een persoon reed (?)

    De man was zogezegd bang voor de Demmink squads ....... ja dus en ??? Zegt mij total niks .........

    Zo wordt er ook over de criminele wereld een verhaal geflanst, met vervolgens dus min of meer de kijkertjes een sort van angst aanpraten. En deze vervolgens al bevend zich over de straten begeven.

    Dus deze man kan ook aangepraate angst verkondigen wat nada noppes voorsteld, vervolgens in de hoogtij dagen doet Robert Honcker ook nog effe een duit in het zakje, dat de beste man aan zijn vrouw had verkondigd ........
  6. autumn-paper-2304@autumn-paper-2304
    #151514
    Het heet *plausible deniability* en is een van de 10 top oorzaken van plotselinge dood van mensen die betrokken zijn bij een rechtszaak die de doofpot in moet, toktok.

    De Demmink zaak begint heus te lijden aan het Dutroux syndroom: een veel groter percentage mensen dan normaal overlijden voor, tijdens en na de rechtszaken van personen zoals Demmink, Dutroux en bv de veronderstelde moordenaar van Kennedy.

    Dit is statistisch te bewijzen. Men noemt een verwachting buiten alle normale verwachting om een uitschieter. Met een kans van 1 op de miljard ofzo. Dit is keiharde, echte, 100% zuivere wiskunde en geen kul.

    Dus aan iedereen die voelt dat dit gebeuren geen zuivere koffie is: prima intuitie! Ga zo door en gij zult overleven :P
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Verwachting_(wiskunde)
  7. autumn-paper-2304@autumn-paper-2304
    #151515
    sry 1e verwachting moet zijn: uitslag.
  8. round-haze-0427@round-haze-0427
    #151516
    Als de Thaise politie zegt dat het geen ongeluk was, wie ben ik dan om dat niet te geloven? Maar het valt niet mee om te geloven dat hoge politici kinderen verkrachten en zelfs voor moord niet terugschrikken. Wie gelooft nog in Demmink's onschuld?
  9. volgens het artikel van de telegraaf ......

    "Volgens omstanders roept het ongeval vragen op, aangezien de auto die hem overreed ruim de gelegenheid zou hebben gehad om hem te ontwijken"

    Wie heeft de omstanders vragen gesteld, zijn de omstanders enigzins geinformeerd betreft het slachtoffer zelf.

    vooralsnog zijn het vragen, als zo n ongeluk in NL zou plaatsvinden zou het bij de vraag oproepen of de automobilist toevallig met iets anders bezig was dan het besturen van de auto .....een telefoon .......een autoradio ....leest nog wat tekstbladen betreft zijn werk ??? is bezig in de Spiegel te kijken betreft zijn uiterlijk , had de man gedronken waardoor zijn reactive vermogen achter uit gaat ...........


    volgens de statstieken blijkt dit land in de top 3 te staan betreft onveiligheid op de weg dus een gerenomeerde kans .........

    Demminks schuld onschuld blijft nog steeds 50/50 de getuigen inzake de roestige spijker zijn tot nu absoluut niet doorslaggevend, ik had dan wel gehoopt dat ze wel met wat steviger materiaal zouden aankomen om een keer te hellen naar een bepaalde zijde.om zo wat meer vat op het verhaal te krijgen.

    By the way vind ik dat verhaal van de andere Joris zeer frapant aangezien daar zaken in voorkomen die tevens aan de joris D worden toegedicht
    http://rechtiskrom.wordpress.com/2012/10/18/joris-1-en-joris-2/

    en het breiwerk van de heer kat is ook een beetje TE, maar ja barbertje moet hangen dus hoe meer zwetswerk dat kan onderstrepen ......

    Dat betreft Dutroux ken ik dat in globale lijnen plus de schetsing van alle personen die zijn omgekomen, maar ken deze niet tot in detail zoals menig persoondat niet heeft. Denk toch dat je kennis wat verder moet gaan dan simpelweg wat zaken aan elkaar verbinden en kleine puntjes eruit halen.
    Dus moet je inzage hebben in de rauwe gegevens en verder total ongeschoond de zaak ingaan om tot een bepaalde conclusive te komen.
  10. overigens wordt er veelvuldig gesteld dat de media ons brainwashed ............ maar het lijkt me tevens zo te zijn dat dit eveneens van toepassing is betreft het alternatieve nieuws en berichtgevingen ...zoals een heer Kat en andere ...........
  11. autumn-paper-2304@autumn-paper-2304
    #151562
    Niemand hier heeft het over Kat behalve jij, Toktok.
  12. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #151574
    TokTok is duidelijk een Demmink deskundige, all the way ... lets give him some space -:)