Is ecologische intensivering van de landbouw de toekomst?

Hey, komt er een keer geen 'groter, grootst, GMO' nieuws uit Wageningen? Het moet niet gekker worden... ;-)

weliswaar sympathie heeft voor biologische landbouw, maar...

Volgens mij, doet de biologische landbouw al veel wat meneer 'zijn stiel' noemt. Blijkbaar is biologisch een vies woord in Wageningen, en mag het alleen als er een labeltje ecologisch aan hangt.

Nou ouwe knar onderschat Tittonell niet:

“

Wist je dat de Mexicanen voor de komst van de intensieve landbouw tweemaal zoveel mais van een hectare haalden dan Amerikaanse boeren?”, vraagt Tittonell. Dat haalden ze niet vanaf eentonige akkers, maar vanuit een zeer diverse vorm van landbouw met meerdere gewassen. Die teelvorm had een dubbel doel: eten maken én de bodem door een grote diversiteit aan gewassen gezond houden. In onze zesduizend jaar oude landbouwtradities hebben we dat doorbroken in de afgelopen zestig jaar.

Ditstaat haaks op visie van Fresco. Misschien dat hij binnen een paar jaar weer vertrokken is maar tot die tijd ........

Volgens mij gaat dat over de drie gezusters. Drie gewassen op 1 akker. Mais zaaien, als de stengels wat hoger worden: bonen (gebruiken de mais om zich omhoog te wikkelen) en als laatste pompoenen om de bodem te bedekken zodat onkruid bijna geen kans krijgt. Dit systeem houdt ook de insecten in de hand, omdat niet 1 soort de overhand krijgt en de insecten kiezen voor variatie. Eten dus wat van de mais, wat van de bonen en wat van de pompoenen. Ergo; geen plaag maar evenwicht.

Ik denk dat Wageningen van dit systeem alles wil weten. Ik zou het hoopvol vinden, maar ben benieuwd of Fresco's visie op 'moderne' landbouw aansluiting gaat vinden. Ik ben wel benieuwd wat dat zou gaan betekenen.

In dit stuk van Wageningen wordt ook over meerdere plantlagen gesproken op pagina 9. Interessant stuk hoe je een landgoed kunt gebruiken. http://www.wageningenur.nl/web/file?uuid=0f760cc4-f814-43ae-920a-125f2f4124ce&owner=c603267f-6566-4e97-9944-b1f9f4849a55

Interessant Atlas, wat ik er bijzonder vind:

Indien het mogelijk is om effectiever met grond om te gaan dan zal de soortenrijkdom toenemen. Kijk naar de natuur, op willekeurige plek op aarde in een park komen op een vierkante meter 30 soorten planten en 70 soorten insecten voor. Dit is een systeem welke zichzelf in stand houdt.

Op een maisveld (monocultuur) zal de soortenrijkdom dramatisch in elkaar te storten. 8 soorten vindt men na lang zoeken terug.

Bron

Indien men eco- en biologisch te werk wil gaan laat men de natuur meer zijn gang gaan en probeert ervan te leren.

Door monocultivatie kan een misoogst dramatische gevolgen hebben.We worden dus afhankelijk van het gewas. Op dit moment zijn we van monocultivatie net zo afhankelijk als van de systeembanken. Zij bepalen ons voedsel.

Gelukkig groeit het aantal bioboeren en dit is nog belangrijker als die KUT-banken. Geld is een middel om aan voedsel komen maar hierom is het nog geen voedsel.

Diversiteit en decentralisatie helpt de mens overleven. Echter het moet ons geleerd worden. Gelukkig groeit het aantal biologisch of ecologisch bewuste boeren. Zij baseren zich op wijsheid (waarneming en kennisoverdracht) ipv geloof.

Wetenschap kan een prachtig hulpmiddel zijn om te monitoren, hier houdt het ook op. De natuur is veel te complex om te beheersen, men kan slechts luisteren.

Dit is echte vrijheid: leren en groeien.

Appie,

Amen:-)

Dat is inderdaad de echte vrijheid. Als we kijken naar de natuur moeten we denk ik staan in tradities als die van Victor Schauberger: Erst kapieren, dan kopieren.

Misschien zien ze de bui hangen; GMO staat wetenschappelijk onder druk. http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2014/03/11/retracted-gmo-studies.aspx?e_cid=20140311Z2_DNL_art_1&utm_source=dnl&utm_medium=email&utm_content=art1&utm_campaign=20140311Z2&et_cid=DM40673&et_rid=452589600

Thanks Atlas, ga ik vanavond in alle rust eens doorlezen.