1. #antropoceen
  2. #eu
  3. #man-made
  4. #plastic
  5. #plastic-soep
  6. #plastic-zak
  7. #verbod
  8. #vervuiling
  9. #voedsel
  10. #water
  11. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

EU, weerstand tegen de plastic zak is groeiende

Plastic tassen veroorzaken bewezen veel milieuschade en dragen bij aan de plastic soep

Het Europees Parlement wil daarom de Europese richtlijn verpakkingen en verpakkingsafval aanpassen met bepalingen over plastic draagtasjes. Vandaag hebben 22 NGOs, waaronder de Plastic Soup Foundation, gereageerd op het voorstel.

De NGOs bepleiten een reductie van 80% binnen twee jaar van plastic draagtasjes die eenmalig gebruikt worden, uiteindelijk gevolgd door een verbod daarvan. Dat verbod moet op zijn minst gelden voor lichtgewicht plastic tasjes die eenmalig gebruikt worden, ongeacht van welk materiaal deze zijn gemaakt. Ook papieren tasjes en tasjes van zogeheten bio-plastics vallen hier dus onder.

De richtlijn moet hierover bindende bepalingen en doelstellingen opnemen en geen enkele uitzondering toestaan. Als tussenmaatregel wordt bepleit dat voor elk tasje door de consument betaald moet worden. Daarentegen moet het gebruik van tassen die telkens opnieuw kunnen worden gebruikt (denk aan de degelijke boodschappentas) worden aangemoedigd.

Hier de Joint Statement of 22 environmental & consumer organisations on Plastic bags

plasticsoupfoundation.org

No Rights Reserved (CC0 1.0)
6
  1. Wat ik opvallend en goed vind:

    Ook papieren tasjes en tasjes van zogeheten bio-plastics vallen hier dus onder.


    Meerdere rapporten (ook gepubliceerd op Zaplog) hjebben aangetoond dat bioplastic helemaal niet zo bio is. Indien men voor degradatie industriele installaties nodig heeft dan ........

    In Italie mag men alleen nog maar biotasjes afgeven. De grootste producent van deze grondstoffen: Novamont bevindt zich toevallig ook in Italie. Vele van deze biodegradeerbare PLA zakjes komen dus terecht in het milieu en breken nauwelijks sneller af dan conventionele plastic PE etc.

    Biodegradeerbaarheid van plastic (over compost valt trouwens ook veel te zeuren) is dus niets meer als een marketingtool. Maar aan de andere kant zijn er een paar jongens die literatuur erop nageslagen uit de periode 1825 - 1925. De chemie achter plastics was toen al bekend.

    Ondertussen zijn er plastics op de markt op basis van echte biologische basismoleculen (PHB en chitine).Deze onderschieden zich echt wel van de gangbare. Het probleem is dat we moeten veranderen van de massaproductie van het gangbare. De industrie zal niet in staat zijn om grootschalig te veranderen. Vertraging is inmiddels een marktmechanisme die de poltiek bepaald (lobbyisme).

    De meest efficienste manier is inderdaad een verbod, zoals in Rwanda. De politiek is aan het woord.
  2. spring-cake-4188@spring-cake-4188
    #151165
    Bij gebrek aan opvoeding dan maar plastic tasjes verbieden. Misschien ook maar fietsen verbieden? Dan kunnen er geen fietsers meer zonder licht rijden.
  3. quote]Dan kunnen er geen fietsers meer zonder licht rijden. [/quote]

    Lopen is ook gezond.
  4. Interessant, Appie. Een vraag:
    . Maar aan de andere kant zijn er een paar jongens die literatuur erop nageslagen uit de periode 1825 - 1925.??
    Wat bedoel je?
  5. @ Make_over, voor het olietijdperk waren er al jongens bezig met het maken van echte biologische plastics, bijvoorbeeld cellofaan is bedacht in 1908 en PHB is afkomstig uit bacterien en door microbiologen voor het eerst in 1925 geisoleerd.

    Dit vondt alles plaats voorfdat de oliegebaseerde plastics op de markt kwamen. Deze synthetische plastics hebben de biologische van de markt gedrukt. Doordat men nu op zoek is naar groenere grondstoffen gaat men op zoek in de oude boeken en patenten en maakt gebruik van de oude kennis.
  6. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #151194
    Olie is waarschijnlijk nog steeds te goedkoop.