Oekraïners worden met uitsterven bedreigd
De afgelopen 15 jaar krimpt de bevolking van de Oekraïne met 0,6% per jaar.
Na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie moest de Oekraïne op eigen benen leren staan en dat is maar ten dele gelukt. De economie is flink gekrompen en het verbruik van aardolie is sterk gedaald.
In 1991 verbruikten de Oekraïners (51,9 miljoen ) nog 1,16 miljoen vaten aardolie per dag. Dat betekent dat de gemiddelde inwoner van de Oekraïne in dat jaar 8,15 vaten aardolie verbruikte.
In het jaar 2000 waren er nog maar 49,4 miljoen Oekraïners. Het olieverbruik was in 2000 gedaald tot 0,25 miljoen vaten per dag. Dat betekent dat de gemiddelde inwoner van de Oekraïne in het jaar 2000 nog maar 1,87 vaten aardolie heeft verbruikt.
In 2012 was de bevolking van de Oekraïne verder teruggelopen tot 45.6 miljoen inwoners. Maar die verbruiken met zijn allen wat meer aardolie dan in 2000: 0.28 miljoen vaten per dag. Dat betekent dat er in 2012 per inwoner 2.25 vaten aardolie beschikbaar waren. Ter vergelijking: in Nederland waren er in 2012 maar liefst 20,3 vaten aardolie beschikbaar voor de gemiddelde Nederlander.
In de grafiek hieronder heb ik de bevolkingsafname in de afgelopen 20 jaar zichtbaar gemaakt en geëxtrapoleerd tot 2048.
Als de bevolkingsafname van de afgelopen 20 jaar in hetzelfde tempo doorzet, zijn er in 2048 nog maar 32 miljoen Oekraïners. Maar dan zal er nog minder aardolie te verdelen zijn.
Dat de bevolking van Amerika niet afneemt, is hoofdzakelijk te danken aan de illegale immigranten, die nog steeds geloven dat Amerika het beloofde land is.
En voor Rusland geldt op 1 jan 2014 ±143.700.000 inwoners en ± stabiel nu(?) of +0,23%, mss zijn er andere data buiten wiki.
Voor Noord-Amerika was er in 2000 een stijging van +84% tov 1950 (en 5% van wereldbevolking)
Voor Europa was er in 2000 een groei van +33% tov 1950 (12% wereldbevolking)
Voor Afrika, Azië en Latijns-Amerika zijn de cijfers wel hallucinant! Bvb Afrika in 2000 +263% tov 1950 (13% wereldbevolking) en voor Azië +163% tov 1950 (60% wereldbevolking)
en voor Latijns-Amerika in 2000 +213% tov 1950 (7% werldbevolking) - cijfers van Hoesnel.nl (Bevolkingstoename van 1950 over 2000 tot 2050 per continent)
En verder over de projecties of schattingen voor 2050 spreken we best niet, gewoon schokkend! Maar door ziektes, hongersnood, denataliteit enz zal het mss zo'n vaart niet lopen...
Besluit: Europa of beter, het blanke Europa schaft zich mogelijks af, jammer maar helaas zeker, die demografiecijfers [= denataliteitscijfers] zijn nu eenmaal onverbiddellijk hard, maar mss is er toch nog een oplossing?
zie:
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Russia
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Ukraine
http://www.eengoedebelegging.nl/energie/HOESNEL_nl%20--%20Wereld%20energiereserves%20Aardolie,%20aardgas%20en%20steenkool%20voor%20de%20toekomst.htm
P.S. De link met de cijfers van de Wereldbevolking en evolutie van HOESNEL.NL lijkt voorlopig niet meer bereikbaar of heeft een zogezegd certificaatfout, of zou nsa weer aan 't knoeien zijn?
(er verdwijnen nu regelmatig relevante google topic/links TERWIJL men bezig is!)
2000 728.463.000 inw. +33% tov 1950 (12% wereldbevolking)
2050 653.323.000 inw. +19% tov 1950 (7% wereldbevolking) (2050 = schatting)
http://www.americanthinker.com/2013/02/the_myth_of_overpopulation.html
http://www.americanthinker.com/2013/02/the_myth_of_overpopulation.html
http://www.infowars.com/from-the-grave-john-lennon-deconstructs-overpopulation-myth/
http://www.nolanchart.com/article6112-old-myths-die-hardespecially-overpopulation-html
En bijvoorbeeld allerlei niet afbreekbare giffen produceren, de rivieren en zeeen onleefbaar maken met industrie afval, zoals plastic granulaten, heeft helaas helemaal niets te maken met overbevolking maar alles met kortzichtig hebberig gegraai.
Met een dergelijk gedrag zou de wereld nog overbevolkt zijn met een honderdste van wat er nu rondloopt.
Het milieuprobleem gaat ermee gepaard natuurlijk, maar het gaat hier eigenlijk over de cijfers die betwist worden.
Mss heb je te maken met valse wetenschappers ingehuurd door de corporaties, je weet wel, 'donate please' hé.
Wereldbevolking en de controversiële overbevolking
1)Wikpedia
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wereldbevolking
Zie tabel ‘Bevolkingsontwikkeling’ waar de cijfers van voor de wereld, Azië, Afrika, Europa, Latijns Amerika, Noord Amerika en Oceanië bevestigd worden op ±10% na.
2)United Nations, Department of Economic and Social Affairs
World Population Prospects: The 2012 Revision
http://esa.un.org/wpp/Excel-Data/population.htm
zie ‘Total Population Both Sexes’ dat geeft voor 2010: 6.916.183 als wereldbevolking
3)Overbevolking: De komende of aanstaande ramp
per dag kom er ±200.000 bij
http://www.overbevolking.info/
Verwachte of reeds actuele grote problemen met voorziening van vlees,vis, voedsel, water en het milieu + broeikaseffect
Concreet: de prijzen voor het voedsel stijgen alsmaar meer en dramatisch ook alhier. Er zijn al voedselrellen geweest in 33 landen.
4)Binnenkort voedselrellen in 33 landen (11 april 2008) http://www.indymedia.be/index.html?q=node%2F26987.html
5)De terugkeer van de voedselrellen (13 maart 2008) http://www.globalinfo.nl/Achtergrond/de-terugkeer-van-de-voedselrellen.html
6)Zaplog.nl – dossier: voedselrellen (9 maart 2013) http://zaplog.nl/zaplog/articles/wereldbevolking
7)Miljoenen zullen de hongerdood sterven (2004) https://www.biw.kuleuven.be/nieuws/fiches/DT-080412.pdf
8)Land grabbing http://en.wikipedia.org/wiki/Land_grabbing
9)Land grabbing...(23 mei 2012) http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2012/05/23/land-grabbing-het-nieuwe-kolonialisme
Bevolkinkje mollen is natuurlijk veel lucratiever dan er liefdevol mee om te gaan.
IVF behandelingen, baby handel, fear porn allemaal extra bonussen voor bepaalde individuen.
Een andere grafiek:
http://pop.org/sites/www.pop.org/files/images/stories/pop%20growth%20per%20year.JPG
groter
Zo veel mogelijk kinderen baren kan overigens nooit het hoogste doel van de mensheid zijn.