1. #demmink
  2. #doofpot
  3. #kindermisbruik
  4. #orgie
  5. #rolodex
  6. #rolodexonderzoek
  7. #verkrachting
  8. Artikelen

‘Demmink en officieren genoemd in zedenzaak’

Bij de start van een onderzoek naar betrokkenheid van hooggeplaatste personen bij seksfeestjes met minderjarige jongens, zijn behalve de naam van topambtenaar Joris Demmink ook die van drie hoofdofficieren van justitie genoemd.

Dat heeft een getuige woensdag verklaard ten overstaan van de rechter-commissaris in Utrecht.

Getuige Leendert de Koter was destijds, in 1997, betrokken bij het zogeheten Rolodexonderzoek als rechercheur van de criminele inlichtingendienst. De namen van Demmink en de drie officieren - Holthuis, Wabeke en Wooldrik - zijn aangedragen door de Rijksrecherche, zo verklaarde De Koter.

Holthuis was destijds hoofdofficier van justitie van het landelijk parket, dat toen van start ging om de georganiseerde misdaad te bestrijden. Wabeke stond op dat moment aan het hoofd van het OM in Breda en Wooldrik had toen de leiding over het OM in Zutphen.

Orgieën

Het onderzoek concentreerde zich op Ger van R., hoogleraar aan de Vrije Universiteit. Hij zou een faciliterende rol hebben gespeeld bij de orgieën. Volgens De Koter heeft het onderzoek geen nadere aanwijzingen opgeleverd tegen Demmink.

Over de genoemde officieren verklaarde hij niet nader. Het Rolodexonderzoek heeft uiteindelijk geen tastbaar resultaat opgeleverd, althans niet waar het de hooggeplaatste figuren betreft.

Teeven

In Amsterdam was de huidige staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven destijds ook betrokken bij het onderzoek. Teeven was toen officier van justitie en uit dien hoofde belast met criminele inlichtingen.

Volgens De Koter heeft het er alles van dat Ger van R. de hand boven het hoofd is gehouden. Hij lijkt er over te zijn ingelicht dat zijn telefoon werd afgeluisterd. Ook was hij duidelijk voorbereid op een huiszoeking, aldus de ex-rechercheur. ''De koffie stond bij wijze van spreken al klaar." De Koter, tegenwoordig privédetective, was daar dinsdag nog zichtbaar ongelukkig over.

Observatieteams

Een aanvraag bij de toenmalige landelijke rechercheinformatiedienst voor de inzet van observatieteams op Demmink en de officieren werd afgewezen door het hoofd van de dienst, aldus De Koter. Dat hoofd was de huidige Amsterdamse korpschef, Pieter-Jaap Aalbersberg.

Het zogeheten voorlopig getuigenverhoor van onder anderen De Koter vindt plaats op verzoek van Stichting De Roestige Spijker, die de onderste steen boven wil hebben over de scheve schaats die Demmink gereden zou hebben.

www.nu.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
18
  1. Het wordt met de dag erger.

    Je krijgt maar zo het indruk dat Nederland gewoon een groot Doofpot is betreffend allerlei soorten misdrijven gepleegd door overheid structuren, ambtenaren en elite.
  2. Door en door corruptie verroest.
  3. Wat nu Opstelten, Geen spoor van rook?
  4. Opstelten schreef in 2012 aan de Tweede Kamer dat Demmink niet voorkwam in het Rolodexonderzoek. Dus of Opstelten heeft gelogen tegen de Kamer.
  5. hakkietakkie@hakkietakkie
    #151091

    Gelogen
    'Ook de (oud-)ministers van' Justitie Ernst Hirsch Ballin, Ivo Opstelten en Piet Hein Donner moeten op de hoogte zijn geweest van het opduiken van de namen in het onderzoek', aldus Volkskrantverslaggever Toine Heijmans vanuit de rechtszaal. 'Donner heeft eerder gezegd dat er 'geen rook' was, maar dat blijkt nu dus niet juist. Of er ook vuur was, is even de vraag. Volgens de getuige is er immers niets belastends gevonden.'

    De zaak lijkt daarmee ook een politieke wending te krijgen. Opstelten schreef in 2012 aan de Tweede Kamer dat Demmink niet in het Rolodexonderzoek voorkwam. Volgens de getuige is dat wel degelijk het geval. Heijmans: 'Dus of Opstelten wist het niet, of hij heeft gelogen.'
    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3607799/2014/03/05/Getuige-Opstelten-stuurde-Kamer-verkeerde-informatie-over-Demmink.dhtml
  6. Opstelten kan zijn koffertje al inpakken en Teeven ook.
    Hier kan je niet roepen ik heb gespeculeerd dat Demmink niet in het onderzoek voorkwam, dat krijgt alleen Plasterk voor elkaar.
  7. Attentie
    Jongens als het nieuws is kan het gewoon in zijn geheel gepubliceerd worden.
  8. @ tegengas, dacht dat nu.nl nogal agressief reageerde op copy-paste. Kan men zich eventueel verschuilen achter de bron ANP?
  9. Misschien niet voor Ivo en Fred. Maar Demmink hangt...! Tenminste voor de NL bevolking. Als ie zich nog op straat durft te vertonen, wordt ie met de nek aangekeken, stel ik me zo voor. Of zal ie misschien in Brazilië zitten?
  10. Opstelten kan zijn koffertje al inpakken
    Ivo blijft natuurlijk rustig doorconsumeren in zijn favoriete resto "The Golden CockRing" .... Ivo heeft dan ook geen gevoel voor de realiteit die om hem heen afbrokkelt ... arme man.
  11. Appie:@
    ANP bron is gewoon een landelijk nieuwsbericht, maar het staat zo prima, als het een linkdump is blijft het zo klein.

    Ik zet de optie wel eens op nieuws , en dan zet ik een korte versie erin met een regel aan het einde "lees hier verder"
  12. @ tegengas, goed idee, lees hier verder! Thankx :)
  13. "Ministers van Justitie moeten geweten hebben dat Demmink verdachte was"

    Sja, maar als dat vervolgens niet als daadwerkelijk wordt belast, lijkt mij enigzins mogelijk dat men de man vrij stelt van verdachtmakingen en dit evenwel in huidige tijd doet.
    En daar vervolgens de stellingname van de ministers uit voortkomt, en dit vervolgens zo blijft tot er daadwerkelijk bewijslast is.

    Want anderzijds zouden minister zich zelf ook te grabbel gooien als ze op voorhand iemand veroordelen zonder daar bewijs voor te hebben ..................toch.???

    Daarbij zouden de ministers ook op de hoogte kunnen zijn betreffende de eventule racune van de fam Poot, en andere personen die zich benadeeld voelen door een justitie of de staat, en vervolgens niet mee gaan in hun verhaal aangezien er geen daadwerkelijk bewijslast is.

    Overigens zou het misschien goed zijn om het verhaal aan te horen waarom destijds het onderzoek is afgewezen door de amsterdamse politiechef, van de persoon zelf.
  14. hakkietakkie@hakkietakkie
    #151136

    Sja, maar als dat vervolgens niet als daadwerkelijk wordt belast, lijkt mij enigzins mogelijk dat men de man vrij stelt van verdachtmakingen en dit evenwel in huidige tijd doet.

    Klopt, behalve als je er, al is het maar voor even, verdacht van wordt dat je in je vrije tijd je kloppende leuter steekt in minderjarige mensen, moge dat van het vrouwelijk of mannelijk geslacht zijn, dat maakt weinig uit, het gaat erom: minderjarig.. Dus toktok, steek je leuter in een ander forum om apologistisch te kloppen.. Houdoe en bedankt.
  15. hakkietakkie@hakkietakkie
    #151137
    Dat was wellicht ietwat te krachtig uitgedrukt, maar..

    Eenmaal genoemd in een onderzoek maakt dat je er niet zomaar uit kan worden gewist.. De kamer dient volledig te worden ingelicht en dat is niet gebeurd: er is onderzoek gedaan naar Demmink, er is hoegenaamd niets uitgekomen en dat had desondanks gemeld moeten worden.
    De raadsel van Demmink is dat iemand met zowat de machtigste positie van Nederland ondanks de aanhoudende geruchten zijn positie heeft weten te behouden..
  16. ""De kamer dient volledig te worden ingelicht en dat is niet gebeurd"" Dat zou het geval kunnen zijn, en in hoeverre heb jij de kennis van de in en outs op dat gebied?

    ""Dus toktok, steek je leuter in een ander forum om apologistisch te kloppen.. Houdoe en bedankt."

    Hmm en dan haal vervolgens je dat soort grappen aan ...........beetje vreemd lijkt me ............
  17. hakkietakkie@hakkietakkie
    #151153
    @Toktok dat was niet netjes van me, ik vlieg soms uit de bocht. Van een vogeltje naar het ander, peace?