<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)
Ja, meisjes besnijden is islamitisch
Tijdens de jaarlijkse dag tegen genitale verminking dook het taboe weer op: meisjesbesnijdenis heeft niets te maken met de islam. Toch roept de sharia ertoe op.
Zoë was vijf jaar oud in 2009, toen ze kort in het nieuws was. Haar clitoris was weggesneden. Net als een deel van haar schaamlippen. "Papa heeft geknipt", luidde haar verklaring bij de politie. Daarbij zou een botte schaar zijn gebruikt, wat het ruwe, halfslachtige resultaat kan verklaren. Haar vader, een 29-jarige Nederlander van Marokkaanse herkomst die zich op het islamitisch geloof had gestort, werd door het Openbaar Ministerie in staat van beschuldiging gesteld.
Dit was het startschot voor een stortvloed aan ongefundeerde meningsvorming. In een opmerkelijke bijdrage in NRC verketterde toenmalig powerfeministe Heleen Mees, bijgestaan door haar gelegenheidssouffleur moslimzaken Mohammed Benzakour, iedereen die een verband durfde te leggen tussen islam en vrouwenbesnijdenis. Vrouwenbesnijdenis was namelijk 'geen islamitisch gebruik' maar 'een oud-Afrikaanse praktijk die nergens in de Koran wordt genoemd'. En hoewel Mees en Benzakour te jong zijn om persoonlijk onder de lakens van de profeet te kunnen hebben gegluurd, wisten ze stellig te vermelden dat diens vrouwen en dochters niet 'onder het mes zijn gegaan'. Mohammed zou zelfs pogingen hebben gedaan 'dit wrede gebruik uit te bannen.' Als aanvullend bewijsstuk poneerden de twee de stelling dat in Indonesië, 'het grootste moslimland ter wereld', meisjesbesnijdenis 'niet voorkomt'.
Geen weerlegging
De slagroom op de taart moest dan nog volgen. Want, aldus de auteurs in een onnavolgbare U-bocht, mochten Nederlandse moslims in de toekomst tóch massaal uit religieuze overwegingen tot besnijdenis van hun dochters overgaan, dan was dit alvast de schuld van 'Hirsi Ali en alle PvdA-gerelateerd mediakabaal'. Voor alle duidelijkheid: hier werd iedere speculatie over een oorzakelijk verband tussen geloof en vrouwenbesnijdenis bestempeld tot medeplichtigheid aan een ernstige misdaad. Dat is wellicht de reden geweest dat in de NRC geen feitelijke weerlegging volgde - niet door academische specialisten en niet door de wetenschapsredactie.
Systematisch verminken van geslachtsdelen, is zo ingrijpend in de psyche van de mens, dat het veel en veel meer verdient dan dat.
Een zeer lezenswaardig artikel. Schokkend.
De wereld is gewoon praktisch rot.
Terwijl in de Wiki dit genoteerd staat:
en type III is dan:
Blijkbaar is het niet alleen een gruwelijke praktijk maar wordt het ook nog eens gebruikt om propaganda te spuien. In Iran komt FGM wijdverspreid voor onder de Sunni's en de Koerden (ook Sunni's). De Shiieten zijn doen er gewoonlijk niet aan. De Saudi's zijn er gek op want de kut is er uitsluitend voor het plezier van de man. Maar dat mag U blijkbaar niet weten. Mij benieuwen of de Wiki ge-edit gaat worden nu.
De clitoris wordt ook weggesneden bij type III.
Weet jij wel hoe lang dat ding is???!!! Maar liefst 12 cm en het vorkvormig achterstuk omcirkelt de schede. Aan de voorzijde is weliswaar niet veel meer dan een knopje te zien maar heb jij dan soms nooit een vrouw in snelkookpan-toestand gezien of zo??
Dan is 'ie dus uitgeschoven en veel vrouwen kunnen wel iets ter lengte van 13 cm laten zien - echt: no problem!
Vorige maand was op RTL-5 de Belgische seksuologe Goedele Liekens te zien die er ook al verbazing over uitsprak hoe stompzinnig gelovige mannen op deze planeet kunnen zijn - maar helaas werd op RTL haar uitleg van uitschuiven dus maar weggeknipt. Heel jammer.
Zaad ejaculeren als een man? Kunnen vrouwen óók: wel een meter vér en was te zien op Discovery-Channel: sterker ze heeft er zelfs twéé uitgangen opzitten, ze zitten ter weerszijden van haar blaasuitgang.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrouwenbesnijdenis
@Ness
En laten die Shiitische moslims nou net ''onze vijanden'' zijn (Iran en Syrië), en die zeer modernistische sunni's onze vrinden...
En nee Goedele is geen hermafrodiet en ikzelf heb zoiets toch echt wel vaak genoeg gezien en ook bij paarden: zoek op feromonen daar moet de reactie van het toestel wel te vinden zijn en bij paardenfokkers bekend, zeugen hebben het ook en wek je op met een spuitbus (zg. stá-reflex).
Niet erg Darwiniaans: waarschijnlijk dáárom wel de gebrekkige chirurgenboeken als 4 van de 5 niet eens kloppen tot een armzalig knopje.
02 - Trouw plaatst bij het essay een foto uit Indonesië waar collectief meisjes zullen worden besneden met de tekst : "Volgens de vrouwen verhoort Allah geen gebeden van onbesneden meisjes." Echter, er is geen enkel bewijs voor goden en ook niet voor jahweh, god of allah.
Wanneer ophouden wij eens op om kinderen te indoctrineren met zogenaamd 'heilige boeken' en wanneer gaan we eindelijk eens alle religieuze dogma's aanpakken, waaronder ook de haat tegen homo's die de doodstraf wacht in islamitische landen.
03 - Bij de foto uit Indonesië wordt meisjesbesnijdenis gemotiveerd met: "ter gelegenheid van de verjaardag van de profeet Mohammed." In Trouw van 15-11-2012 het artikel: Radicale geestelijken willen legalisering kindhuwelijk De zogenaamde profeet Mohammed consumeerde het kindbruidje Aïsja toen ze 9 jaar was en hijzelf reeds boven de 50. In o.a. Saudi-Arabië beroepen oude mannen zich op deze 'profeet' om ook kleine meisjes te kunnen consumeren. Volgens hedendaagse Nederlandse wetgeving zou Mohammed vervolgt worden wegens pedofilie.
Omtrent het misbruik van meisjes door mannen in de voetstappen van 'profeet' Mohammed, o.a.:
Volkskrant, 09-09-2013: Bruid (8) in Jemen overleden aan verwondingen na huwelijksnacht
TROUW, 17-08-13: Meisjes doen lepels in ondergoed om aan gedwongen huwelijk te ontkomen (NL)
GeenStijl, 22-07-2013: 11-jarige Nada uit Jemen vlucht voor uithuwelijking
GeenStijl, 30-09-2013: Saoedische opa (70) zoekt vrouw (13)
GeenStijl, 01-04-2013: Moslimbroederschap ♥ kindhuwelijken (Egypte)
Volkskrant, 08-01-2013: 15-jarige bruid die op de vlucht sloeg gescheiden van 90-jarige bruidegom (S-Arabië)
Telegraaf, 05-08-2010: Kindhuwelijken toegestaan (Maleisië)
....
Triest dat verminking van geslachtsorganen lijkt te resulteren in het afmeten van hoeveel er nu precies wordt weggesneden.
Even voor de goede orde: Geslachtsorgaantjes van jongens, meisjes zijn, nee duh, nog onvolgroeid en als zodanig niet te vergelijken met die van volwassenen. Scheelt weer in afval.
*wordt zelf een beetje ontzettend misselijk van deze laatste opmerking*
@Rikk: kweettut. Maar vaak wordt enkel het topje 'de clitoris in de wandelgangen' afgesneden, wat tevens een orgaantje op zich is. Het kan zwellen. En dat kan niet anders dan buitengewoon pijnlijk zijn. En het betekent ook een groot verlies van sexuele lol, en daar gaat het die mannen om. Dat noemen ze 'puurheid'.
In 1 overlevering met zwakke overleveringsketen wordt gezegd: "Besnijdenis is voor mannen soennah (sterk aanbevolen), voor vrouwen is het eervol".
Een andere overlevering: "Er was in Madinah een vrouw die meisjes besneed. De Profeet (S.A.V.) zij tegen haar: "Je moet niet diep snijden, als je weinig snijdt, dan brengt dat voor de vrouw een zeer groot genot en dat is voor haar man ook beter"
In een andere overlevering stuurt de Profeet (S.A.V.) iemand naar een vrouw die besnijdenissen uitvoerde met de boodschap: "Wanneer je besnijdt, snij dan heel lichtjes en heel weinig van de bovenkant, zeker niet veel of diep / en niet vanaf de bron"
De imams van de eerste generaties hebben zich erover gebogen wat hier nou precies mee bedoeld wordt. Soennieten hangen 1 van de 4 imams van de 4 wetscholen aan, dat zijn imams die o.a. de overleveringen en de Koran zeer goed kenden en daarmee de bedoeling ervan probeerden uit te leggen, aangezien sommige zaken zich voor meerdere soorten uitleg lenen.
Hanafi wetschool
Volgens de Hanafi wetschool is besnijden voor mannen aanbevolen (niet verplicht). Voor vrouwen is er niets.
Safii wetschool
Volgens de Safii wetschool is het voor zowel mannen als vrouwen sterk aanbevolen.
Maliki en Hanbeli wetschool
Daarvan kan ik de mening niet terugvinden in mijn boekwerk.
Doel van vrouwenbesnijdenis volgens alle wetscholen
Het doel van mannen besnijden is hygiëne. De geleerden stellen over de vrouwenbesnijdenis, dat het doel van de besnijdenis is, om de vrouw gevoeliger te maken voor de geslachtsgemeenschap, zodat de vrouw ook plezier kan beleven. Verder stellen ze dat dit ook sterk afhankelijk is van de streek waar de vrouw vandaan komt. Zo stellen ze dat er fysieke verschillen tussen oosterse en westerse vrouwen zijn (westen is Marokko) en dat de westerse vrouwen geen overtollig stuk vlees hebben, waardoor het voor hun onzin is te besnijden, terwijl de oosterse vrouwen daar wel meer vlees hebben zitten, waardoor besnijden gewenst is.
Ik weet zelf dat het in midden en west Turkije NIET voorkomt, wellicht omdat de meeste Turken de Hanafi wetschool aanhangen, of wegens de fysieke gesteldheid van de vrouwen (weinig overtollig vlees).
Ik ben in ieder geval geen deskundige in het vrouwenorgaan. Hoewel ik weet dat veel vrouwen moeite hebben met een orgasme via uitsluitend penetratie, weet ik niet hoe je dat gevoeliger zou moeten maken via een soort mini ingreep. Je zou aan een gespecialiseerde arts moeten vragen hoe dat dan zou moeten.
Het enige wat ik kan doen is jullie inlichten met raadpleging van de bronnen. Wat wel blijkt is dat de vrouwenbesnijdenis ook in de pre islamitische tijd in het oosten voorkwam.
De besnijdenis die een gedeeltelijke of totale verminking tot gevolg heeft wordt nergens omschreven, het doel is het vergroten van het genot voor de vrouw, wat ook weer beter is voor de man. Wegsnijden van clitorissen staat nogal haaks op genotsvergroting.
Het doel van echt besnijden is verhogen van het genot voor vrouwen; het doel van mutileren is het vrouwen bijkans onmogelijk maken van sex te genieten omdat zij de masturbatie/ontdek/leer periode in de jeugd moeten missen en penetratie gepaard gaat met bloedingen en andere ellende.
Op deze wijze blijven zij *puur* dwz trouw, stellen ook geen eisen en de man kan er redelijk zeker van zijn dat de kinderen die een gemutileerde vrouw baart inderdaad de zijne zijn.
Communisme is in zijn oorsprong bijv. ook een mooi systeem, iedereen gelijk en de rijkdommen eerlijk delen. Maar de meeste landen die het invoeren worden binnen de kortste keren corrupte dictaturen met fascistische trekjes, waar je de armoe mag delen met de rest. De (slechte) mens is er i.i.g. goed in elk mooi idee goed te verpesten.
Niet erg Darwiniaans - vinden ze - maar paardenfokkers weten na 6000 jaar kennisoverdracht anders nog wél precies hoe of een niet zwanger te krijgen paard heus nog wel zwanger is te krijgen en nee, daar komt dus ècht geen KI of Vitro aan te pas hoor, alleen een zakdoek en een krat Oud-Bruin. En werkt nog steeds feilloos, overigens tot verbijstering van Nieuwegeinse gynealogen wat nog in de Telegraaf is gepubliceerd rond 2002.
Er is over de Koraan, vs. diverse landelijke/streekgerichte al vaker discussies geweest, oa voor NL-rechtbanken die immers de Kramers-versie gebruiken - allèèn die en alle andere worden er niet gebruikt! Dat gaat dus precies zo als jaren geleden, zo tot de '70er ongeveer óók de Statenvertaling van de gebroeders Keur als enigste op de groene tafel lagen en waren toegestaan; maar jij en ik wéten natuurlijk ook wel dat de helft van alle protestanten helemààl niet de Bijbel lezen maar een vervanging: Heidelberger catachismus geheten en de hoofdstukken zijn daarin ook al anders: Zondag 1, Zondag 2 etc. en daar preken ze dan uit.
Met de Koraan is dat dus precies eender zo gegaan: vreemde vervangingsboeken die in de plaats van de Koraan zijn gekomen maar typisch Indonesisch/Marokkaans/Pakistanisch zijn?
Ikzelf heb op de Zwarte Beurs maar eens zo'n boekje gekocht met daarin "Uitspraken van de Profeet" - en kwam na lezing tot de conclusie dat onze protestants/Roomse opvattingen over Mohammed NIET kloppen en duidelijk bevooroordeeld zonder enige bestudering zijn geuit: hij wàs inderdaad profeet, maar daar zijn dus ná hem nog wel duizenden van geweest.
Uit de Koraan was de gezochte definitie van een profeet (= een heel typisch woordgebruik, een soort sleutel) niet meer uit te distilleren: alleen de eerste anderhalve bladzijden bleken nog echt van Mohammed en de rest is verzonnen door de kalief van Bagdad, 9e eeuw ongeveer.
Kan je dat met die paarden nog eens uitleggen, begrijp ik niet helemaal. Indien mogelijk ook een link naar dat verticale sneetje waardoor de clitoris naar buiten kan treden (bij mensen). Dat moet dan geloof ik de bedoeling zijn van de besnijdenis, zoals die bedoeld is.
Daarover kun je boos worden, maar aanvaarden van dit gegeven en de kiemen van verval kennen - en dan je systeem aanpassen - lijkt mij veel beter.
http://promootio.nl/floor/PGAD.TXT
maar moet er wel meteen bijvertellen dat het bizarre syndroom nu ánders heet namelijk Post Restless Syndrome.
Er zijn in Nederland ook een 2-tal speciale websites van want ongewild voor nymfomane spelen: nee daar is niets fijns aan.
Maar ik blijf dit een gevolg van plastic geurtjes in auto's en matrassen vinden, met nogal vreemd bizarre, aan feromonen te denken gevolgen - meer het vakdomein van @Appie.
Deze onderzoekscriptie was het beginstartpunt en bedoeld om prof. Waltzdinger op een spoor te zetten - is dus eigenlijk NOOIT voor het publiek bedoeld, wél hebben studenten hier in de Universiteitsbibliotheek stiekum een foto'tje van mij gemaakt en giechelen dan: "Daar loopt 'ie, gi, gi , gi!!!" en tuimelen van de krampachtig samentrekkende deuk in hun buik zowat de trap af.
Kan zijn - maar dit klaarkomsyndroom wordt je spoedig zat en je voelt je misbruikt - en als jij dan iets weet: doe iets, maakt niet uit watte!!!
Bij het (gedeeltelijk in US toegestane) sneetje in het driehoekig omkeerklepje was ik overigens vergeten een belangrijk detail aan toe te voegen: hun klinieken werken daar meestal pér specialischme, en dat openingssneetje is daar helemaal niet bedoeld voor véél genot (middels meegeleverde zakdoek met zakkenzweet in plastic zak met clipsluiting) maar is bedoeld om de reeds plaatsgevonden in-vitro en KI-bevruchtingen: een véél betere kans van slagen te doen opleveren.
Dát dus in tegenstelling met de tevoren Darwiniaanse mening dat vrouwelijk extaseplezier er helemaal niets toe doet - nou een gulzig samentrekkende en hévig aanzuigende pomp-baarmoeder draagt dus wel dégelijk nog bij aan een gelukte in-vitro behandeling: dit ter meerderde glans en glorie van een dergelijk KI-instituut die daarmee fraaie cijfers aan de autoriteiten weten te verstrekken: hier is echt wel over nagedacht.
En luidruchtig uitgeprobeerd in de behandelstoel met pappie erbij staand natuurlijk, ja dat kan daar ook - hier nog niet, hier is men nog niet zover. In EOS schreef een kwaaie redactrice er wel een gepeperd commentaar over dat geluidspoor in de KI-film niet complementair bijbehorend was: jaja an me hoela! Ramen dicht!!
http://promootio.nl/floor/MEESTER1.TXT
Nou het kruidje is inderdaad zéééér effektvol zeg! De Utrechtse Gemeentepolitie hield in 1963 zelfs een plakboek bij: "De doldwaze avonturen van Tijl Uylenspiegel nummertje twéé" en 5x beter ook nog want deze opsporingsdiender is nogal technisch en de slogan van onze brigadier was toén nog als volgt: "De brand erin jongens, de brand erin want morregen komen ze los en kun je alwéér aan de gang" - dat was erg prettig opsporen onder die, maar er kwamen wel problemen van.