' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)
Schrijver van boek over Snowden ziet alinea's onder zijn ogen verdwijnen
Guardian-journalist Luke Harding maakt de vreemdste dingen mee terwijl hij aan The Snowden Files werkt.
Toen Guardian-journalist Luke Harding aan zijn boek The Snowden Files, over de onthulling dat de NSA de hele wereld bespioneert, werkte gebeurden er rare dingen op zijn computer. Wat Harding meemaakt, noemt hij “beyond the plot of any thriller”. De Britse overheid vernietigt computers en harde schijven met informatie op de redactie van The Guardian. Enkele uren na de publicatie van de eerste onthullingen over de NSA wordt de stoep voor het redactiekantoor van The Guardian in New York opengebroken. Bij het kantoor in Washington D.C. gebeurt hetzelfde. En ook bij Janine Gibson, de hoofdredacteur van de Amerikaanse editie van de Britse krant. Is dit nog toeval? Wordt de internetverbinding afluisterklaar gemaakt?
Terwijl Harding thuis in Hertfordshire aan zijn boek The Snowden Files werkt, offline op een laptop die zo goed mogelijk beveiligd is, beginnen alinea’s uit de tekst zichzelf te deleten. Heeft de NSA zijn computer gekraakt? De Britse Government Communications Headquarters (GCHQ)? De CIA? De Russen? Harding heeft ondertussen zoveel rare dingen meegemaakt dat hij elke mogelijkheid waarschijnlijk vindt.
Dat alinea’s zichzelf deleten gebeurt een paar keer. Het gebeurt altijd als Harding over de NSA schrijft. Was de anonieme meelezer en criticus een boze NSA-agent? In zijn artikel in The Guardian vraagt Harding de deleter wat hij eigenlijk van zijn boek vond, dat hij in december 2013 heeft voltooid.
Toen dacht ik, wat als een hacker iets probeert aan te klikken wat niet kan. Ik vond het een lachwekkende gedachte, maar ik andere mogelijke verklaringen raakten op (de Snowden case was nog niet 'gebroken'). Ik dacht, als dat zo is, dan kunnen 'ze' mijn scherm zien en besloot een paint-plaatje te maken, mooie nederlandse vlag erop getekend (want ik dacht gekscherend, t zullen wel de luitjes van de AIVD zijn), met in 'schoonschrift de tekst: "in love for freedom, beep twice" (in het engels voor de zekerheid), want de melding was steeds een keer, en dan een tijdje niets. Zo dacht ik de hacker uit de tent te lokken. Ik ging verder met het plaatje op te leuken met sterretjes en dergelijke, ging er lekker in op en was alweer vergeten waarom ik het plaatje ging maken en misschien ook wel gerustgesteld toen ineens na een lange stilte: piedieuw, piedieuw vlak achter elkaar! Daarna niks meer.. Bizar. Moet wel toegeven dat ik een behoorlijk verhoogde hartslag had.
Het is een raar verhaal en ik zal de eerste zijn om dat toe te geven.. En de laatste om te denken dat ik 'interessant ben voor de diensten'..
Ik ben nog steeds aan het treuren over de zeer goed gedocumenteerde pagina op de Engelse wiki over Ans van Dijk, oorlogsmisdadigster, na de oorlog terechtgesteld.
Helemaal foetsie :(
Of de pagina over de water fluoridation controversy, ook engels, waarin een wetenschappelijk onderzoek was opgenomen over de duidelijke verbetering in gebitten van kinderen in wel en niet gefluorideerde gebieden sinds 1970. Daaruit bleek duidelijk dat na de introductie van tandpasta met fluor de verbetering in ALLE gebieden even groot was.
Ook foetsie.
Tegenwoordig durf ik bijna niet meer naar goeie vondsten te linken in niet echt terzake doende discussies, want dan ben ik ze meteen kwijt. Die gasten van de NSA zijn razendsnel. En dit is al jarenlang aan de gang....
krijg de indruk dat het een hele goede gewoonte is om interessante info niet alleen te bookmarken maar ook een screenshot te bewaren..
Bewijst dat wikki verpest is.
Andere plek wikki: Triest
Ik weet niet wat ik er van denken moet.
Hmm de woorden kortzichtigheid, oogkleppen etc komen zomaar bij me op.
Het lijkt mij aannemelijk dat er behalve useful idiots ook betaalde mensen zijn die de boel zeg maar in het gareel moeten houden.
Het zou ook goed kunnen dat iemand/slimme tool heeft ontdekt hoe je zonder iedere keer maar weer alle pagina te controleren er achter kunt komen of alles nog wel klopt. Is niets oehruburo achtigs aan, is simpele logica.
Meestal zijn dat pesterige 'nerds' die werken voor die toch beruchte 'diensten' en ze kunnnen ook hele bestanden veranderen en ook taalfouten inbrengen bvb en zelfs bestanden verwijderen als ze er zin in hebben hoor en ook ongevraagd storend andere programma's starten en nog veel meer.
De vele security suites staan daar min of meer machteloos tegen naar 't schijnt omdat de security software gewoon uitgeschakeld of geneutraliseerd wordt volgens Malwarebytes' toch die nu zelfs bvb 'hun Chameleon systeem ontwikkeld hebben precies om dat uitschakelen tegen te gaan. Er wordt toch aan gewerkt dus, gelukkig maar.
Sterker, GW noemde het zelfs: "is artikel van het jaar!" - en dan moet je wel goed zijn.
Wie nu op het artikel klikt zal zien dat er nu een verdraaid verhaal van een of andere nice-naam staat waarin ingegaan wordt op methaanbubbels die schepen en zèlfs vliegtuigen zouden doen verdwijnen - De Mystery-Busters van Discovery hadden dat methaanverhaal overigens allang onderuitgehaald: schepen BLIJVEN drijfvermogen houden OOK in methaanbellen...
Maar ik zit er wel mee: wie heeft op 2 weblogs mijn artikel verwijderd voor een nice-naam?? Zelfs op mijn USB-stickie is het artikel niet te vinden: een terughaalprogramma vermeldt dat het door Microsoft's Explorer is verwijderd - maar zó grondig???
Mijn oproep is dus: WIE O WIE heeft het artikel nog? Dat moeten er ooit duizenden zijn geweest.
Dan kan je gericht(er) zoeken op http://web.archive.org/. Daar voer je een website in, bijvoorbeeld zaplog.nl of grenswetenschappen.nl en dan kan je een eerder opgeslagen website (perdag/maad/jaar) openen en mogelijk terugvinden.
Ik heb al eerder zoiets meegemaakt in 2004: toen was er in de root opeens een hidden map: EA geheten en daarin zat allemaal kinderporno: NOOIT meteen deleten maar eerst re-namen, hierna DIR/A afspelen, nogmaals, zodat alle Fat-tabellen de nieuwe info hebben, hierna pas de schredder op loslaten en dan hierna Defrag draaien en hierna chkdsk/f draaien voor de laatste restje vuilnis.
Ze kwamen kijken, jaja, van de KLPD:
"Wij willen in uw computer kijken, en als u geen toestemming geeft blijven we hier op de stoep staan tot het bevel er is"
-"Kom erin, maar de verplichte koffie is op".
Zij zoeken, maar behalve veel deleted TMP-bestanden die inwendig alleen maar nullen bevatten - niets.
De kerel kreeg een rood hoofd en de ander werd heel boos.
"Er zit niet eens eens Internet op, hoe weet jij het zo zeker dan?"
Wisten zowel hij als ik dus óók niet - ja nu wel.
Er heeft overigens een waarschuwing op Teletekst gestaan dat 80% van alle nieuwe pc's af-fabriek met minstens 30 virussen worden uitgeleverd en verkocht: zó uit de winkel, nieuw in doos!
De oorzaak stond er ook bij: meest ingeladen hulpprogramma's in probeerversies en, als je al die overbodige troep probeert te verwijderen: dan wordt als dank nog een botnet achtergelaten.
En vandaag stond op Teletekst te lezen dat bij On-Linebankieren zo'n 10% van alle overgeboekte bedragen spoorloos in een putje verdwijnt: niemand die het snapt en iedereen vindt dat héééél normaal. Ja echt wel.
Je vraagt je dan wel af of de digitalisering van de Nederlandse Overheid met hun Digid-codes en belasting-wachtwoorden bij de btw-heffing: heden momenteel nog wel "veilig" werkt?
Alles, werkelijk álles is nu gekraakt en een virus wil je al zèker niet hebben waar niets of niemand nog ooit bij kan komen: in het BIOS. Vroeger was deze startware tenminste nog eringebrand maar tegenwoordig is alles 'flash-mode' in zulke hardware.
Zó waren beide artikels destijds nog niet: ze begonnen toendertijd nog beide met: Raadsel * en hierdoor is mijn eigen artikel overschreven geraakt omdat mijn eigen artikel wel degelijk met Raadsel begon want waarom zou je Engelse woorden gebruiken als je met NL jezelf beter kunt uitdrukken?
De vervalser heeft op Zaplog goed werk geleverd: bravo!
Wie het was? P.uncia is dood dus hem kun je het niet vragen.
En een gas wat vliegtuigen uit de lucht kan halen: het idèè is gewoonweg te belachelijk voor woorden - mijn tollende kompasverhaal over de eeuwige bliksemstraal dat alle rf-signalen verstoort: dat sneed anders wél hout maar het is hier niet meer.
Geen beste reclame voor Zaplog: als je zulke streken uithaalt met andermans artikels die beter waren dan het jouwe.