<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Ook een nieuwe goudstandaard is niet de heilige graal

Welke oplossing is de beste voor het toekomstige monetaire systeem? Dat het huidige systeem vroeg of laat gaat verdwijnen, daar zullen de meeste het over eens zijn. Maar wat moet er in de plaats komen? Een ontkoppeling van goud blijkt na enkele decennia desastreus af te lopen, maar een volledige goudstandaard, is ook niet de ideale oplossing.

Je kunt het monetaire systeem eigenlijk vergelijken met België. De structuur heeft keer op keer aanpassingen nodig. België heeft ondertussen al 6 Staatshervormingen achter de rug en het land is nog niet af. Het globale monetaire systeem kende de laatste 100 jaar al 3 ingrijpende veranderingen en we staan vlak voor een vierde. Aan een monetair systeem moet altijd gewerkt worden door de jaren heen. Nu is het opnieuw tijd voor een volgende evolutie in het systeem.

Goud is geen geld

Met een goudstandaard kunnen banken niet meer fractioneel bankieren, zijn overheden gebonden aan hun budget, zullen er veel minder oorlogen zijn omdat ze te duur zijn ... Klinkt allemaal zeer goed in de oren. Maar Bretton Woods heeft al bewezen dat een munt koppelen aan een vaste hoeveelheid goud ook niet houdbaar is op termijn. De druk van een goudstandaard kan alleen weggenomen worden door de goudprijs te herwaarderen of door goud te verkopen. Hoe lang een goudstandaard kan overleven, is afhankelijk van de gekoppelde goudprijs.

Goud is geen geld. Geld dient als een ruilmiddel, euro's - dollars - ... dienen voor dagdagelijkse transacties. Daar kan je geen goud voor gebruiken. Goud moet dienen als compensatie van het waardeverlies van het fiatgeld in circulatie. Fiatgeld moet dienen voor dagelijks gebruik, goud moet dienen als een store of value binnen het systeem, aldus Silver Doctors.

www.beurs.com