Schokkend nieuws over ons geld

Dit is feitelijk onjuist. De centrale banken hebben van de regeringen in Europa het mandaat gekregen om geld te creeeren 'uit het niets' via het aankopen van "staatsschulden" van die regeringen en dat heeft met digitaal- of papiergeld niets te maken. Vroeger maakte de staat dat geld of liever gezegd die waarde zelf aan, heel bekend zijn de staafjes gekerfd hout die tot in de 19e eeuw in Engeland in gebruik waren om de staats-waarde weer te geven, de zg tally sticks.

Tegenwoordig zijn alle centrale banken verenigd in de ECB.
De staat, die zelf geld mag aanmaken in wat voor vorm dan ook, schelpjes, papiertjes, hout, gouden muntjes, whatever, heeft dat voorrecht domweg aan banken afgestaan. Daarom heeft iedere staat nu een SCHULD aan diezelfde bankiers, die nimmer afbetaald kan worden, de staatsschuld.

Geld is altijd een abstract begrip geweest. Vroeger gaf zo'n papiertje een zekere hoeveelheid goud of zilver weer. Maar het huidige geld is letterlijk schuld: http://www.youtube.com/watch?v=HXsyFbgQi1g (nederlands ondertiteld)
http://www.youtube.com/watch?v=P8fDLyXXUxM&feature=player_embedded#!
De bevolking zelf is het onderpand, U, en alles wat U bezat, bezit of nog gaat bezitten, en alle vrucht van uw arbeid behoort wettelijk toe aan bankiers, via de staat/EU.

"schelpjes, papiertjes, hout, gouden muntjes" moet zijn: schelpjes, papiertjes, hout, gouden muntjes, cijfertjes op een computerscherm/in de boeken, whatever.

De staatsschuld kan nimmer afbetaald worden vanwege de rente die erop geheven wordt, die vervolgens in de zakken verdwijnt van de aandeelhouders van de staatsbank, en dat zijn commerciele banken, en die verdelen die winst vervolgens onder hun aandeelhouders, en dat zijn, U raadt het al, de allerrijksten. Er is dus altijd meer schuld dan geld in de zin van "waarde".

De landen zonder dit centrale bank-systeem - Alleen nog Iran en Syrie - worden nu of in de toekomst 'van de kaart geveegd'.

Slechts 3% van de totale voorraad geld/schuld is cash, dwz muntjes en papiergeld. De rest bestaat alleen in de boeken van de banken. Ongeveer 8% van de totale geldvoorraad wordt gebruikt binnen de echte economie en is produktief. De rest uitsluitend voor speculatie, hedgefunds, ed.

Als U hoort dat de economie is gegroeid, dan betekent dat dat de geld (of eigenlijk, schuld)voorraad alweer is gegroeid omdat landen, bedrijven en particulieren opnieuw schulden zijn aangegaan, waarvan de rente ten goede komt aan de allerrijksten, waarna de economie "groeit", waarna landen etc opnieuw schulden aangaan, etc etc ad infinitum.

Want de bankiers, die met hun aandeelhouders als enige profiteren van schulden terwijl de rest ze moet afbetalen, wensen geen plafond, geen grens aan de geld/schuldvoorraad. Die is momenteel ongeveer 6 keer de totale waarde van deze planeet. En dat is nou precies wat U niet mag weten :)

Deze youtjoep is absoluut de moeite van het bekijken waard, maar helaas wel in het Engels.

En nu ik toch bezig ben, het bellenblazen van bankiers (landen, bedrijven en particulieren opzadelen met schulden om vervolgens die schuld om te zetten in zaken van waarde, dwz huizen, bedrijven, land, gas- en olie voorraden, goud etc) is al aan de gang sinds 1634.

Wanneer de bankiers hun zin niet krijgen zetten zij het ultieme wapen, OORLOG, in om nieuwe schulden af te dwingen dmv vernietiging, 'creative destruction'.
Alle oorlogen, waar ook ter wereld, sinds zeg 1650 zijn op die manier ontstaan.

Zelf spreken ze onder elkaar dan soms van 'going public' lijkt toch redelijk duidelijk!

Ik kan er maar niet mee ophouden vandaag, sorry :)
Maar goud is voor de industrie een redelijk waardeloos metaal; de waarde van goud is dan ook voornamelijk van estethische aard. Mensen vinden het mooi, en het wordt dus veel gebruikt in juwelen, het is 'gewild'. Maar als valuta is het domweg te zwaar om mee te sjouwen. Dus ook goud is slechts een symbool; goud kun je niet eten, zeggen mensen vaak, net zomin als schelpjes, papiertjes, houten stokjes of cijfertjes op een scherm. Toch is goud wel degelijk een goede investering voor wie centen over heeft, uiteraard. Koper en zilver zijn in feite beter, want beide metalen worden in de industrie veel gebruikt en er zal dus tijdens en na een systeem-instorting veel vraag naar zijn.

Om kort te gaan, het geldsysteem berust op dus op VERTROUWEN en wat men ook gebruikt als valuta, het is en blijft een symbool. Als het vertrouwen zoek is, zoals nu, dan stort het systeem gegarandeerd in elkaar. Maar ondertussen hebben de bankiers en de ultra rijken wel de hele planeet zes keer opgekocht, niet door hard werken of enig andere prestatie, doch uitsluitend door hun PARASITEREND vermogen, en hebt U maar naar hun pijpen te dansen als loonslaaf. Tenzij de maatschappij het zo weet te spelen dat alleen de giga-rijken voor de gigantische verliezen opdraaien. Hier liggen kansen, Dijsselblommeke! Go public! Val niet van het dak!

De uitspraak 'creative destruction' is van Mitt Romney. Het is het meest winstgevende business model tegenwoordig. Een kapotgeschoten land of continent heeft heel veel leningen nodig om weer overeind te komen (herinnert U zich ww2 nog?), maar ook om dat land kapot te schieten is geld nodig, heel veel geld. Daarom investeren de ultra-rijken het liefst in de oorlogsindustrie. Of in studenten :)

The slave was precious to his master because of the money he had cost him . . . They were worth at least as much as they could be sold for in the market . . . It is the impossibility of living by any other means that compels our farm labourers to till the soil whose fruits they will not eat and our masons to construct buildings in which they will not live . . . It is want that compels them to go down on their knees to the rich man in order to get from him permission to enrich him . . . what effective gain [has] the suppression of slavery brought [him ?] He is free, you say. Ah! That is his misfortune . . . These men . . . [have] the most terrible, the most imperious of masters, that is, need. . . . They must therefore find someone to hire them, or die of hunger. Is that to be free?[17]

Dit verhaal is niet compleet zonder informatie over het "fractioneel bankieren". Toch is dit het mechanisme dat de geldberg spectaculair de pan uit doet rijzen.

Geld = schuld = een belofte, dat idee is al zo oud als de mensheid, maar mensen lenen niet zomaar geld of waardevolle zaken uit. Vaak willen ze dat er iets tegenover staat, rente of een vergoeding. Dus is de schuld altijd in principe groter dan de waarde die ertegenover staat; er is op ieder moment waarde TEKORT om aan de schuld te voldoen.

Dit tekort kan worden aangevuld door ECHTE economische groei, door produktie, dus door nieuwe echte waarde toe te voegen aan de gemeenschap. Maar soms is dat niet direkt mogelijk en zit men met een probleem, een geld-tekort. Dit werd vroeger opgelost door (een deel van) de schuld op bepaalde tijden kwijt te schelden, het jubilee.

Bankiers haten het idee van kwijtschelden en hebben dus een methode afgedwongen waarbij extra geld/schuld in het leven wordt geroepen, zodat er altijd voldoende is, middels fractioneel bankieren.

Dat gaat zo: voor iedere euro (gulden, dollar, etc) schuld/belofte aan de bank waar een werkelijke waarde tegenover staat (huis, auto, bedrijf etc) mag de bank zelf in de loop der tijd zomaar uit het niets X extra euro in het leven roepen waar GEEN ENKELE waarde tegenover staat.

De fractie is dus 1 op X. In de tijd dat de Youtjoep "money as debt" werd gemaakt, was de fractie 1 op 10, dat wil zeggen, voor iedere 'echte' euro mocht de bank er 9 bij verzinnen en ook uitlenen, en dan kwam het totaal op 10.

Maar in de andere joetjoep van occupy was er al sprake van een fractie van 1 op 42. Hoe de zaken nu liggen weet geen mens, want er is domweg geen plafond meer. Het kan dus best 1 op 1000 zijn of zelfs erger. Er zijn momenteel zo'n 6 planeten aarde nodig om de schuldberg af te lossen maar het kunnen er met gemak 7 zijn.

Een heel naar bijverschijnsel van dit fractioneren is de bonus. Een bankier krijgt een bonus gebaseerd op de hoeveelheid geld/schuld die hij aan de immense berg weet toe te voegen.
Dus hoe groter de geblazen bel, des te groter zijn beloning.

Men noemt dit een perverse stimulering ofwel "a pervers incentive". Fouter kunnen wij het niet maken. Terwijl de bankier juichend wegrent met zijn bonus mag de rest van de wereld de schuld die hij heeft aangemaakt aflossen dmv bezuinigingen, pensioenen, spaargelden, bedrijven, land ed.
In dit draadje staat een Engelse politicus heel beleefd te vloeken over dat fractioneren - nu begrijpt u wellicht waarom, en op reaktie 4 staat een link naar een volgens mij veelbelovende youtube. Zonder ondertiteling, helaas, maar wellicht gaat die nog komen.

Ten laatste nog dit: zodra U uw schuld aflost, moet de bank niet alleen die schuld afboeken, maar ook alle extra geld dat de bank middels fractioneel bankieren heeft aangemaakt op grond van Uw schuld, anders kloppen de boeken niet meer
Al teveel schuld aflossen of geld van de bank halen leidt tot een liquiditeitscrisis. De bank moet immers die cash ergens vandaan halen, dus er moet iets verkocht worden, of voor uw 10 euro aflossingkje 90 of 410 of 100000 of 10000000 extra afschrijven. U mag helemaal zelf weten wat u doet, maar als u geld over heeft en U lost daarmee uw schuld af of U haalt uw geld in de vorm van cash van de bank, kan het best zijn dat u met uw 10 lullige euro extra aflossing of cashvraag precies dat laatste druppeltje bent dat de emmer doet overlopen; dan stort de bank als een kaartenhuis in.

Niet veel aan toe te voegen Ness, alleen als terzijde een inkijkje in de mens achter de internationale financiële toppers:

journalist van New York Magazine weet geheim feestje binnen te komen van Kappa Beta Phi, een sociëteit met een hoop hotemetoten uit bakiers- en traderswereld:
http://nymag.com/daily/intelligencer/2014/02/i-crashed-a-wall-street-secret-society.html

Stem voor de J&J;uitleg so far, dit construct is echter pas de basis van alle verdere krankzinnige scams waarmee de bankiers de planeet geselen. De derivaten bubbel is bv nog steeds niet gebarsten maar wel al de basis van de grootste financiële crisis ever. Alles wordt nu klaargezet om dit te cureren met simpelweg nog meer roof: confiscatie van spaar en pensioen gelden, maar ook dat gaat het monster schulden gat niet dichten. Er is simpel weg te veel ongedekt geld gecreëerd.

Gheh liedetector breek me de bek niet open lol
In de posts hierboven staat hoe de gigantische schuldberg wordt aangemaakt.
Aan wat bankiers, idioten, speculanten en oplichters DOEN met de overtollige 92% van de geldvoorraad ben ik nog niet toegekomen.

Deriviaten zijn een soort verzekeringen, maar wel hele rare, die verhandeld kunnen worden. Het gaat ongeveer zo: stel u hebt een brandverzekering op uw huis. Uw akelige buurman koopt de verzekering op, steekt uw huis in de fik en incasseert de schadevergoeding. U heeft nu geen huis meer en geen geld en bent dus gedwongen uw grond te verkopen.

Shorting: U neemt via een handelaar een optie op een X aantal aandelen voor zeg een miljoen - met eigen dekking - van een bepaald bedrijf en verkoopt die op de beurs. De beurs schrikt hiervan, de stemming slaat om; de aandelen kelderen, anderen verkopen hun eigen aandelen als de bliksem.

Als de aandelen zowat op het laagste punt zijn beland koopt U hetzelfde aantal aandelen weer in voor zeg een 3/4e miljoen. Die levert U weer in bij de handelaar zodat de optie verloopt. U heeft nu een 1/4e miljoen 'verdiend'. Het bedrijf zelf gaat naar de knoppen of krabbelt weer op na zware verliezen.
Naked shorting: hetzelfde als boven, maar zonder dekking.

nb: Uw brandverzekering is natuurlijk niet te koop, niet verhandelbaar, dus niet schrikken. Uw brandverzekering en al uw andere persoonlijke verzekeringen zijn GEEN 'deriviaten', geen afgeleiden. De term wordt gebruikt voor verzekeringen op verzekeringen op geldhopen binnen de financiele wereld. Maar dat verhaal is te ingewikkeld en daarom heb ik een simpel voorbeeld gebruikt. Het werkt echter wel zoals een brandverzekering; op deze manier is bv de staat Griekenland kapot gemaakt door Goldman Zak.