1. #arseen
  2. #arsenicum
  3. #cadmium
  4. #chroom
  5. #kanker
  6. #wolmanzouten
  7. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Wat weet Ad van Rooij over de mogelijke moord op Els Borst?

Klokkenluider Ad van Rooij voert, samen met het NCF (No Cancer Foundation Whistleblowers), strijd tegen de Nederlandse overheid in verband met de massale vergiftiging van de bevolking. Getruct door een zogeheten collusie tussen (lokale) overheden en commerciële bedrijven.
….
… Nederlandse houtimpregneerbedrijven persen hout vol met ….
intussen geheel Nederland vergiftigd met enorme hoeveelheden uiterst kankerverwekkend "arseenzuur" en "chroomtrioxide". Per jaar wordt er 10 maal de dodelijke dosis arseen per Nederlander over Nederland uitgespreid".

...Els Borst speelde volgens Van Rooij een belangrijke rol in deze affaire...

www.niburu.co

No Rights Apply
7
  1. Had een tijdje niets meer van Van Rooij gehoord of gelzen. Ben blij dat hij zich met de discussie bemoeid. Deze man is een echte verzetsheld.
  2. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #150633
    Ben niet zo'n fan van Niburu. Maar Van Rooij ageert inderdaad al jaren tegen geimpregeneerd hout. Wordt verkocht als 'fijn dat hout zo brandveilig kan zijn' maar intussen dampt de rommel je neus in. Vraag me wel af hoeveel hij bereikt.
    Appie, is REAch ook van toepassing op impregnering?
  3. @ Atlas, dat is een goeie, heb nog niet eerder over nagedacht. Wordt dus filosoferen:)

    REACh is op de eerste plaats een productwetgeving die de consument dient te beschermen tegen de vele chemicalien (schattingen lopen uiteen maar onder REACh zijn er 40.000! aangemeld) die de westerse maatschappij nodig heeft om economisch te groeien. Slechts een klein gedeelte (> 5%) bezit volgens de huidige maatstaven een volledige risicobeoordeling,.

    De zgn. wolfraamzouten, zeer gifitge bestandsdelen, afkomstig uit de staalindustrie worden als afval aangeboden. Om van afval een product te maken was in het verleden een formaliteit. Ipv een definitieve oplossing, bijvoorbeeld verbod, werd een toepassing verzonnen. Hierbij werd van afval een product gemaakt.

    Bij impregneren wordt de illusie gewekt dat de zwaar giftige metalen opgesloten zitten in het hout en dus niet vrijkomen. Wat natuurlijk onzin is. Juist de giftigheid van arseen en chroom (vooral chroom VI) is zo hoog dat het elke aanval van het bodemleven vernietigd wordt. De rommel kan niet opgesloten zitten want anders zou het niet werkzaam zijn.

    De hoog giftige chemicalien zijn dus alleen effectief zijn dankzij het vrijkomen. Klinkt logisch maar in de toxicologie voert men dit soort discussies (welles niets spelletje) maar wordt niet of nauwelijks meegenomen in de risicobeoordeling van geimpregneerd hout.

    Indien ik REACh letterlijk neem bezit geimpregneerd hout behoorlijke gezondheidsrisico's. Uit afval wordt een product gegenereerd en de afzonderlijke bestandsdelen kunnen hooggiftig zijn. Werknemers bij de Gamma mogen geimpregeneerd hout hierom ook niet zagen.

    Echter het impregneren beschermd het hout tegen schimmels, misschien dat het hierom wel onder de fungiciden valt. Hiervoor gelden wederom vele regels die echter niet vergelijkbaar zijn met REACh. Het is een complete andere wetgeving die los staat van REACh.

    Kort samengevat, er bestaan genoeg mazen in de wet om het impregneren nog een tijdje vol te houden en hierdoor de staalindustrie bij deze economische moeilijke tijden een duwtje in dee rug te geven en de consument verder letterlijk te vergiftigen.

    Valt het letterlijk onder REACh, indien ja dan werd het per direwct verboden. Zijn er uitzonderingen op REACh, zekers. Mogelijk valt het onder een andere wetgeving. Kan je vraag dus niet met ja of nee beantwoorden.

    En dat moest ik ff kwijt :)
  4. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #150638
    Ad van Rooij is duidelijk gecontroleerde oppositie ook nog eens bevestigd door de grote Francis Capelle :)
  5. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #150640
    Frans, hoe bedoel je? Mij lijkt dat hij nogal aanpakt en niet echt gecontroleerd is.

    @Appie: REACh is heel interessant. Ik zit heel even te zoeken in de Wet Mileubeheer. Volgens Wikipedia is hst 9 van die wet de vertaling van REACh. Ik ga daar eens fijn induiken, want ik vind het interessant. Je stelt dat, wanneer je REACh letterlijk neemt, je dat hout moet brengen onder de werking van REACh.

    Toxicologen discussieren over bijvoorbeeld het vrijkomen enzovoorts. Dat is natuurlijk bullshit als je het voorzorgprincipe hanteert. Dan ga je meten of er stuff vrijkomt, lijkt me niet zo moeilijk. Een paar planken in een luchtdichte, afgesloten ruimte, weekje laten liggen, meten en klaar. Geen hogere scheikunde lijkt me. Ook niet zo'n vreselijk duur experiment.

    Bij het publiceren van een wet is er altijd een toelichting waarin de bedoelingen worden uitgelegd en de toelichting is overduidelijk deel van de wet zelf. Als je belanghebbende bent, en dat ben je vrij snel, dien je een verzoek in om weging bij het rijksinstituut voor volksgezondheid en milieu waarin je verzoekt of dit bestuursorgaan de giftigheid wil onderzoeken. En daarop krijg je of netjes antwoord, of je moet een paar keer aan de boom rammelen. Eventueel kun je naar de rechter en dan kun je je zaak goed uitleggen. Interpretatie van wetteksten is een aardig vak, en wanneer je bij een rechter stelt dat het voorzorgsprincipe het uitgangspunt is van de wet, is de kans zeker aanwezig dat die je redenering volgt. Dat kan dan ook wel een lang traject worden, want de rechter zal misschien gelasten dat het RIVM een en ander onderzoekt. Lange adem.
  6. @ Atlas, ben het helemaal met je interpretatie eens en inderdaad om wetgevingen worden uitzonderingen gebouwd. Indien men uit´gaat van het voorzorggsprincipe (zoals onder REACh) zouden vele medicijnen en pesticiden verboden worden.

    Een groot doorzettingsvermogen is inderdaad een vereiste, Van Rooij weet dit als geen ander.

    Is een interessant onderwerp :)
  7. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #150670
    Ik denk dat het anders zit. Jaren geleden was mw.Borst directeur van het Utrechtse AZU ziekenhuis en ontsloeg daar eeen lastige dokter, ene professor Bob Smalhout die het niet alleen had gepresteerd om iedereen op de kast te jagen met een aanvaardings-oratie getiteld: "De dood op tafel" waarin hij details over de voetoperatie aan het doodgegane meisje Mia Versluis openbaar maakte, maar er inmiddels een 10-jarig zoontje van de portier was verspeeld aan watervergiftiging per infuus.

    Maar... Smalhout was daar helemààl niet bijgeweest en vond originele medische stukken in een kartonnen koker - waarop het ziekenhuis hem: op rechterlijk bevel gedwongen moest terugnemen en nu was het mw.Borst die de laan uitvloog.
    Borst en Smalhout hebben het altijd, en zélfs: ná dit voorval goed met elkaar kunnen vinden - maar dat er in deze periferie een aantal gevaarlijke dokters/psychopaten de laan zijn uitgevlogen is bekend.

    Beiden, zowel Borst als Smalhout hebben de rest van hun leven voortdurend last gekregen met mafia-achtige structuren die in geval Smalhout zelfs leidde tot een onterechte arrestatie wegens vuurwapenbezit: nou een ieder wéét toch dat dokters soms op echte lijken moeten schieten om bepaalde kogelwonden te kunnen determineren hoe of je zoiets nou moet herstellen? De mitrailleurvergunning heeft deze schrijver hem namelijk nog aan geholpen want die had hij, althans toendertijd beslist benodigd.
    Vond ik, en met mijn rapport kreeg hij die erg snel.

    Ook mw.Borst had véél vijanden. Men denke maar aan haar opheffing van de Wet, regelende de Geneeskunst - en waarna een groot aantal nepdokters zich onder BIG moesten scharen maar die met hun 4-jarige basisschool opeens hun pensioen door de neus geboord zagen. En er was nog iets met euthanasieWet.
    Nee zo simpel ligt gevalletje Borst dus helemaal niet: en als een ziekenbroeder die maandagavond stuit op kapotgeslagen knokkels van een vechtpartijtje - en DEZELFDE Biltse politie van gevalletje Smalhout: PAS 3 DAGEN ERNA: tot de conclusie komt dat er mogenlijk naar mepsporen moet worden gezocht: dan is de link met mafiastructuren in dat Biltse korps snel gelegd.
    Er zijn al veel méér journalisten die zich al iets beginnen af te vragen - mijn geheugen is een ijzeren pot en is hier slechts een geheugensteuntje.