Geen opwarming van de Noordzee in de laatste 15 jaar
Veel mensen denken dat de opwarming van het klimaat is gestopt of op zijn minst pauzeert. Die gedachte vindt haar oorsprong in de temperaturen, die de mensen voelen en in weerberichten te horen krijgen.
De metingen van meteorologen laten ook zien, dat de laatste 15 jaar de opwarming uit de jaren 90 niet heeft doorgezet.
Als voorbeeld de temperatuur van de Noordzee ten noorden en westen van de Nederlandse kust. Ik heb gekeken naar het gebied van van 1 tot 8°OL en van 53,5 tot 58°NB en de zeewatertemperatuur uit de Reynolds OI v2-dataset geraadpleegd via de servers van de Amerikaanse National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA).
Hieronder een grafiek met daarin de maandelijkse afwijking van het langjarig gemiddelde voor het zee-oppervlak van de Noordzee.
Met de rode lijn wordt het voortschrijdend gemiddelde over 9 maanden aangegeven.
De gemiddelde temperatuur van het oppervlak van de Noordzee is de afgelopen 15 jaar niet verder gestegen. Terwijl het zee-oppervlak in de 15 jaar voor 1999 wel flink opwarmde. Ik weet niet welke factoren voor de opwarming in de periode 1984-1999 hebben gezorgd. Ik kan ook geen goede reden bedenken waarom de opwarming in de afgelopen 15 jaar niet gewoon is doorgegaan.
Gekkies doen het voorkomen alsof het mogelijk zou zijn dat er een warmere laag water ONDER het koude oppervlakte-water verstopt ligt.
Een klein beetje natuurkunde leert ons echter dat water een hele rare (anomalische) vloeistof is, die zijn grootste dichtheid bereikt bij 4 graden Celcius. Wordt het warmer op een bepaalde plek, dan zet het uit, weegt dan minder dan het omringende water en zal naar de oppervlakte stijgen tot het een laag water van gelijke temperatuur treft - de enige kracht die hier speelt is de zwaartekracht.
Wordt water kouder dan 4 C, DAN ZET HET OOK UIT, en zal naar de oppervlakte stijgen, en dit is dan ook de reden dat ijs drijft - alweer volgens diezelfde wet van zwaartekracht.
Een wind, koud of warm, aan het oppervlak zal de werking van de zwaartekracht in diepere lagen niet verstoren; water met een temp van meer OF minder dan 4C zal onherroepelijk opstijgen. Behoudens enige afwijkingen ivm zoutgehalte etc zal water onder druk, en dus in diepere lagen, altijd een temp hebben van rond de 4 graden C.
Daarom overleven vissen en kikkers in geheel bevroren sloten en plassen mits die diep genoeg zijn. Want daar (beneden de 1,5 meter!) is het water warmer dan aan de oppervlakte - ongeveer 4 graden C.
What you see is what you get: ijs en koud water aan de oppervlakte geeft een surplus aan koude weer, en warme soep aan de evenaar een surplus aan warmte. Je kunt roeren in water wat je wilt maar zodra het roeren ophoudt zal het warmere EN het koudere water tov de omgeving onmiddelijk en direkt weer opstijgen. Let wel, geen enkele wind, hoe sterk ook, beroert meer dan de laag water aan het oppervlak. Dan gaat het golven :)
Dit is dus volslagen onzin en tevens een groffe leugen. Probeer het koude water in je bad maar eens te op te warmen door je thermostaat op 40 te zetten. Of gebruik de fohn. Veel succes!
Misschien is alle warmte verstrengeld geraakt in de plasticsoep en als we die opruimen de warmte vrijkomt en de wereld overkookt :-P
Dus in de periode 1980-2000 was het niet de CO2-uitstoot, die het zeewater deed opwarmen, maar de passaatwinden.
Tja, tegen rekenmodellen is zelfs de zwaartekracht niet bestand.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Passaat <-- rap editen, die wiki, anders trekken mensen zomaar de verkeerde conclusie, een die wel overeenkomt met de realiteit (waterverplaatsing in horizontale richting door wind) maar niet met de modellen (waterverplaatsing in verticale richting door wind).
Overigens is je vermogen om geheel voorbij te gaan aan de kern van mijn betoog (zwaartekrachtwerking) en je vast te bijten in een paar losse opmerkingen over baden en sloten fenomenaal. Op de anomalie van water, inclusief zeewater, ga je dus liever niet in, begrijp ik?
Wellicht ten overvloede: quote uit http://nl.wikipedia.org/wiki/Passaat. In het geval U dit gemist mocht hebben. Voor fanatieke klimaatsceptici: een screenshot kan handig zijn in het geval de informatie plots verdwijnt.