1. #argentinie
  2. #beveiliging
  3. #centrale-bank
  4. #fernandez
  5. #iron-mountain
  6. #manipulatie
  7. #miljoenen
  8. #pensioenfondsen
  9. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Wat heeft Argentinie toch een pech

De financiëel/economische situatie wordt onder leiding van de Argentijnse president Christina Fernandez met de dag minder rooskleurig in het land.

Men twijfelt aan de bankreserves die zij tevoorschijn tovert en ineens is er een brand die alle bankarchieven vernietigt.

Enige maanden geleden schreven wij een artikel over de manier waarop de Argentijnse president Chrisina Fernandez haar land bestuurt. Hier nog even een klein stukje daaruit:

"Bedenk dan ook dat Argentinië zo langzamerhand alle mogelijke truuks heeft uitgehaald. Christina Fernandez heeft de bevolking gedwongen om vast te houden aan de snel in waarde verminderende nationale betaaleenheid de Peso en heeft allerlei beperkingen ingevoerd die het kopen van buitenlandse valuta of goud moeten tegen gaan.

Ze heeft economen en bankiers die weigerden mee te werken aan haar plannen in de gevangenis gegooid en gelogen over de economische cijfers van het land. Ze heeft bendes ingehuurd die de straten afstruinen en groepen politieke tegenstanders inelkaar slaan.

Ze heeft een prijscontrole ingevoerd bij de supermarkten, de privé pensioenfondsen in beslaggenomen, buitenlandse bedrijven genationaliseerd en de controle over de media overgenomen. Ze heeft privé tientallen miljoenen Dollars bijelkaar gescharreld ondanks dat ze haar hele leven in de politiek heeft doorgebracht en het bijna onmogelijk is dit soort bedragen op een legale wijze te verzamelen".

De situatie in het land is er ondertussen niet beter op geworden. Er bestaan serieuze twijfels over of de cijfers over reserves van de Centrale Bank wel kloppen of dat deze, net zoals zoveel statistieken, worden gemanipuleerd.

Dit soort dingen doet uiteraard weinig goeds als het gaat om het herstel van vertrouwen in het land. Daarnaast hebben de banken meer beperkingen opgelegd gekregen voor wat betreft hun posities in buitenlandse valuta.

Dan gebeurt er iets heel merkwaardigs. Afgelopen woensdag breekt er onverwacht een grote brand in de hoofdstad Buenos Aires in het gebouw waar alle bankarchieven worden bewaard.

De brand was zo heftig dat negen hulpverleners/brandweerlieden het leven verloren.

arg 1

In het gebouw dat werd beheerd door het Amerikaanse bedrijf Iron Mountain, werden de complete bankarchieven bewaard van de Argentijnse bankindustrie.

Het duurde uren om de brand onder controle te krijgen en de oorzaak is nog niet duidelijk. Iron Mountain is een bedrijf dat gespecialiseerd is in het bewaken en bewaren van documenten en volgens Iron Mountain bevat het gebouw in Argentinië meerdere brand beschermingssystemen.

Ondermeer hele geavanceerde systemen die brand kunnen detecteren en vlammen doven zonder belangrijke documenten te beschadigen.

arg

Uiteraard zullen de nodige onderzoeken worden ingesteld en schijnen er ook beelden te zijn van beveiligingscamera’s, maar ondertussen wijzen alle vingers richting Christina Fernandez.

Het zou haar heel goed uitkomen als alle mogelijke documenten die betrekking hebben op de recente geschiedenis van de Argentijnse banken voorgoed verloren zijn gegaan.

Bron:

Hang The Bankers

www.niburu.co

No Rights Apply
20
  1. Opmerkelijk inderdaad. Zelf je schulden kwijtschelden?

    Maar ik mag die Fernandez wel als we het toch over feminisme hebben. Hoewel ze heeft wel het homo huwelijk goed gekeurd...

    Maar we zitten hier in Europa met waarschijnljk een Junta Koningin en een Junta paus...

    Schijnt dat die Christina Kirchner Fernandez, Maxima helemaal niet mag en tevens de huidige paus niet. Allemaal lachen voor de foto's.

    Maar ze haalt stevig uit naar het IMF wat mijns inziens terecht is.

    http://www.youtube.com/watch?v=ETqaAX_oSfg
  2. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #150314
    Je bent tegen het homohuwelijk Frans?
  3. @ censuur, laat ik zo zeggen, ik ben er geen voorstander van, snap ook niet waarom je als futuristische rebelse nicht aan zo een conservatief contract mee zou willen doen. Trouwens wat stelt een huwelijk voor de wet nog voor, je kunt zo via internet een scheiding aan vragen.

    Ik ben wel tegen adoptiekinderen voor homo's, je zal geadopteerd worden door Paul de Leeuw en zijn vriend..

    Over kindermishandeling gesproken.

    Nee dan kun je beter in een weeshuis blijven hangen.
  4. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #150319
    Trouwens wat stelt een huwelijk voor de wet nog voor, je kunt zo via internet een scheiding aan vragen.
    Scheidingen zijn anders nog steeds een heel gedoe. Financieel en emotioneel. Helemaal met kinderen.
    Niet voor niets dat mensen tijdens deze crisis minder trouwen.

    Nee dan kun je beter in een weeshuis blijven hangen.
    Over kindermishandeling gesproken.... en ik kan me ergere types voorstellen dan Paul de Leeuw.
  5. Over kindermishandeling gesproken.... en ik kan me ergere types voorstellen dan Paul de Leeuw.


    Nou ik eigenlijk niet. Wat ik gezien heb hoe hij soms met kinderen (jongetjes) om is gegaan tijdens zijn shows..

    Puur kansberekeningstechnisch denk ik dat je als kind betere overlevingskansen hebt in een gemiddeld openbaar weeshuis waar vrouwen aanwezig (collegiale controle) dan achter de gesloten voordeur van huize De Leeuw.

    Trouwens over kerkelijk misbruik (waar voornamelijk jongetjes zijn misbruikt) gesproken vreemd dat in al die discussies op de MSM nooit het woord homo valt ter wel zelfs het katholiek nieuwsblad meldt dat er mogelijk sprake is van een homo netwerk.

    http://www.katholieknieuwsblad.nl/nieuws/item/5127-ex-gardecommandant-bevestigt-bestaan-vaticaans-homonetwerk
  6. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #150329
    waar vrouwen aanwezig
    LOL. Wel eens die horror gelezen over huizen geleid door nonnen?

    huize De Leeuw
    Over 10 jaar gaan we het weten. MSM koppen: De Leeuw aangeklaagd door zijn adoptie kinderen.
  7. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #150333
    toe maar, de persoonlijke aanval op Paul de Leeuw is niet van de poes. Maar heeft geen enkele onderbouwde grond. Toevallig wonnen er achter me 2 homo's met een geadopteerd kind. Die brengen in ieder geval meer liefde over dan jij in deze post...

    En vwb homohuwelijken in het algemeen, leven en laten leven zou ik zeggen...
  8. @ouweknar, censuur,

    Hierbij de onderbouwing, wellicht bekend:

    Creepy Dutch TV Host

    http://www.break.com/video/ugc/creepy-dutch-tv-host-492378
  9. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #150335
    hahahahaha wat een onderbouwing....
  10. shy-credit-9135@shy-credit-9135
    #150366
    Lees hier eens de volgende passages over homo's in het Oude en Nieuwe Testament.

    Genesis 19 vers 1-19, Leviticus 18 vers 22, Leviticus 20 vers 13, Richteren 19 vers 22-26, Romeinen 1 vers 26 en 27.

    Lees ook wat de Koran erover zegt in verzen 26:160-174.

    Dan zal duidelijk worden dat geen enkele Jood, Christen of Moslim homo's normaal zal vinden, of ze moeten huichelaars wezen. Ik begrijp de pedofilie in de (katholieke) kerk dan ook totaal niet. Het is naast pedofilie namelijk ook homofilie, het zijn vrijwel altijd jongetjes. Zijn er verzen in de Bijbel of iets in een exegese welke creatief worden uitgelegd ? Hoe kon zoiets walgelijks zich zo verspreiden onder deze groep ?
  11. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #150372
    Lees 1 Sam 20 eens over de vriendschap tussen tussen Jonathan en David; in vs 41 wordt er vrolijk gekust. Ik weet het niet hoor, maar het kan homosueel zijn net als dat Jezus' discipelen elkaar begroetten met een kus. Ze zullen eventuele sex tussen mannen niet op schrijft gezet hebben in die tijd, want dat is/was not done. Overigens zijn in Afghanistan nog steeds de chaiboys heel gewoon.... no matter what de koran erover zegt. Dus hypocriet gedrag kom je ook overal tegen waar mensen macht over elkaar hebben en waar geen stevige set van mensenrechten is, want dat wordt als vanzelf door mensen gedragen als er een relatief stabiele economie is, scheiding der machten en zo.
    Ffloor, weet jij dat stuk over homosexueliteit in de bijbel misschien?
  12. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #150373
    Je wilt serieus de "heilige" geschriften erbij gaan betrekken? Dan gaat het niveau voor mij onder het 0-punt... Adios...
  13. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #150374
    Ik wil eigenlijk alleen maar zeggen dat je alles in geschriften kunt vinden. Om daar ooit je oren naar te laten hangen is makkelijk om je eigen oordeelsvorming uit de weg te gaan wnnt ja, dan ga je twijfelen en zoeken naar wat in het leven wel en niet klopt, tussen mensen onderling. En dan past nuance en een gewogen, bescheiden mening.
  14. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #150376
    Mijn opmerking was niet aan jou gericht Atlas. Ter verduidelijking... ;-)
  15. shy-credit-9135@shy-credit-9135
    #150388
    In Afghanistan is pedofilie inderdaad gewoon, totaal in tegenstelling met de Koran. In de Bijbel staat er overduidelijk de doodstraf op homofilie en pedofilie (zie boven), maar ik lees uit het stuk van Frans -waarvoor dank- dat de kerk niet erg Bijbelvast is. Men zegt de Bijbel te beschouwen als het Woord van God, maar in de praktijk gelooft men daar blijkbaar niet echt in.
  16. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #150401
    Dos, dat geldt voor katholieken. Protestanten zijn een stuk bijbelvaster. De hele reformatie heeft daarom gedraaid. De katholieken baseerden zich op de schrift en de traditie. Daar waren protestanten het niet mee eens, enter Sola scriptura, solo gratia, solo dei gloria (alleen de schrift, alleen genade, alleen God de eer). Maar dan heb je wel een probleem want de schrift spreekt zichzelf tegen, zie http://zaplog.nl/zaplog/article/jezus_spreekt_zichzelf_tegen en de doodstraf in de bijbel is allang tot een versteende wet verklaard, ook door rabbijnen. Waarschijnlijk zijn de bijbelse geschriften Midrasj, symbolisch, en niet letterlijk. Dat geldt naar mijn mening voor alle heilige boeken.
  17. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #150413
    @Dos het woord van God is zeer lastig te lezen wat is letterlijk wat is symbolisch, alleen geschikt voor ingewijden niet voor leken. :)

    Helemaal als je invloed wilt en alle neuzen van de schapen dezelfde kant op wilt hebben.

    Ik moet overigens nog eens een keer een Koran kopen misschien zijn de Soera's eenvoudiger te lezen.
  18. shy-credit-9135@shy-credit-9135
    #150422
    @Atlas
    Ik heb het stuk gelezen waarin je Bijbelteksten geeft die zichzelf elders in de Bijbel weer tegenspreken. Hoewel een groot aantal voorbeelden zeer duidelijk zijn, zitten er ook genoeg voorbeelden bij die je niet direct als tegenspreken kan zien.

    Een Schepper kan - afhankelijk van wat je geflikt hebt - soms straffen en een andere keer vergevingsgezind zijn (streng - zacht). Het is mogelijk dat je je ouders soms moet eren, maar dat je ze niet moet eren als ze jou dwingen tot atheïsme (wel / niet eren). Niet alles wat op het 1e gezicht tegenspraak lijkt, is ook tegenspraak.

    Anti religieuzen lezen echter met een vooroordeel zoekende naar dit soort dingen, zeker 1/3 of meer van jouw tegenspraken hoeven geen tegenspraken te zijn.

    Ik geloof ook niet dat de huidige Bijbel, waarover we beschikken, nog het Woord van God is. Er zijn door de tijd heen aanpassingen aan gedaan. Ik geloof echter wel in de openbaring van de Bijbel en de Thorah, in Jezus en alle andere Boodschappers. Mijn mening.
  19. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #150435
    DOS, ik heb het stuk waarnaar je verwijst in 'mijn mening' ook gelezen. Allereerst juich ik het van harte toe dat dit stuk stelt dat je nooit je oren moet laten hangen naar anderen, maar dat je zelf in de teksten moet duiken. Het kan in mijn ogen niet zo zijn dat iemand niet meer zelf nadenkt, omdat hij of zij door een inspirerend leider bedwelmd raakt. Zoals jongeren die naar Syrie reizen. Daar woedt een burgeroorlog en daar moet je je in mijn visie verre van houden. Een respectvolle discussie verdiept; ook al ben je het met elkaar niet eens.
    Twee uitspraken spreken mij zeer aan. Een uit het Boeddhisme: de vinger die naar de maan wijst, is niet de maan. Boeken die naar God wijzen, zijn niet God.
    De tweede uitspraak komt uit het Taoisme. De Tao waarover gesproken kan worden, is niet de ware Tao.
    Ook in de bijbel wordt naar God gewezen als 'Ik ben'. Redelijk vaag, dus. Iets mystieks, niet iets heel tastbaars. Terwijl mensen vaak zoeken naar antwoorden, roept dit juist vragen op en twijfel. Maar daar ligt in mijn ogen de weg: observeren, onderzoeken, denken en voelen, om te komen tot inzicht. Niet tot het narennen van Joodse, Christelijke, Islamitische, Boeddhistische, Hindoeistische, Shintoistische, Taoistische, Communistische, Socialistische, Neoliberale, Kapitalistische of wat dan ook voor dogma's. Daarvan hebben we genoeg ellende gezien in de geschiedenis tot op de dag van vandaag.