Tweede deel opgedoken van het ‘dagboek’ van Maaike Terpstra

Onlangs is een tweede deel van het ‘dagboek’ van Maaike Terpstra (de moeder van Marianne Vaatstra) opgedoken. Dat meldt André Vergeer op het Boublog. Naar hij zegt is de inhoud van dit deel — dat aanvangt in 2001 en loopt tot ergens in 2003 — nog explosiever dan het eerste deel.

Maaike vertelt in het tweede deel onder meer dat iemand zes maanden na de moord, heeft geprobeerd om in Groningen geld op te nemen met het bankpasje van haar dochter. Tevergeefs, het pasje werd ingeslikt door de automaat en is daarna spoorloos verdwenen. Wie heeft geprobeerd het pasje te gebruiken en waar het is gebleven, zou nooit zijn onderzocht. Volgens de recherche is het pasje aan Maaike teruggegeven, maar zij ontkent dat.

Bovendien zou Jasper Steringa tijdens zijn verhoor nooit zijn geconfronteerd met het ontvreemden van het pasje. Terwijl dat toch cruciale vragen oproept over zijn gedrag in de nacht van de moord. Volgens de officiële lezing zou Jasper toen zijn bevangen door plotselinge “paniek”. Nog even zoeken of er in het tasje en/of de kleding van zijn slachtoffer iets van waarde was te vinden, rijmt daar op het eerste gezicht niet mee en vraagt dus om een nadere verklaring.

Verder schrijft Maaike dat het tijdstip waarop Spencer en Marianne de bar Paradiso hadden verlaten, was verwijderd uit de verklaring die de portier van de horecagelegenheid heeft afgelegd. Dat tijdstip is van cruciaal belang. Later, in 2010, zou de recherche de portier zelfs hebben gedreigd met ontslag, als hij zijn verklaring uit mei 1999 hierover niet zou herzien.

Tenslotte schrijft Maaike in dit tweede deel hoe haar enkele dagen na de moord werd verteld dat de eigenaar van een ‘sekscaravan’ nabij het AZC, Ludger Dill, op de boerderij van Kl. een bundeltje kleding had verbrand. Ook dit is nooit onderzocht.

Bijzonder pikant tenslotte is het verhaal over de advocaat van veroordeelde Jasper Steringa, Jan Vlug. Hij heeft Bol.com gedreigd met een gerechtelijke procedure indien het bedrijf het dagboek van Maaike niet uit haar collectie zouden verwijderen en verwijderd houden. Het werk bevat volgens Vlug ‘smadelijke en lasterlijke beschuldigingen aan het adres van onder andere twee volstrekt onschuldige (voormalige) asielzoekers, Peter R. de Vries, een aantal Officieren van Justitie, een aantal Ministers van Justitie en, niet in de laatste plaats, hemzelf.

Best opmerkelijk, dat een advocaat, die zich in dezelfde brief een eerzaam persoon noemt, op deze manier feiten uit de bekendheid probeert te houden, die mogelijk ontlastend zouden kunnen zijn voor zijn eigen cliënt!