1. #bollenteelt
  2. #drift
  3. #fruitteelt
  4. #gezondheid
  5. #kinderen
  6. #landbouw
  7. #man-made
  8. #omgeving
  9. #pesticiden
  10. #scholen
  11. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Gezondheidsraad wil minder blootstelling aan pesticiden

Dat bepleit de Gezondheidsraad in een woensdag uitgebracht rapport aan het kabinet. Volgens de raad is er namelijk te weinig bekend over de gezondheid van omwonenden van landbouwpercelen in Nederland waarop de chemische middelen worden gebruikt, zoals in de bollen- en fruitteelt.

Uit buitenlandse onderzoeken komen aanwijzingen dat omwonenden gezondheidsrisico's kunnen lopen, schrijft de raad. Ook Nederland moet de effecten van gewasbeschermingsmiddelen op de gezondheid van omwonenden van akkers onderzoeken, aldus de Gezondheidsraad. Er komen nu regelmatig meldingen binnen van plattelandsbewoners die last hebben van misselijkheid of irritaties aan huid, ogen en luchtwegen. Deze mensen maken zich zorgen over hun gezondheid.

Het onderzoek moet zich volgens de raad richten op de boeren, hun gezinsleden en omwonenden. Daarbij moet vooral worden gekeken naar vrouwen in de vruchtbare leeftijd en jonge kinderen.

Onzekerheid

Omdat er nu zoveel onzekerheid is en het onderzoek nog jaren kan duren, adviseert de raad de overheid maatregelen te nemen. Zo zou er meer controle kunnen komen over de naleving van de regels door boeren. Volgens de raad leven agrariërs de voorschriften niet altijd na. Ook pleit de gezondheidsorganisatie voor het instellen van spuitvrije zones.

De onderzoekers kunnen echter niet aangeven hoe groot die zones zouden moeten zijn. Er spelen zoveel factoren een rol dat het moeilijk is een algemene afstand te noemen, zeiden ze. Het is volgens de raad daarom aan politici om daarover besluiten te nemen.

Staatssecretaris Wilma Mansveld (Milieu), die het rapport in ontvangst nam, sprak van een volledig en goed uitgebalanceerd advies waar ze samen met andere bewindslieden zo snel mogelijk namens het kabinet op zal reageren. Ze benadrukte hoe belangrijk goede communicatie met omwonenden is, omdat die willen weten wat er gebeurt op de landbouwgronden om hen heen. Ook de Gezondheidsraad pleit voor betere communicatie.

Bron: de Stentor

www.boerenlandvogels.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
16
  1. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #150049
    Doekje voor het bloeden. Wat mij betreft moet het voorzorgsprincipe in de Grondwet. Net als de positie van onderzoekers naar effecten. Er mag dan geen enkel verband zijn tussen fondsen voor onderzoek en het bedrijf wat het spul levert, want dan heb je toch invloed op de uitkomst.
  2. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #150060
    Het vreemde aan dit advies is namelijk dat TNO al begin '80er (!) dit onderzoek hebben uitgevoerd, en hun conclusie was dat je alle milieufactoren niet bij elkaar moet optellen maar met elkaar te vermenigvuldigen! Dat gaat zo:
    * Roken (8x)
    * Herbiciden spuiten (4x)
    * Wonen nabij een hoogspanningsmast (6x)
    * Per fiets ipv. een auto (5x)
    * een grote beeldbuistelevisie (4x, zie WHO, 2 scripties)
    * lekkend uitlaatsysteem (9x)
    * nachtwerk (biggen, lammeren, etc. (4x)
    * slapen op elektrische deken (3x)
    * in echtscheiding (10x)
    * een baby gekregen (ook 10x)
    TNO rekende uit dat er plattelandsbewoners bij waren met kans op kanker van wel 3000 malen méér dan een dorpsbewoner - en kon daarmee de vele vraagtekens over kankervoorkomens op dat toch zo gezonde platteland met een flinke korrel zout nemen.
    Maar ze werden toendertijd door buitenlandse instituten dermate belachelijk gemaakt dat zij hun publicatie hebben moeten terugtrekken!
    Of hij nog ergens in de krochten van hun Intranet te vinden is weet ik niet want ik citeer gewoon uit mijn hoofd wat er ongeveer ingestaan heeft en dit had elke technicus genoeg aan!
  3. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #150104
    Ffloor, heb je meer bronnen hierbij? Ik geloof het overigens meteen. Alles wat je noemt kost energie en elektrische velden zijn schadelijk, dat ontkent niemand. Wel ben ik benieuwd naar dat TNO rapport dus als je een idee hebt waar te zoeken hou ik me aanbevolen.
  4. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #150108
    De gezondheidsraad wordt knap lastig, zo protesteren ze ook openlijk dat ze helemaal niks in de pap hebben te brokkelen over de schadelijke gevolgen van WIFI/gsm3/4 etc terwijl zij behoorlijk goed door hebben dat er een gezondheids- drama op til staat. De gezondheidsraad is in deze gewoon bot omzeilt door de staatssecretaris van economische zaken die pontificaal beweert dat de industrie standaard synoniem is met een gezondheid in deze. Ook als onomstatelijk bewezen wordt dat dat absoluut niet het geval is, geldt een voorzorgsprincipe niet voor economische zaken natuurlijk ... is dat wel zo?
  5. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #150124
    @Atlas geen idee of het nog bestaat want hij is teruggetrokken: ik hoorde in een Bunniks zaaltje de uitleg voor het eerst in 1988 en toen bestond Internet nog niet eens.
    De aanleiding weet ik nog wel: de hoogspanningslijn 150kV over Odijk, bekijk mijn aantekening middels dubbeltoets Ctrl F en dan herbiciden in:
    http://promootio.nl/floor/ODIJK.TXT
    Een oudje, inmiddels al maar omdat wij het proces wonnen (!) van het elektriciteitsbedrijf Remu: nog steeds aardig belangwekkend!
    Sterker, 2 weken geleden kwamen in Veenendaal een 40-tal Gemeentes met hoogspanningsleidingen over hun dorp bij elkaar en... de 8 jaar oude file ODIJK.TXT werd nog steeds uitgevlooid.
    Ikzelf wist midden '90er tijdens dat gewonnen proces overigens niets van dat er al in 1978 een medische publicatie van bestond dat iedereen binnen 200 mtr van zo'n leiding kans heeft op Alzheimer en kinderleukemie (van hondenlymphona wisten we):
    http://sg.uu.nl/nieuwsblog/2009/02/18/ontploffende-telefoons
    en dan rechts klikken op 'Ontploffende zaktelefoons'.
    Deze oude ir. wenst je hiermee nog veel leesplezier!
  6. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #150129
    Ffloor, de gezondheidsraad denkt er anders over; http://gezondheidsraad.nl/nl/adviezen/gezonde-leefomgeving/invloed-van-radiofrequente-telecommunicatiesignalen-op-kinderhersenen
    (geen invloed....)
    Ik ben bang dat de invloed van lobby enzovoorts toch nog een tijdje gaat prevaleren boven de invloed van integere wetenschappers....
  7. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #150147
    Ik heb ze laatst gebeld over dit onderwerp Atlas, en wat er leeft is toch echt wat anders dan het geforceerde officiële standpunt waar je naar linkt. De Gezondheidsraad is vol bewust van de tegenstellingen in de verschillende onderzoeken maar mogen gewoon niet het voorzorgsprincipe hanteren in hun advies .. Letterlijk dictaat dus
  8. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #150150
    Ok, maar dan is het nodig dat iemand daar morele moed toont. Hoewel dat misschien ook geen zin heeft en die persoon ineens gedesavoueerd wordt...
  9. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #150151
    *Het* probleem van de klokkenluider inderdaad; honderden dan wel allicht duizenden mensen kunnen en willen attest geven van de misstanden maar zitten economisch verweven in hetzelfde systeem ... Morele moed is dan ook economische moed, en níet te vergeten juridische moed ....
  10. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #150152
    Dat moet wel geleerd worden, en komt vaak pas na 10 tallen jaren! van abuse ....
  11. Morele moed is dan ook economische moed, en níet te vergeten juridische moed ....


    Empathie en altruisme zijn menselijke eigenschappen die men niet wegcijferen kan en mag, het is onze natuur. Hier kan geen pragmatisch economisch model tegenop :)
  12. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #150154
    Laten we ook niet vergeten dat er mensen zijn die hun leven over hebben voor hun overtuiging. Ten goede als in types als Erin Brockovic en te kwade door zelfmoordcommando achtigs lui. Precies Appie, de mens heeft eigenschappen die hoopvol stemmen maar dat prevaleert niet zonder strijd.
  13. Thankx ffloor, misschien dat jij er eens een venijnig artikel over kunt schrijven. Mijn stem heb je :)