1. #arrogant
  2. #arrogantie
  3. #bekend
  4. #bekende
  5. #diagnose
  6. #franse
  7. #kwaal
  8. #mensheid
  9. #natuur
  10. #nieuwsgierig
  11. #oxford
  12. #trots
  13. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Wetenschappelijke doodzonde

‘De voornaamste kwaal van de mens is zijn tomeloze nieuwsgierigheid naar dingen die hij niet kan doorgronden.’ Die rake diagnose van de mensheid komt van Blaise Pascal, de bekende Franse natuurwetenschapper en christen die leefde in de zeventiende eeuw. Met die tomeloze nieuwsgierigheid van de mens is het sindsdien niet echt minder geworden. Steeds vaker lijkt deze eigenschap gepaard te gaan met trots, arrogantie en overmoed. Zo is Oxford-scheikundige Peter Atkins (foto) ervan overtuigd dat ‘er geen reden is om te veronderstellen dat natuurwetenschap niet alle facetten van het bestaan zal kunnen verkla

weeswaakzaam.com

All Rights Reserved
6
  1. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #149842
    De kerel beklaagt zich erover dat Darwin = religie geworden.
    Maar wat kláááág je nou??? Charles Darwin WAS dominee en ging voor in de protestantse kerk van Edinburg - zij het als vicaris (bachelor, en moest nog promoveren dus, maar dan wel in de godgeleerdheid zoals verplicht voor elke dominee).
    Op dit punt ging het mis: hij bleek gepromoveerd tot master in de psychologie te zijn (wist hij niet) en werd vanwege goddeloosheid door zijn eigen kerk ontslagen (zijn proefschrift van ielkleine lettertjes, amper 1mm hoog is voor 2/3e deel aangevuld met de hanepoten van afgezette atvocaat Lyell - op Internet is allèèn de gedrukte versie te zien).
    Inderdaad: ken uw klassieken: een wetenschappelijk doodzonde en daarom deed dominee Darwin aangifte bij de politie.
    De Universiteit verweerde zich: Nee Darwin deed valse aangifte - en de politie legde dominee Darwin een boete op van 200 shilling die de commisaris in zijn zak stak en zette hem de deur uit.
    Zo is het toch gegaan nietwaar? (bron: Bres)

    Darwin sloeg terug met een boek: 'The eye give me a cold shutter' en waarin hij ingaat op het glasvezel met lensjes in onze ogen: dat hebben honden niet en vandaar dat wij kontrasten van 1:33.000 nog aankunnen (met rode flitsfoto's want ons aderstelsel zit ervóór en onze lichtcellen dus aan de achterkant - dat hebben honden niet. De dominee schrijft dan: "Wie nu nog in evolutie gelooft heeft er niets van begrepen".
    Maar het gekke is: wie op Internet naar dit Darwin's boek zoekt waarin de evolutietheorie onderuit gaat: zal NIETS vinden!!!
  2. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #149845
    Uitgiftedatum: 1860, exact drukwerk.
  3. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #149846
    thnx ... leuke achtergrond info bij een actuele discussie ... altijd behulpzaam
  4. Er lopen in het wetenschappelijk establishment heel wat dogmatici rond,

    Ik heb het aanvoelen dat dit een discussie is tussen religieuze dogmatici en wetenschappelije dogmatici. En ja, zo lopen er inderdaad ook veel rond. Wetenschappers die iets aannemen maar het zelf niet kunnen uitleggen. En dan heb je discussies tussen verschillende partijen die de klepel wel horen maar niet weten hangen. Een achterhoede gevecht dus. De echte wetenschap wordt ergens in stilte bedreven en over een paar jaar kunnen dan op de nieuwst flashy wireless portable invisible supercomputer devices deze discussies verder gezet worden.

    Thomas Nagel in zijn boek ‘Mind & Cosmos’ beweerde dat ons bewustzijn en redeneervermogen eenvoudigweg niet passen in het klassieke darwinistische plaatje.

    Ooit zullen er tijden geweest zijn waar iedereen op zijn eigen redeneervermogen aangewezen was om zich te handhaven en organiseren in een vijandige wereld. Sinds lange tijd evolueren we steeds meer naar een samenleving waar 99,9% van de mensen het intellectuele product van de 0,1% die zijn redeneervermogen wel tot het uiterste drijft simpelweg kunnen eigen maken door het kopen van consumptiegoederen die men betaald met arbeid door het produceren van die consumptiegoederen d.m.v. productieprocessen die bedacht zijn door die 0,1%. En het genetisch resterende niet tot ontwikkeling gebrachte denkvermogen gebruikt men dan maar om discussies te voeren waarbij die 0,1% (en de rest) in vraag gesteld worden waar men eigenlijk zichzelf in vraag zou moeten stellen.

    Just venting my mind...
  5. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #149850
    Ik denk dat het vijandige vooral imaginair is ... ik bedoel, een leeuw die je aanvalt, die knuppel je gewoon neer, een bankier die je belastinggeld opvreet, waarom zou je daar niet hetzelfde mee doen?
  6. spring-cake-4188@spring-cake-4188
    #149854
    Omdat we bang zijn gestraft te worden door hen die zich met dreiging van geweld boven ons gesteld hebben. Geen mens kan waar dan ook het recht ontlenen zich boven een ander te stellen dan door de sterkste te zijn en dat impliceert geweld. Daarom: zolang de staat zich profileert als rechtstaat en geweld als een strafbaar feit aanmerkt, is ze tegenstrijdig in haar oordeel en kan ze dus geen zuiver oordeel hebben. De staat is een illusie.