1. #ambassade
  2. #duitsland
  3. #financiering
  4. #israel
  5. #israelisch
  6. #palestijn
  7. Artikelen

Israël wil 'krachtige reactie' Nederland op besluit PGGM

Israël ziet graag dat de Nederlandse regering met een aanvullende verklaring komt over het recente besluit van pensioenverzekeraar PGGM om de belangen in vijf Israëlische banken te verkopen.

Dat zegt de Israëlische ambassadeur in Nederland, Haim Divon, in een interview met NU.nl. PGGM verkocht de belangen vanwege de betrokkenheid van de banken bij de financiering van Israëlische nederzettingen in bezette Palestijnse gebieden.

Eerder beëindigde advies- en ingenieursbureau Royal Haskoning DHV zijn betrokkenheid bij de bouw van een afvalwaterzuiveringsproject in Israël. Waterbedrijf Vitens stopte de samenwerking met Israëlische evenknie Mekorot.

"Ik hoop dat we nog meer van de regering horen. De eerste statements van de Nederlandse regering waren goed", aldus Divon, onder meer doelend op de stelling van minister Frans Timmermans dat de regering tegen boycots en sancties is. "Maar we willen graag dat er nog een aanvullende verklaring komt."

Ondermijnen
Volgens Divon ondermijnen de Nederlandse bedrijven die zich terugtrekken uit Israël vanwege het nederzettingenbeleid de gestelde doelen van de internationale gemeenschap, en het vredesproces in het bijzonder.

"Ik hoop dat de regering zich dat realiseert en dat zij proactief is. De bedrijven zijn natuurlijk onafhankelijk, maar tegelijkertijd luisteren zij goed naar wat de regering zegt over deze kwestie."

Vredesakkoord
Divon: "We bereiken op dit moment juist een cruciale fase van het vredesproces. Bekijk het dan eens vanuit ons perspectief: we willen heel graag een akkoord bereiken om het conflict te beëindigen en wat kijgen we? We krijgen straffende maatregelen van bedrijven. Boycots en sancties. Als er op de Olympische Spelen een onderdeel 'hypocrisie' zou zijn, zouden sommige van jullie bedrijven hier gemakkelijk goud winnen."

Volgens Divon is het nieuws van PGGM in Israël hard aangekomen. "Het gaat om een fractie van een procent van onze economie, maar het is symbolisch en voor ons zeer ergerlijk. Als we willen samenwerken, is dit niet de manier."

Divon stelt dat de relatie tussen Israël en Nederland een piek had bereikt door de trip van premier Mark Rutte naar Israël. "Niemand heeft er belang bij om na de piek die we hebben bereikt, af te zakken."

Gevoelig
Als meer Nederlandse bedrijven het voorbeeld van PGGM volgen, vreest Divon voor de gevolgen. Voor de handelsrelatie is het volgens hem van groot belang dat de perceptie van Nederland als vriend van Israël niet verandert.

"Ik kom net terug uit Israël, en de mensen vroegen me: 'Wow, wat is er gebeurd in Nederland? Dat was een goede vriend, en wat nu?'. We willen niet dat dat de perceptie in Israël door dit soort gebeurtenissen wordt dat er iets mis is met de relatie tussen de twee landen. Anders zullen andere Israëlische ondernemingen straks zeggen: 'Dan openen we wel een vestiging in Duitsland, of in België'. Die retoriek horen we nu nog niet, en die willen we ook niet horen."

Of er sancties volgen als meer Nederlandse bedrijven het voorbeeld van PGGM volgen, kan Divon niet zeggen. "We zullen zien, we moeten natuurlijk alle opties afwegen. Ik hoop dat het niet zal gebeuren."

www.nu.nl

No Rights Apply
7
  1. Het eerste wat mij te beginnen schiet: welk bedrijf wil geasocieerd worden met een land die een hele bevolkingsgroep uitsluit en misdadig behandeld.
    Hoe is het mogelijk zeg. Het volk wat in de recente geschiedenis het meest heeft geleden onder haat en cencuur wil nu dus zelf gaan censureren.
  2. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #149711
    Nou, dan mag alle bedrijven wel uitsluiten. Want Arabieren gaan niet zo heel fijn om met hun Filipijnse werkers. Amerikanen buiten in het zuiden de (illegale?) Mexicanen uit.

    En de Palestijnen hebben het zichzelf ook moeilijk gemaakt; Jordanie heeft de Palestijnen in 1970 en 1971 verjaagd omdat ze niet meer te handhaven waren (oproepen Amman te bevrijden, vliegtuigen kapen).

    Enige wat werkt is niet naar het verleden kijken en gewoon, met elkaar, een eerlijk verdrag sluiten. Maar ja, zolang clubjes als Hamas aan de macht zijn, is er geen nuance mogelijk.
  3. Nuance? Verleden opzij zetten?

    Ik ben dan benieuwd naar de nuance van een gerelateerde onderwerpen.

    Waar zit de nuance in het feit dat palestina bezet word?
    Wat is de nuance van de nederzettingen?
    Wat is de nuance van de muur?
    Wat is de nuance van de holocaust?
  4. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #149724
    De nuance is dat er erg veel aandacht gaat naar dit specifieke gebied en dat, als je zo nodig de moraalridder wilt spelen, er heel veel regeringen zijn waar je geen zaken mee zou moeten doen.

    Wie precies wat bezet? Palestijnen en Israëli zijn tot elkaar veroordeeld, dus als ze de nuance niet allebei gaan zoeken blijft het een mooie teringzooi daar.
  5. shy-credit-9135@shy-credit-9135
    #149730
    Je zou eigenlijk ook geen zaken met S.Arabië moeten doen wegens hun slavernij. Israel is extra interessant wegens hun verleden. De gelijkenissen met de nazis zijn treffend en doet mensen denken: "Hoe kan jij nou tot hetgeen verworden, wat jou is aangedaan ?" Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat dan een ander aan" lijkt het dogma. Passages uit de Talmud geven echter wel enige verklaringen voor hun gedrag.
  6. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #149754
    Nee en ook niet met Bangladesh wegens arbeidsomstandigheden enzovoorts.

    En de Talmoed, de meeste 'heilige' boeken hebben passages over het uitroeien van niet-gelovigen. Daarom moeten die invloeden naar mijn mening niet in de politiek hun gif kunnen spuien.