1. #elektriciteit
  2. #energie

Geen energieprobleem maar een ontwerpprobleem

Er is geen energieprobleem, maar een ontwerpprobleem. Dat beweren chemicus Michael Braungart en architect William McDonough in het indrukwekkende boek De Upcycle. Ze pleiten voor ontwerpen voor overvloed.

door Robert Visscher

Waarom plaatsen we geen windturbines op hoogspanningsmasten? Die masten zijn al zichtbare infrastructuren in het landschap. Door ze een slimme dubbelfunctie te geven transporteren ze niet alleen elektriciteit, maar wekken ze het ook op.

www.kennislink.nl

No Rights Apply
11
  1. wispy-term-3014@wispy-term-3014
    #149590
    Ik vermoed dat de krachten die dan op de bestaande hoogspanningsmasten komen, er een paar zullen knappen als lucifer houtjes.
    Het slaan van de kabels in sterke wind is soms al teveel, zet er dan ook nog een turbine op?

    In het artikel staan er heel andere masten, dat houd in dat de bestaande masten vervangen moeten worden. Dat verhaaltje komt natuurlijk aan het einde als de plannetjes al zijn doorgedrukt. Het Fyra vervolg is alweer in de maak
  2. Ik vind dit wel ok klinken. Mooi voorbeeld van een "simpel" idee.

    Een fyra vergelijken met een inovatief idee gaat niet op. Fyra.ie gewoon een trein vanaf de lopende band. Met alle verkoopcircussen eromheen.
  3. autumn-math-2368@autumn-math-2368
    #149596
    Als ze met die turbines dan ook nog eens water omhoogpompen in tijden van overcapaciteit waarvan het gewicht gebruikt kan worden om die turbines aan te drijven als het windstil is dan heb je ook nog een energie opslag systeem.

    Als we daarnaast auto's op perslucht gaan laten rijden zijn we ook nog eens een keer van die dure smerige batterijen af die om de zoveel jaar vervangen moeten worden.
  4. wispy-term-3014@wispy-term-3014
    #149597
    @ herogj@n,
    Ik vergelijk niet met de Fyra, ik heb het over een financieel vervolg debacle.
  5. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #149599
    Johan, punt is dat we breder moeten kijken maar mogelijkheden en niet als lemmingen naar de afgrond van het olietijdperk moeten lopen. Of dat met hoogspanning of wat ook kan boeit niet zoveel.
  6. fragrant-wave-0301@fragrant-wave-0301
    #149615
    Men kan niet eens de haalbaarheid ervan becijferen en toch al spreken van overvloed en 'het groots zien'. Naïviteit is één van de grootste gevaren die de beschaving bedreigt!

    Maar ik zal dan wel een azijnpisser zijn zeker?
  7. divine-flower-2294@divine-flower-2294
    #149617
    Er is nooit een energieprobleem geweest.
    Je eet voedsel, da's zonne-energie ingeblikt door planten. En de energie uit dat voedsel gebruik je om te leven.
    Gaat al duizenden jaren zo.

    Ik begrijp alleen dat gedoe met koperdraad en elektriciteit niet zo goed... dat lijkt me erg overbodig.
  8. fragrant-wave-0301@fragrant-wave-0301
    #149631
    Atlas, 100% akkoord!

    Maar er van uit gaan dat alternatieven voor overvloed, meer welvaart, meer werk, minder milieubelasting etc. kunnen zorgen is ronduit naïef en zelfs gevaarlijk. Mensen krijgen het idee dat hun toekomstige welvaart gewaarborgd is en handelen er dan ook naar, het ideale recept voor een volgende crisis!
  9. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #149643
    Dat klopt, maar ik denk dat het wel degelijk kan. Dan moet alleen de mensheid durven. Zoals bijvoorbeeld de halve Sahara voldrukken met zonnepanelen - en de Afrikaanse volken zich laten besturen en hen voor vol aanzien in plaats van een of andere agenda doorvoeren. Waarbij het afrika of het midden - oosten de playground is van grote mogendheden.