Geniet er nog even van: downloaden binnenkort illegaal
De kans is zeer groot dat Nederland downloaden bij wet toch moet verbieden. Is Tim Kuik aan de winnende hand?
Nederland moet downloaden uit illegale bron niet langer toestaan, stelt de advocaat-generaal van het Europese hof vandaag in een advies. Dat downloaden nu in ons land niet expliciet bij wet is verboden, werkt volgens hem massale verspreiding van illegaal materiaal in de hand.
De kans is daarmee erg groot dat er binnenkort toch een downloadverbod komt. Jarenlang probeerde de Nederlandse politiek dat tegen te houden, maar als het EU-hof over een paar maanden dit advies van de advocaat generaal overneemt - en dat gebeurt heel vaak - dan moet de wetswijziging er wel komen. Het EU-hof oordeelt binnenkort over de zaak in kwestie, die tussen fabrikanten en de Stichting Thuiskopie.
De hoogte van de thuiskopieheffing is ook gebaseerd op geschatte downloads uit illegale bron. De heffing kan pas omlaag, als er een downloadverbod komt. Vandaar dat het vonnis in deze uitspraak ook een oordeel geeft over de huidige status quo.
Meerdere keren stelde het kabinet een downloadverbod voor, telkens wees de meerderheid van de Tweede Kamer het af. Onder meer omdat vervolging van overtreding de privacy van burgers zou schenden.
Heeft er iemand enig idee, of het mogelijk gaat worden om versleutelde torrents te downloaden? Of er knappe koppen zijn, die daar aan werken?
Wat is SSL?
SSL wordt door miljoenen websites gebruikt voor de beveiliging van de internetverbinding, zoals online aankopen, financiële transacties of het versturen van persoonsgegevens. Hierdoor zal alle informatie tijdens het transport vertrouwelijk blijven en niet leesbaar zijn door derden.
Maar downloaden zonder nieuwsgroepen, wordt waarschijnlijk een lastig verhaal?
VPN zou naar mijn idee nog steeds een optie zijn. Vrienden van mij die in landen wonen waar bijvoorbeeld YouTube geblokkeerd is, bekijken via een VPN verbinding die ik heb opgezet de YouTube filmpjes en gebruiken op die momenten mij internetverbinding. Ik weet dat dit snel genoeg is. Er zal ongetwijfeld vertraging in zitten maar beter iets trager dan helemaal niets in hun geval.
Maar alternatieven zat, zoals aangegeven ssl. VPN werkt ook prima, ssl door VPN. Het kost alleen wel procesor kracht en internetsnelheid. Maar met de huidige pc's zal het het snelheidsverlies acceptabel zijn. Als ik nu bijvoorbeeld download naar mijn externe schijf kan deze het minder snel wegschrijven dan het binnenkomt, wanneer je versleutelt heb je dat probleem niet meer.
VPN zijn ook abbos voor net zoals usenet. Maar met de NSA onthullingen in gedachte ben je blijkbaar altijd traceerbaar, je moet je afvragen of een downloadertje het waard is om al die extra moeite voor te moeten doen.
TOR is zo langzaam dat normaal internet voor mij al niet uit te houden is.
Alles binnen het tor netwerk is versleuteld. Voor zover bekend heeft de NSA het zelfs nog niet kunnen breken. Maar dat zegt allemaal niets over het verkeer wat je over tor stuurt. Ergens verlaat je verkeer namelijk het tor netwerk. Als je dan data waarmee je geïdentificeerd kunt worden over de lijn stuurt, en dat wordt opgepikt, ben je er alsnog bij.
Naast tor moet je dus ook altijd nog nadenken over de data die je verstuurd; tor alleen is niet zaligmakend. En dat geld evengoed voor browser verkeer als Skype. Dus: Altijd SSL/TLS aan, ook als het over tor gaat.
Ik sprak vandaag iemand (met IT-achtergrond), die zei dat we de Amerikaanse toestanden mogelijk ook hier kunnen verwachten (*). Hij gaf toe 'Misschien is het een beetje paranoia.'
Maar volgens hem heeft het allemaal te maken met overgewaardeerde auteursrechten, die de muziek- en filmmaatschapijen als activa op hun balans hebben staan. En de banken lenen op basis hiervan de maatschapijen weer geld.
Van die kant had ik het eigenlijk nog niet bekeken... Maar inderdaad; Maak je maar een voorstelling hoe de zeepbel uiteen spat, als auteursrechten helemaal niet zoveel waard blijken te zijn...
(*) Stuitend is dit voorbeeld: Joel Tenenbaum stapt naar rechter om filesharing-boete. Hij kreeg in 2010 een boete van 675.000 dollar voor 30 muziekbestanden die hij had gedownload.
Absoluut!
Wat denk je bijvoorbeeld van Kim Dotcom? Dat had alles te maken met auteursrechten.
Hier nog een leuk filmpje over deze mooie vent.
http://youtu.be/gMxhIfG0MpY
En ze verliezen een instrument om opkomende bedrijven mee te frustreren.