1. #arbeidsmarkt
  2. #automatisering
  3. #banen
  4. #creativiteit
  5. #economie
  6. #fabrieksarbeid
  7. #intelligent
  8. #robots
  9. #werknemers
  10. Artikelen

Daar komen de robots... en ze willen maar één ding: uw job

Nu bedrijven als Google en Amazon zich op de roboticasector storten, lijkt de lang voorspelde robotrevolutie eindelijk in aantocht. De mogelijkheid dat robots in de nabije toekomst steeds meer menselijke jobs zullen overnemen – met als gevolg het instorten van de economische waarde van menselijke arbeid – wordt door economen zeer ernstig genomen.

Financial Times:

De belangrijkste factor van de komende robotrevolutie kennen we al lang onder de term ‘de Wet van Moore’, die stelt dat de rekenkracht van computers ongeveer om de twee jaar verdubbelt. Deze snelle en exponentiële groei zorgde er voor dat de typische smartphone van vandaag talloze malen sneller (en slimmer) is dan de technologie die in The Terminator van James Cameron de mensheid bedreigde.

Het is natuurlijk uiterst onwaarschijnlijk dat de telefoon in je zak ooit de wapens tegen je zal opnemen. Doch volgens de MIT-wetenschappers Erik Brynjolfsson en Andrew McAfee kan de combinatie van robotica en complexe rekenkundige algoritmes erg binnenkort wel de arbeidsmarkt revolutioneren.

In een wereld waarin men amper nog schrikt van zelfrijdende wagens, intelligente camera’s voor entertainmentdoeleinden en simultaanvertalingen, mag op korte termijn ook een ware revolutie worden verwacht op de arbeidsmarkt.

Robots hebben al decennia het werk van vele werknemers in een groot aantal industriële sectoren overgenomen, maar de nieuwe golf van technologische ontwikkeling bedreigt nu ook de tewerkstelling in banen die tot nu toe immuun leken voor automatisering, zeggen wetenschappers van de University of Oxford.

De onderzoekers stellen daarbij dat 47 procent van de beroepstypes die in de Verenigde Staten worden geïdentificeerd, mogelijk zullen worden bedreigd door de concurrentie van robots, aangezien de activiteiten van machines zich niet langer beperken tot repetitief routine-werk. Creativiteit en sociale vaardigheden worden voor de mens op de arbeidsmarkt dan ook steeds crucialer.

Neem bijvoorbeeld de nieuwe robot ‘Baxter’. Deze robot is slim, sterk, relatief goedkoop, werkt goed samen met mensen en valt eenvoudig te programmeren. Het is natuurlijk mogelijk dat Baxter in de praktijk tekort zal schieten als arbeider, maar in dat geval garandeert de Wet van Moore dat nieuwe versies (wiens computers binnen vijf jaar tot tienmaal sneller zullen zijn) zijn gebreken zullen compenseren.

De robotisering valt dus niet te stoppen. Net zoals typistes, reisagenten en bankbedienden als gevolg van de technologische vooruitgangde marktwaarde van hun vaardigheden zagen instorten, zullen veel fabrieksarbeiders en laagbetaalde werknemers binnenkort hetzelfde meemaken. Er verdwijnen immers nu al tal van jobs in de Chinese fabrieksindustrie als gevolg van de robotisering.

Goedkope, alomtegenwoordige computers hebben ons veel voordelen opgeleverd en zullen dat in de toekomst blijven doen. Economen vragen zich echter terecht af of onze maatschappij wel bestand zal blijken tegen de robotrevolutie, die miljoenen werknemers binnenkort werkloos en oninzetbaar zal maken met alle gevolgen van dien.

www.express.be

No Rights Apply
6
  1. wispy-term-3014@wispy-term-3014
    #149509
    Het is maar goed dat robots niet consumeren.
    Mensen wel, dus willen de fabrikanten ruim blijven fabriceren zullen ze mensen toch op een andere wijze van inkomen moeten voorzien.
  2. dark-meadow-3436@dark-meadow-3436
    #149510
    Mensen zijn de ideale robots.
  3. spring-cake-4188@spring-cake-4188
    #149514
    Ook hier is kleinschalige zelfvoorzienendheid de oplossing voor wie niet langer met deze heksenketel te maken wil hebben.
  4. ...met als gevolg het instorten van de economische waarde van menselijke arbeid...

    Het is een gevolg van vraag en aanbod en daar is op zich niets mis mee. Er is dus een overaanbod aan mensen. Het maakt niet uit of in de perceptie de gewone werkmens nu uit de markt geprezen door technologie of overpopulatie. De technologie zal niet teruggedrongen worden, tenzij door uitputting van energie en grondstoffen maar dat willen we niet bespoedigen.

    Tijd dus om geboortesubsidiering en immigratie terug te schroeven. Een rem op de bevolkingstoename is de enige manier voor de kleine man om op lange termijn fundamenteel zijn economische waardering terug te verdienen of toch minstens minder vlug te laten degraderen. Alle andere te verzinnen maatregelen zullen de vrije markt verder scheeftrekken en de capaciteit tot sociale herverdeling ondergraven.
  5. Wat een bangmakerij zeg. Wat is de echte boodschap? Zeker iets in de.trant van "harder werken loonslaven"

    @axeman, je opmerking was sarcastisch, toch?

    Ik (proces operator) heb de nodige automatisering meegemaakt. Tegenover de automatisering staan altijd andere banen tegenover. Een aantal zichtbaar, monteur,.operator etc. Ook brent automatisering nieuwe niet voorziene problemen met zich mee, waarvoor een baan gecreeerd moet worden. Ook zie je vaak dat automatisering op productie vloer op kantoor banen creeert. Hogere productie meer inkopers, logistiek etc nodig. De automatisering zal gemaakt en ontwikkeld moeten. De software paketten op kantoor die een alles in 1 pakket zeggen te zijn, verkocht als efficienter dus minder mensen. Gevolg dat neest moet
    .wel gevoed worden met data etc.

    Robotificatie in china moet je zien als niet meer handmatig dozenvouwen, maar dit laten door een dozenvouwmachine.

    Aangezien een robot nog altijd geprogameed onwkkelt en verzonnen moet worden zie ik alleen niew verschijnen.

    Grote nadeel is dat je zonder een door de staat goedgekeurd diploma weinig werk zult vinden.

    Robot blijft een computer ondanks.de wet van moore. Handig voor repetief werk maar even keuken inbouwen en opmeten .zal lastig worden, aangezien de keuken in ieder huis anders is.

    Maar mischien zit ik helemaal fout, imners niemand zich kon voorstellen dat 1984 van Orwell echt zou gebeuren...
  6. @herogj@n

    Automatisering brengt zeker nieuwe jobs met zich mee, maar onder de streep betekent dit toch verhoudingsgewijs minder arbeidsuren tegenover de productie die er tegenover staat. En de arbeid die er tegenover staat vereist inderdaad een hogere scholingsgraad.

    En het is net die evolutie die we sociaal gereflecteerd moeten zien: meer investeren in minder kinderen! Een afname in de bevolkings(groei) betekent uiteindelijk ook wel een rem op de vraag, maar het gevolg daarvan is dat eerder de machine een standje trager zal draaien, maar niet dat de machinebediener zal ontslagen worden.