Oliemaatschappijen in zwaar weer: Shell
De winsten van oliemaatschappijen worden kleiner. De kosten van olie- en gaswinning stijgen sterk en de inkomsten stijgen niet mee. Daarom staan oliemaatschappijen voor moeilijke keuzes. Moeten ze nog wel beginnen aan risicovolle olieprojecten in de diepzee en het Noordpoolgebied?
Het afgelopen jaar is met name Shell in het nieuws gekomen doordat de maatschappij dure projecten stopzette of afblies.
- Shell gaat in Nigeria stoppen met oliewinning op het land. De kosten worden te hoog door sabotage en diefstal.
- Shell stopt met winning van Light Tight Oil (schalie-olie) in Colorado.
- Shell heeft de exploratie-activiteit in het Noordpoolgebied voorlopig gestaakt. Maar in 2014 zal er waarschijnlijk opnieuw geboord gaan worden.
De exploitatie van olievelden in het Noordpoolgebied vergt zeer grote investeringen.
-
Shell besloot onlangs om toch maar geen gas-to-liquids-fabriek te bouwen in Louisiana in de VS. Door het tijdelijke overschot van aardgas in Noord-Amerika leek het winstgevend om dat aardgas om te zetten in vloeibare brandstof. De fabriek, die 20 miljard dollar zou kosten gaat nu toch niet door.
De baas van Shell, Peter Voser, zei:“We are making tough choices here, focusing our efforts and capital on the most attractive opportunities in our world-wide portfolio to add value for shareholders.”
We maken moeilijke keuzes en richten onze inspanningen op de aantrekkelijkste projecten in onze portfolio om zoveel mogelijk rendement te halen voor onze aandeelhouders.Volgens mij zeggen de daden van Shell meer dan de verhullende woorden van Peter Voser en de mooie presentaties op de Shell-website. Om de aandeelhouders tevreden te houden kan Shell zich geen kostbare miskleunen en afschrijvingen meer permitteren.
Zeker niet omdat de produktie van ruwe olie en natural gas liquids (NGL’s) door Shell sinds 2002 aan het dalen is.Eerder dit jaar zei Voser nog dat "investeren in nieuwe energiebronnen de eerste prioriteit is. Als we dat niet doen, ontstaat er krapte op de energiemarkt en zullen de prijzen sterk gaan fluctueren."
Voser zal in het eerste half jaar van 2014 plaatsmaken voor een nieuwe CEO. Maar de nieuwe topman krijgt te maken met dezelfde moeilijke beslissingen.
2014 wordt voor Shell de andere oliemaatschappijen een erg moeilijk jaar.
... om nog maar te zwijgen van 2015 ;-)
Het is over en uit voor de huidige fossiele brandstof energieleveranciers.
Olie kan daarom gebruikt/gemanipuleerd worden op de goederenmarkt en in de termijnhandel maar zonne-energie niet; deze energie wordt PLAATSELIJK opgewekt, omgezet en geconsumeerd - de zon schijnt overal, het kreng.
In theorie is er maar weinig oppervlak nodig om de ganse wereld van zonne-energie te voorzien maar in de praktijk blijkt het niet mogelijk om de electriciteit van een centrale plek - bv de Sahara - naar de grote consumenten te vervoeren - de afstanden zijn dermate groot dat de kosten van vervoer de baten hoe dan ook zullen overstijgen.
De ontwikkeling van steeds efficiëntere en goedkopere panelen is niet te stoppen omdat de techniek/science relatief eenvoudig is en wereldwijd vrij verkrijgbaar. De energie-giganten verliezen dus juist de (enorme hoeveelheden) kleine klantjes - hun melkvee, want op de grote consumenten maken ze maar heel weinig winst. En die kleine winst dreigt hun te worden ontnomen door driftig electriciteit opwekkende particulieren die precies op het juiste moment leveren: overdag.
En ook de Roverheden zien hun belastinginkomsten teruglopen. Zonne-panelen zijn daarom terroristisch van aard en bezit en gebruik ervan dient met alle mogelijke middelen te worden bestreden. Binnenkort volgen er boetes voor het illegaal aftappen van zonnestraaltjes, brave burgers!