1. #aardwarmte
  2. #co2
  3. #duurzaam
  4. #energie
  5. #fossiele-brandstof
  6. #geothermische
  7. #innovatie
  8. #onderzoek
  9. #techniek
  10. Artikelen

Grote stap naar winning duurzame aardwarmte… door CO2

Aardwarmte is duurzaam, maar ook moeilijk omhoog te krijgen. Een innovatieve techniek haalt CO2 uit de lucht en aardwarmte veel makkelijker uit de bodem.

De nieuwe techniek werd vorige week gepresenteerd tijdens de vergadering van het American Geophysical Union onthult. De techniek is gedoopt onder de naam ‘CO2 Plume Geothermal Power’ (CPG) en combineert CO2-afvang met traditionele aardwarmte (geothermie). Onderzoeksteams van de University of Minnesota, Lawrence Livermore National Laboratory en de Ohio State University werken samen om CPG verder te ontwikkelen.

De techniek volgt een drietrapsraket. CPG maakt gebruikt van vloeibaar CO2, dat eerst in gasvorm afgevangen wordt bij fabrieken en andere fossiele brandstof verbrandende faciliteiten. Het broeikasgas wordt vervolgens in vloeibare vorm diep in de aarde gepompt. Daar warmt de aarde het op, waarna het tot slot in door de opgebouwde druk met veel energie weer omhoog komt. Die energie is duurzaam te noemen.

Locaties en opslag

De verwachtingen van de revolutionaire techniek zijn hoog. In veel regio’s is de winning van aardwarmte normaliter economisch onrendabel. Huidige geothermische installaties zijn afhankelijk van hun locatie. Hier moet warm water in de diepere lagere van de grond aanwezig zijn om hitte te kunnen winnen.

CPG kan op veel meer locaties ingezet worden, ook waar zich geen geschikt ondergronds waterreservoir bevindt. Daardoor komen ook deze regio’s opeens in aanmerking voor deze vorm van duurzame energieopwekking. Met een opbrengst waarvan beweerd wordt dat deze tien keer hoger ligt dan traditionele geothermie ontstaat er een diepe kloof tussen beide technieken.

Een interessante bonus van CPG is verder dat het kan dienen als energieopslag. Energie van hernieuwbare bronnen kan opgeslagen worden door deze in te zetten om CO2 om te zetten van gas naar vloeibare vorm. Het vloeibare CO2 kan dan later, op een gewenst tijdstip, ingezet worden om warmte te winnen.

Kruising

Sciencefiction of niet, de techniek wordt omschreven als een kruising tussen een typische geothermische installatie en de deeltjesversneller Large Hadron Collider (LHC). Het vloeibare CO2 wordt namelijk in horizontale concentrische ringen gepompt die diep in de bodem van de aarde komen te liggen.

De hoeveelheid energie die er bij geothermie opwekt kan worden is onder andere afhankelijk van drukverschillen. De potentiële hoeveelheid duurzame energie die met behulp van CPG opgewekt kan worden is groter dan bij traditionele geothermie.

Naast het feit dat CO2 sneller door het gesteente stroomt dan water is het ook beter in staat om hitte op te nemen. Een andere eigenschap van CO2 is dat het zich meer uitzet dan water wanneer het verhit wordt. Hierdoor wordt het drukverschil tussen het ingepompte CO2 en het ondergronds verhitte CO2 veel groter dan bij water het geval is. .

De uitzetting van het vloeibaar CO2 is zo groot dat het een druk genereert waardoor het eigenhandig de oppervlakte weer bereikt. Dit effect noemt men ook wel het thermosifon-effect. Dankzij dit natuurkundig verschijnsel worden pompinstallaties overbodig. Kortom, er is minder energie nodig om geothermische elektriciteit op te wekken met een algehele hogere efficiëntie.

www.duurzaambedrijfsleven.nl

No Rights Apply
2
  1. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #149096
    Zo, interessante video!

    Ik neem aan dat bij aanvang van zo een project er toch eerst een diepgaand bodemonderzoekje uitgevoerd moet worden.

    Mogelijk kunnen er door industrieel gebruik in het verleden zaklaag verontreinigingen zijn ontstaan....

    En wat denken van de proces automatisering van zo een project, ik denk dat er ook tamelijk wat PLC's geïnstalleerd en geconfigureerd moeten worden.

    Patman, kent u naast hogere programmeertalen ook lagere programmeertalen (PLC's)? Mogelijk kunnen we dit concept ook in Nederland ontwikkelen.
  2. Het verhaal van die thermosyphon wordt mijn inziens toch iets te rooskleurig voorgesteld (het is dan ook een promofilmpje natuurlijk).

    Als er energetisch winsten te behalen zijn, dan gaat het over cijfers achter de komma omwille van randeffecten. Thermodynamisch veranderd er niets. Eens de circulatie in gang gezet is (waar je zowieso al pompen voor nodig hebt), dan heb je inderdaad een schoorsteen effect, maar bij het stijgen van de CO2 koelt deze weer af door de expansie van het gas, wat je bij een vloeistof dan weer niet hebt. Energetisch een nuloperatie. En de wrijvingsverliezen blijven hetzelfde, met of zonder pompen. Er kan eventueel wat bespaard worden op rendementsverliezen van de pompen maar de lagere temperaturen van het gas zal dit dan vermoedelijk weer ruimschoots compenseren.

    Geothermisch is pas duurzaam als het gebruikt wordt als buffer, dus om in de zomer te koelen en in de winter (voor) te verwarmen. Als er in één richting warmte wordt uitgehaald, is dit net zo een eindige energiebron als fossiel. Het vult zich wel aan door warmtetransport uit de aardkern en radioactief verval, maar aan een tempo duizenden keren trager dan het er door een geothermisch centrale wordt uitgehaald. Het rendement neemt exponentieel af van de eerste seconde dat die in gebruik wordt genomen en uit eerdere studies die ik me herinner kan een bron maximaal enkele decennia gebruikt worden (en ik denk dat dit ook als promopraatje mocht opgevat worden, dus volgens mij is dit eerder op te vatten als enkele jaren zoals dit bij fracking ook het geval blijkt te zijn).