1. #bankiers
  2. #bonussen
  3. #economie
  4. #europese-unie
  5. #financiele
  6. #inkomen
  7. #londen
  8. #onderzoek
  9. #rechtszaak
  10. #risico

Bankiers in Londen verwachten 44% meer bonus

De topbankiers in Londen verwachten dit jaar een 44% hogere bonus dan vorig jaar, zo blijkt uit onderzoek van het werving- en selectiebureau Astbury Marsden. Kregen de meest succesvolle bankiers in 2012 gemiddeld een bedrag van £115.618 mee naar huis als bonus, dit jaar komt dat bedrag naar verwacht uit op £166.955. De bonus zou dan hoger uitvallen dan het reguliere salaris, terwijl de bonus vorig jaar nog 88% was van het normale salaris.

“Ondanks de druk om de bonussen binnen de perken te houden is het niet onredelijk dat de bonusverwachtingen weer stijgen. De economie herstelt weer en de banken beginnen weer meer winst te maken”, zo schrijft Mark Cameron van Astbury Marsden in het persbericht. De Europese Unie bereikte in februari nog een overeenkomst om bonussen te maximeren op twee keer het reguliere salaris. Die maatregelen werd destijds deels onder maatschappelijke druk en deels vanuit het oogpunt van risicobeheersing genomen. De extreem hoge bonussen zouden risico’s in de hand werken, zo was de gedachte.

Verenigd Koninkrijk verdedigt bonus

In september kwam het Verenigd Koninkrijk in het verzet tegen de inperking van bonussen. Niet geheel onlogisch, want het grootste financiële centrum van Europa is nog altijd de ‘City’ van Londen. De rechtszaak die op het hoogste niveau gevoerd wordt tussen het Verenigd Koninkrijk en de EU loopt op het moment van schrijven nog. Wel krijgt de Britse bankiers bijval van de Europese Bankenautoriteit (EBA), want die kwam afgelopen vrijdag met een versoepeling van het bonusbeleid. Kort samengevat is de EBA van mening dat een hoge bonus is toegestaan, mits de bank aannemelijk kan maken dat de bankier in kwestie geen grote risico’s genomen heeft. Het zal voor de banken waarschijnlijk een peulenschilletje zijn om dat aan te tonen. In november maakte de EBA nog bekend dat 2700 van de 3500 bankiers met een inkomen hoger dan €1 miljoen in Londen werken.

Financiële instellingen in de ‘City’ leggen ook steeds meer geld op tafel om getalenteerde werknemers bij een andere bank te overtuigen om van werkgever te wisselen. Vorig jaar werd er gemiddeld 15% van het jaarinkomen gebruikt om een werknemer over de streep te trekken, dit jaar was dat met 29% bijna dubbel zo veel. Het werving- en selectiebureau Astbury Marsden baseert haar bedragen en percentages op een onderzoek dat in oktober gehouden werd onder 1.509 investment bankers die werken in de ‘City’.

marketupdate.nl

No Rights Apply
11
  1. summer-salad-0230@summer-salad-0230
    #148994
    44% maar???
  2. shy-credit-9135@shy-credit-9135
    #149017
    Wat verwacht je anders, wanneer het recht van geldcreatie en het "recht" van bail outs bij de bankiers komt. Een kunstmatige wereld, gevoed met gratis geld welke zij ook rijkelijk weer uitdeelt, maar een echte wereld (reële economie) waarin u en ik ons geld echt moeten verdienen. Wanneer wij bankiers zouden zijn, zouden (de meesten van ons) ook geen nee zeggen tegen flinke vergoedingen. U "verdient" namelijk ook een heleboel in deze kunstmatige wereld van Alice in Wonderland.
  3. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #149019
    Wanneer wij bankiers zouden zijn
    Wat wou je daar nu eigenlijk mee zeggen? Wij zijn geen bankiers, en zullen dat ook nooit worden. Wij zitten met ons hand en haar in de werkelijke economie. De bankiers van nu hebben het via een lange weg voor elkaar gekregen om met hun eigen plastic virtuele en volslagen amoreel/criminele verdienmodel de werkelijke economie te gijzelen en wurgen die bijna dood via een wettelijk amper of niet door de beugel kunnende chantage constructie. Die bankier zullen jij en ik nooit worden. Drogredenering. Het er natuurlijk om hoe het komt dat deze waanzin heeft kunnen groeien en om er een halt aan toe te roepen. Constateren dat ieder mens hetzelfde zou doen in die positie is BS omdat slecht een zeer select gezelschap ooit in die positie zal komen.
  4. shy-credit-9135@shy-credit-9135
    #149040
    Ik bedoel dat macht corrumpeert. De meeste van mijn collega's hekelen de belachelijke bonuscultuur overal en hebben een hekel aan de bankiers, maar ik weet dondersgoed dat zij net zoals die gehate bankiers zouden handelen in die specifieke machtspositie.

    Een voorbeeld: Als ik op stagebezoek ga combineer ik altijd de rit, bijv. gisteren naar Heerema (Leiden) en Bluewater (Hoofddorp) en terug naar de HHS (Delft). Ik declareer Delft->Leiden->Hoofddorp->Delft. Mijn collega's combineren de rit ook maar declareren twee ritten Delft->Leiden->Delft en Delft->Hoofddorp->Delft en adviseren mij allen om dat ook te doen. Mijn collega's vinden de km vergoeding van 19 cent te karig en vinden dat ze dan maar van de baas moeten pikken, want ze "verdienen" het. Mijn collega's zouden zich in de rol van bankier ook geld toe eigenen, want dan zouden ze zien dat de bank miljoenen maakt in het casino, dus dan "verdienen" zij ook een dikke vette bonus.

    Ik weiger dit, omdat dit geld ordinaire diefstal is. Verder geldt: "Wie het kleine niet eert, is het grote niet weert."

    Alleen mensen met een enorm moreel geweten - en dat zijn er vandaag de dag erg weinig - zullen in zo'n situatie NEEN zeggen tegen het geld. Mijn geweten komt voort uit mijn religie.

    Helaas zijn er in alle religies religieuze leiders, die er niet op uit zijn om de religie zo te beleven, zoals deze bedoeld is, maar erop uit zijn om door expres flinke misinterpretaties te introduceren, de religie naar hun hand te zetten. Helaas is ook mijn religie grotendeels gekaapt door dit soort mensen, maar dit is reeds voorspeld.
  5. crimson-mode-1626@crimson-mode-1626
    #149043
    @DOS

    Respect.!!

    Vanuit mijn levensovertuiging hanteer ik dezelfde mores als jij.Er komen er steeds meer bij.:)
  6. shy-credit-9135@shy-credit-9135
    #149045
    @spaceman
    Laten we dat laatste maar hopen, maar ik vrees het ergste als ik zo om me heen kijk. Mensen die het graaien veroordelen, maar zelf ook zouden graaien in een toppositie. Dan is hun veroordeling eigenlijk niets dan afgunst.
  7. crimson-mode-1626@crimson-mode-1626
    #149046
    @DOS

    Het is vaak inderdaad afgunst. Maar ach, dat graaien heeft z'n langste tijd wel gehad volgens mij. Er zijn best veel mensen die hetzelfde denken en vinden zoals jij en ik, alleen worden ze (te) weinig gehoord.Even off topic: Heb hier een leestip voor je.Weet niet of je er al bekend mee bent.

    http://www.muslimphilosophy.com/ip/rep/H031.htm
  8. shy-credit-9135@shy-credit-9135
    #149056
    @spaceman
    Ik ben bekend met de "Ibn al-'Arabi's wahdat al-wujud (unity of being)" theorie. Veel hedendaagse soefies hangen dit idee aan. Helaas is geloven in "wahdat al-wujud" = Alles is Allah, ongeloof (kufr).
    Waarom is wahdat al-wujud nu kufr ?
    Allah is onafhankelijk van plaats en tijd en lijkt geenszins op Zijn schepselen zoals de mens. Plaats (richting) en tijd zijn schepselen, het is dus een absurditeit om te vragen waar (plaats) Allah is of sinds wanneer (tijd) Allah bestond. Allah bestond al voordat deze schepselen bestonden. Geen verstand kan Hem bevatten.

    Geloven in "wahdat al-wujud" is het vergelijken van Allah met de schepping met al zijn tekortkomingen, dit is niet van toepassing op Allah. Allah heeft geen tekortkomingen zoals Zijn schepping (bijv. moe worden op de 7e dag, eten nodig hebben, beperkt zichtvermogen hebben, etc.). Dit is ook in tegenspraak met deze paar verzen.

    O.a. hierdoor heb ik ook een flink geschil met veel familie van moeders kant (veel soefies). Ik heb ze lange tijd verteld dat dit in tegenstrijd is met vele verzen en hadies, maar ze luisteren alleen naar wat hun sheyh zegt, ze verkiezen de woorden van hun sheyh boven de Koran en Hadies. Lees hier de uitleg van vers 9:31 van de Profeet (VZMH) zelf (zoek op 9:31 met ctrl-f). Dit wordt ook shirk genoemd, dus afgoderij en dus ongeloof.

    Wanneer soefisme niet gebaseerd is op de Koran en Soennah, dan is het onzin. Ihya'u Ulumid'din is een soefie boek, welke wel goed is. Het overbekende boek van Roemie (Mesnevi) zit vol met onzin en op sommige plekken ook kufr.

    In het stuk van daarboven waarschuw ik eigenlijk vooral tegen soefies en wahabieten / salafies. Als je die goed leest begrijp je enigszins hoe de vork in de steel zit.
  9. crimson-mode-1626@crimson-mode-1626
    #149058
    @DOS

    Okay. Ik ga het aandachtig lezen.Misschien handiger als ik hier op het Zap een apart topic open.Gezien de huidige situatie in het M.O waar die tegenstellingen op scherp worden gesteld, lijkt mij dat niet eens zo'n slecht idee.
  10. shy-credit-9135@shy-credit-9135
    #149064
    Dan moeten we misschien een gemeenschappelijk stuk schrijven, mail maar. Maar lees je eerst goed in op mijn weblog.
  11. crimson-mode-1626@crimson-mode-1626
    #149083
    @DOS

    Lijkt me een goed plan. Ga eerst even je blogje doornemen :)