1. #chantage
  2. #discriminatie
  3. #kanker
  4. #marktwerking
  5. #open-brief
  6. #zorgverzekeraar
  7. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Daniël had kanker. En nu is hij boos

Een open brief van Daniël de Rijke naar minister Schippers ging zondag via internet heel Nederland door. De student die ernstig ziek is geweest werd geweigerd bij elke nieuwe zorgverzekeraar en hij vraagt Schippers om opheldering.

Daniël de Rijke vindt het niet acceptabel dat een gezonde jongen als hij geen nieuwe zorgverzekeraar kan vinden: "Ik vind het onredelijk dat het systeem nu zo werkt dat verzekeraars je mogen weigeren aan de hand van je medische dossier, terwijl de kans dat ik weer ziek word heel klein is."

De brief zorgde voor veel ophef: uit het hele land kwamen reacties met soortgelijke verhalen. Daniël schrok het meest van het verhaal van een ex-kankerpatiënt die geen hypotheek kan krijgen. "Ik wil later ook gewoon een huis kunnen kopen met een hypotheek," reageert hij.

Overigens is het probleem van Daniël opgelost: verschillende verzekeraars hebben hem een aanbod gedaan. Voor hem is het echter een

www.nieuws.nl

No Rights Apply
10
  1. spring-cake-4188@spring-cake-4188
    #148955
    Wat een fijn en betrouwbaar zorgstelsel heeft onze overheid toch ontwikkeld, bravo!
  2. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #148956
    Wat verwacht je dan als de markt los gaat op zoiets als gezondheidszorg... Perverse prikkels is perverse effecten. Goed om dit flink in de publiciteit te brengen.

    Overigens kan de zorg veel goedkoper door ook eens serieus naar alternatieve zorg te kijken lijkt me, en door het voorzorgsprincipe in chemie en landbouw te implementeren.
  3. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #148961
    Alternatieve zorg wordt volledig uit de zorg geschrapt. Ik ben zelf ook geweigerd omdat ik zei dat ik wel eens naar een homeopaat ging ...
  4. hakkietakkie@hakkietakkie
    #148971
    compleet van de pot gerukt dit.. Heb er geen andere woorden voor..
  5. Liedetector, weigering op basis van naar de homeopaat gaan geloof ik niet. Dat moet iets anders geweest zijn. De "wetenschappelijke" lezing is immers dat het niet werkt. (Dus ook niet negatief.)
  6. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #148975
    Ik moet het preciseren idd, een aanvullende verzekering werd me geweigerd op basis van een uitgesproken voorkeur voor homeopathie als preventieve gezondheidszorg. Jazeker.
  7. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #148976
    Het gaat er ook niet om of het werkt of niet, maar dat het geld kost. Zodra je eerlijk zegt dat je wel eens naar een homeopaat gaat, is dat een reden jou de verzekering te weigeren. Immers, is het argument, is het niet de bedoeling een verzekering te nemen als je van plan bent er gebruik van te maken. Dat was de letterlijke text!!!
  8. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #148977
    Een basis verzekering mag niet geweigerd worden, maar wat deze jongen zegt, blijkt dat wel zo te zijn ... ik ben ook een beetje confuus ... de basis verzekering is toch verplicht?
  9. shy-credit-9135@shy-credit-9135
    #148985
    Ik heb jarenlang onverzekerd rondgelopen en zorgde dat ik gewoon geld achter de hand had als er iets misgaat. Nu al jaren onnodig verzekerd sinds het wettelijk verplicht is en duizenden euro's armer voor Jan met korte achternaam. Belachelijk dat dit verplicht is, ik hou liever geld achter de hand.
  10. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #148988
    Dos, op zich ben ik het met je eens maar als je echt een flinke behandeling nodig hebt met MRI-scans, opname, ambulancevervoer en ga zo maar door, ben je zo een ton verder. Weinig mensen die dat achter de hand hebben. In dat opzicht is een verzekering een goed idee. Het is GEEN goed idee om dat aan de markt over te laten.