1. #auto
  2. #autoverkeer
  3. #bladeren
  4. #bomen
  5. #fijnstof
  6. #gezondheid
  7. #lucht
  8. #luchtvervuiling
  9. #verkeer
  10. #verzadigd
  11. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Bomen pakken luchtvervuiling aan

Bladeren blijken efficiënte fijnstofvangers

Met een berk voor je huis krijg je als stadsbewoner de helft minder fijnstof binnen. In elk geval zolang er blaadjes aan zitten, melden Engelse onderzoekers die het in de praktijk hebben uitgeprobeerd.

In Environmental Science and Technology melden Barbara Maher en collega’s van Lancaster University hoe ze metingen hebben gedaan in twee woonhuizen uit een rijtje van acht, langs een weg zónder bomen en mét veel autoverkeer. Om te beginnen bemonsterden ze gedurende 7 dagen elke 10 minuten de hoeveelheid stof die naar binnen kwam.

Bovendien gingen ze met natte doekjes langs tv-schermen om te meten hoeveel stof daar op was blijven plakken, waarbij ze met name keken naar de hoeveelheid ijzerdeeltjes. Die laatsten komen vooral vrij door slijtage van autoremmen.

Vervolgens zetten ze 30 jonge berkjes (in grote bloembakken) neer voor 4 van de huizen. Na een week kwamen ze terug en concludeerden dat in die huizen nu 52 tot 65 procent minder fijnstof binnenkwam dan in de andere 4. Het effect was voor alle deeltjesgroottes ongeveer even sterk.

Onder de elektronenmicrocoop was te zien dat de berkenbladeren inderdaad vol deeltjes zaten. Die bladeren zijn van nature nogal harig en het lijkt er op dat fijnstof daardoor fysiek blijft plakken.

Er is al vaker beweerd dat bomen effectief zijn tegen fijnstof, maar tussen de schattingen van de mate waarin zat heel veel ruimte. De onderzoekers vermoeden dat dat komt omdat het fysieke adsorptie-effect in die eerdere modellen over het hoofd werd gezien.

De vraag is intussen wel hoe lang het duurt eer de bladeren verzadigd zijn met stof, en wat er precies gebeurt als het herfst wordt.

bron: C&EN

www.c2w.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
4
  1. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #148567
    Tóf, @Appie!
  2. autumn-math-2368@autumn-math-2368
    #148572
    Het ultrafinestof wat 90% van de problemen veroorzaakt is natuurlijk weer buiten beschouwing gelaten. Ultrafijnstof is een van de belangrijkste factoren waardoor we in Nederland 5 miljoen chronisch zieken hebben. Wanneer gaat het RIVM meetgegevens publiceren?

    Katalysatoren op fabrieken en autos produceren ultrafijnstof. Dat is hoe ze werken. Daarnaast komt ultrafijnstof van nucleaire rampen en verarmd uranium.
  3. Inderdaad de superfijne deeltjes worden buiten beschouwing gelaten. Bestaat ook nog geen wetgeving voor. Is een groot wild west avontuur.

    De cowboys (industrie) zijn op dit moment de ene na de andere nanotoepassing aan het uitdenken. Nano is nu de oplossing maar zal het probleem van morgen vormen. Allemaal bekend hoor, alleen er valt geen geld aan te verdienen.

    Dit is het oppurtunisme van de industrie met als doel bevrediging van de aandeelhouders. Ondertussen moeten ook de universiteiten hun broek leren omhoog te houden en verkopen hun ziel aan de industrie. Ze hebben niet in te gaten, in tegenstelling tot hoeren, dat ze gebruikt worden om winst te genereren voor de aandeelhouders oftewel pooiers.

    Indien we geld weer als hulpmiddel gaan beschouwen, ipv het doel, kan milieuproblematiek, honger etc. aangepakt worden. Tot die tijd zal de vernietiging voortvaren...........
  4. autumn-math-2368@autumn-math-2368
    #148784
    Een berk ja, nu herinner ik me het weer.

    Er stond een berk in onze tuin als kind. Jaren later bleek dat ik daar hyper allergisch voor geweest was. Toen hij uiteindelijk omgehakt werd omdat de wortels de fundering van het huis ontwrichten ging het een poosje beter met mij.