1. #alternatief
  2. #bolbliksem
  3. #chukanov
  4. #energie
  5. #geiser
  6. #kunstmatig
  7. #overunity
  8. #techniek
  9. #vrije
  10. #water
  11. #wetenschap
  12. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Chukanov maakt kunstmatige bolbliksem onder water

Over Dr. K. Chukanov en zijn kunstmatige bolbliksem is al eerder geschreven op Zaplog. Het is een fijne lijn tussen gestoord en geniaal. Die omschrijving geeft mijn indruk van deze vrije energie uitvinder vrij goed weer. In voorjaar 2010 werd hem een notering op de Canadese aandelen beurs geweigerd. Ondanks dat hij, volgens hem, aan alle voorwaarden voor de aanvraag voldeed. Een tirade tegen de 'oliegarchie' was zijn respons. Hij zet door en medio voorjaar 2011 presenteerd hij de 'Angel 1'. Een soort omgebouwde magnetron waarin hij plasma, maar ook bolbliksem creëerd en manipuleerd. De bolbliksem levert een overunity aan warmte productie op. En nu in het najaar van 2013 claimt hij het maken van kunstmatige bolbliksem onder water. Kiril Chukanov: "Yes, media is not air, media is water!" En omdat we allemaal houden van dingen die boem doen, wil ik jullie de 'Angel 2' niet onthouden.

Het eerste filmpje toont dat een sterker drukvat nodig zal zijn. Het tweede filmpje dat je er een toffe geiser mee kan maken. Onderaan zijn website een animatie hoe de (overunity) warmte kracht koppeling centrale moet gaan worden.

"The boys who like things that go bang will love this." (Sterling van pesn,com)

Quantum Free Energy geiser, 20 september 2013.

www.chukanovenergy.com

No Rights Reserved (CC0 1.0)
2
  1. hakkietakkie@hakkietakkie
    #148520
    En omdat we allemaal houden van dingen die boem doen


    yes!
  2. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #148546
    Toch is het verhaal iets ingewikkelder. In schoolboekjes staat dat moleculen in heftige trilling worden gebracht in een EM-veld en dat het de wrijving is die de warmte opwekt - ja dat is voor schoolboekjes bedoeld ja maar in werkelijkheid is het helemaal nog niet zo eenvoudig: richt maar eens een Röntgenlaserstraal op een beetje water en kijk maar eens naar dat effekt, dan zie je het - maar dat mag de krant al niet eens in!

    Om uit te leggen wat er precies gebeurd doe ik dat met het volgende, fictieve nieuwsbericht als een standaard onweertje:
    "Hier is het nieuwsbericht van de ANP. De regering zal over een uur een serie van 12 atoombommen boven uw huis afsteken waarbij u aangeraden wordt om ramen en deuren dicht te houden en niet onder de douche te gaan staan, ook alle stekkers eruit. Er is verder geen gevaar bij en de lucht is opeens erg zuiver" -
    nou ik denk dat als een normaal onweertje voortaan op deze Ware manier in het nieuws komt: dat dan de stad wel leeg loopt?

    En tóch is dit nou echt van wat er in een donderwolk plaatsvindt - maar daarmee is een onweersbui is nog nooit verklaard; de bliksem is trouwens ook nog steeds niet verklaard. Ja voor 30% gaat die elektrisch, dat wel ja maar hoe zit het met die positronen en die Gammaflits dan? Dat doen vonken allemaal niet, kernbommen wel.