<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)
Cameron wil verbod op 'verkrachtingsporno'
Wie wordt betrapt op het bezit van pornografie die een verkrachting uitbeeldt, kan tot drie jaar cel krijgen volgens een plan van de Britse regering.
Het is in Groot-Brittannië illegaal beelden van verkrachtingen uit te geven, maar een maas in de wet zorgt ervoor dat het bezit van dergelijke beelden momenteel niet bestraft kan worden.
De verandering in de wet, die in januari van kracht zal worden, moet Engeland op één lijn brengen met Schotland en Wales, waar op het bezit van verkrachtingsporno een maximumstraf van drie jaar staat.
Cameron heeft het met de wetswijziging gemunt op websites die video's en foto's van verkrachtingen tonen, ook al beweren beheerders van die sites dat de beelden gesimuleerd zijn.
'Deze beelden normaliseren seksueel geweld tegen vrouwen en ze zijn een gif voor jonge mensen die ze zien', zei de premier daarover.
Cameron wil een nationale database oprichten die elk illegaal beeld uit wat hij 'de donkerste hoeken van het internet' noemt een label toekent. Op die manier moet het makkelijker worden dergelijk materiaal van het internet te verwijderen.
Verkrachtingsporno is wat dat betreft een magisch woord, want ja, hoe kun je daar niet op tegen zijn? En voor dat je weet kan de helft van het net niet meer. Want subversief, haatzaaiend, seksistisch, anti-establishment, duivels, etc.
Je begeeft je ook op glad ijs, want wie bepaalt wat 'goede' en 'foute' content is. Uiteindelijke komen we op een glijdende schaal terecht. Want een fictieve verkrachting scene volgens een bepaald script met acteurs en actrices mag niet in beeld worden gebracht. Kun je tal van Hollywood films ook onder scharen.
Plus de drijfveer er achter is mij ook niet helemaal duidelijk. Neemt het aantal echte verkrachtingen toe door (porno)films waarin verkrachtingen plaatsvinden?
Wat is de volgende stap? Al het geweld in films verbieden?
Hoe dan ook volgens mij is er een verborgen agenda van Cameron. waarbij ik een afleidingsmanoeuvre ook niet uitsluit. Terwijl er discussie moet worden gevoerd over belangrijkere zaken implosie wereldeconomie, oorlogen en fukushima wordt de aandacht verschoven van het volk naar zaken die momenteel van secundair belang zijn...