1. #advocaat
  2. #banken
  3. #bankier
  4. #bankiers
  5. #geld-creatie
  6. #hypotheek
  7. #hypotheken
  8. #ing
  9. #proces
  10. #rente
  11. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Renteslaaf dagvaardt geldcreationist ING

Paul van de Waarsenburg, advocaat, daagt de ING uit. Hij maakt helder dat het vast staat, mede door de woorden van bankiers zelf, dat de banken het geld scheppen. De voorlopige jurisprudentie is dat dat geld terug moet worden betaald. Terecht ook, want de bank neemt het geld weer uit circulatie bij terugbetaling.

Maar hoe zit het met de rente? We geloofden altijd dat we voor gespaard geld van anderen rente betaalden, maar dat is dus niet het geval. Dat betekent dat de bank geen passende tegenprestatie levert voor de astronomische rentelasten bij hypotheken.

nieuws.nl

No Rights Apply
16
  1. round-haze-0427@round-haze-0427
    #148414
    Geld invoeren in een computer, overschrijven naar een rekening en dat geld vervolgens uitlenen tegen rente is frauduleus. Maar het is wettelijk toegestaan neem ik aan.

    Het lijkt me een makkelijke manier om geld te verdienen. Problemen ontstaan als schulden niet terugbetaald worden. Veel renteslaven hebben hun geleende geld uitgegeven en dat geld is bij anderen terecht gekomen.

    Opgepot geld gaat naar de beurs, in edelmetaal of in andere beleggingen. Daardoor zijn de prijzen exorbitant gestegen.

    Zo lang het systeem groeide ging alles 'goed'. Nu we in een neergaande economische spiraal zitten ontstaan er problemen. Hoe verder omlaag in de spiraal, hoe groter waarschijnlijk de problemen.
  2. Cool. In de dagvaarding wordt ook verwezen naar een uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van 30 mei 2013. Daarin liet de rechter zich niet uit over het argument van de debiteur dat het geleende geld een fictie was. Als het allemaal maar een fictie was, had de debiteur toch maar mooi meegedaan met die fictie door het fictieve geld te gebruiken, aldus de rechter.

    Ook al gaat deze zaak niet gewonnen worden, is het tekenend dat de geest uit de fles is. Mensen beginnen te snappen dat hun geld een ponzi is en hun bankiers erg gelukkige vogels met het recht geld te scheppen.

    In tijden dat Internet allerhande monopolies sloopt, gaat het wel supereenvoudige truukje van bankieren echt niet overleven. Mensen pikken dat monopolie straks domweg niet meer. Voor banken is er maar een optie: inspringen op Internet geld of anders de afgrond. De uitkomst van deze rechtzaak gaat de moker van Internet echt niet tegenhouden.
  3. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #148422
    En als ze dat zouden doen, wat zou dan hun verdien model zijn? De markt nog heftiger manipuleren?
  4. Zerohedge schrijft over de rookgordijnen die dit addergebroed opwerpt om te maskeren hoe ze geld uit het niets hun zakken in manouvreren, terwijl anderen bij gebrek aan datzelfde geld geen werk hebben, hun huis uit getrapt worden, zonder voedselbonnen niet te vreten hebben en publieke voorzieningen weg bezuinigd zien worden.

    "Roll out the guillotines" begint een gevleugde uitspraak te worden in hun commentsectie.
  5. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #148429
    "Roll out the guillotines"

    Tsja ... de meeste mensen zijn gewoon te beschaafd en liefdevol om dat te doen ... amazing isnt it?
  6. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #148430
    Moeder beer heeft helemaal geen moeite met gewelddadig optreden zodra haar kroost bedreigd wordt, het is blijkbaar mensen het geweld nog steeds niet herkennen wat de bankiers hen aandoet ... Smokescreen indeed
  7. black-mouse-3164@black-mouse-3164
    #148431
    Het kwalijke is dat de hypotheektussenpersoon en de bankmedewerker niet op de hoogte (lijken te) zijn van de oorsprong van het uitgeleende geld. Het is wel degelijk bekend maar via de officiële kanalen zoals school, studies en media wordt er met geen woord over gerept. Met mondjesmaat bereikt ons de status van ontbinding van het systeem. Het kokendekikkersyndroom zorgt vervolgens dat we niets ondernemen. Gelukkig is Paul van de Waarsenburg geen kikker.
  8. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #148433
    Jep ik heb vroeger wel eens een Havo bovenbouw economieboek doorgebladerd, kwam het woord/begrip deflatie niet in voor.
  9. Lekker linkje, moet een facebook acount aanmaken om verder te lezen. Mischien als nieuws plaatsen, ik neem aan dat er hier meerdere personen facebookloos zijn.
  10. Verder goede actie, zou men dan toch de wereld gaan begrijpen?
  11. black-mouse-3164@black-mouse-3164
    #148439
    De facebooklink werkte niet meer. Bovendien was deze niet voor iedereen te bekijken. Ik heb de url vervangen door een link naar een artikel met volgens mij dezelfde inhoud.
  12. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #148440
    Ik snap alleen niet wat hij bij de ING doet, deze zal het fiat tot geld creëren gekregen hebben van DNB en die zal zich achter de wetgever verschuilen waar zij weer het mandaat van heeft. Van de Koning en het parlement waarschijnlijk.

    Een goede dagvaarding faciliteert in dergelijke escapes en is zo de tegenpartij en rechter voor in hun verweer.
  13. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #148441
    Volgens mij moet hij bij de staat der Nederlanden en De Koning zijn. Die moeten aangeklaagd worden voor het faciliteren van valselijk leegzuigen van de burger.
  14. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #148442
    Misbruik van discretionaire bevoegdheden dus ...
  15. black-mouse-3164@black-mouse-3164
    #148444
    Japie bedankt. Kon natuurlijk echt niet.