1. #complotten
  2. #iran-contra-affaire
  3. #jack-ruby
  4. #john-f-kennedy
  5. #maarten-van-rossem
  6. #samenzwering
  7. #televisie
  8. Artikelen

Ubercynicus van Rossem is een toevalsdenker

Ubercynicus van Rossem is een toevalsdenker

Maarten Van Rossem is al enige jaren een schertsfiguur op de Nederlandse televisie, die vrijwel alleen in PVDA kringen nog serieus wordt genomen. Ook gisteravond gaf hij weer met frisse tegenzin zijn mening bij Pauw en Witteman.
Is het intellectuele luiheid, dommigheid of pure onwil, zijn vragen die me te binnen schieten na het zien van het televisie optreden van Maarten van Rossem over de moord op John F. Kennedy.
Immers, iemand die zich echt verdiept in de achtergronden en feiten rondom deze moord moet toch bijna wel tot de conclusie komen dat er sprake was van een complot. Nu weet ik wel dat het in de respectabele geschiedenis kringen niet bon ton is om over samenzweringen te praten als het over de moderne geschiedenis gaat. Dat is iets van vroeger. Dat gebeurt nu niet meer. Mensen moorden nu niet meer voor geld of macht en zeker niet in beschaafde Westerse kringen. De hele geschiedenis is een opeenstapeling van toeval en dommigheid. NSA en Snowden, Downing Street Memo, Watergate, Iran Contra affaire, Libor rente schandaal, zijn maar enkele voorbeelden van complotten maar we doen gewoon of we gek zijn.

Een Amerikaanse commissie genaamd The House Select Commitee on Assassinations was het trouwens in 1978 niet met Maarten van Rossem eens. Zij kwamen tot de conclusie dat Kennedy zeer waarschijnlijk door meerdere schutters werd vermoord en dat er sprake zou zijn van een samenzwering. Ook de moord op Martin Luther King werd aangeduid als een samenzwering.
Misschien vind Van Rossem het ook wel vreemd dat in de eerste drie jaar na de moord al 16 getuigen van de moord op onnatuurlijke wijze om het leven waren gekomen en dat de verdachte Oswald al een dag na zijn arrestatie werd vermoord door maffia vriendje Jack Ruby. De Sunday Times uit Londen berekende de kans dat 16 mensen uit een kleine groep getuigen, in drie jaar tijd op onnatuurlijk wijze om het leven komen. Ze kwamen uit bij 1 op 100 duizend triljoen.
Kennedy werd door het Amerikaans establishment als een lastig persoon gezien die Wall Street, de CIA, de maffia en de oorlogsindustrie dwars zat. Deze invloedrijke groepen zullen geen seconde getreurd hebben om zijn dood. Toch fijn dat er dan toevallig zo’n zogenaamde “crazy lonely gunman” rondloopt die net uit Rusland is teruggekeerd en weer met open armen is ontvangen door een Amerikaanse cultuur die zeer sceptisch tegenover communisten stond.
Alleen uitzonderlijk naïeve personen als Van Rossem geloven in dergelijke complot theorieën…

pauwenwitteman.vara.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
9
  1. summer-salad-0230@summer-salad-0230
    #148372
    Van Rossum is niet alleen zeer naïef persoon, ik vind het ook een vreselijke enge depressieve kwallebak.
    Ook aan het duo 'Rot en Vervelend' alias Pauw en Witteman heb ik een dusdanig grote tifushekel dat zodra ik die eikels ziet op mijn televisie, ik direct naar een andere zender over zapt.
  2. withered-hat-6968@withered-hat-6968
    #148373
    Ik mag graag naar de man luisteren. Ik hou wel van dat afgemeten cynische toontje (dit is even los van de inhoud, want daar heb ik me totaal niet in verdiept)
  3. restless-rice-1631@restless-rice-1631
    #148374
    Luister ook graag naar hem. Zijn eigen series vind ik persoonlijk niet zo sterk maar in zijn optredens over 9-11, JSF van 9:40 min etc, zijn zeker het bekijken waard.
  4. wingload@wingload
    #148383
    Van Rossem. Ik vraag me ook af of hij nou zo naïef is. Of speelt hij de rol als van de leraar die één klasgenoot voor lul zet waarbij de hele klas lacht en denkt "Ik ben blij dat ik het niet ben".
  5. wispy-term-3014@wispy-term-3014
    #148384
    @ wingload

    Eigenlijk vind ik dat een hele goede beschrijving.
    Ik vond het cynisme van v.Rossem ook altijd wel grappig, maar jij slaat de spijker op zijn kop.
    Hij is gewoon een betweter die ieder andere mening voor lul wil zetten.
  6. wispy-term-3014@wispy-term-3014
    #148385
    Ps

    Als Maarten van Rossem zoals bij de moord op Kennedy zich voortaan netjes aan de geschiedschrijving houd, dan is ie natuurlijk snel klaar op tv.
    Dan zal iedereen hem antwoorden "ja, die versie heb ik ook gelezen" Uw beurt is nu voorbij.
  7. gentle-scene-5272@gentle-scene-5272
    #148386
    Hij zegt dat hij op de plek gestaan heeft vanwaar af LHO heeft geschoten en concludeert dat dat mogelijk is. Dat snap ik niet. Ik heb daar vorig jaar ook gestaan en kom tot de conclusie dat je van daaraf wel kunt schieten maar dat de uitwerking van die schoten totaal niet overeenkomen met de verwondingen bij JFK en Connaly. Het eerste rake schot (dus het tweede schot, de magic bullit) is heel stijl van boven, ergens tussen de 45 en 60 graden. Dat schot raakt JFK hoog in de rug dus kan nooit Connaly ook verwond hebben, tenzij je in magic bullits gelooft. Het fatale schot komt overduidelijk van rechtsvoor, ze laten zelfs dat moment op het Zapruder filmpje zien, wordt nix over gezegd.
    M.a.w van Rossum lult maar wat en heeft zich niet verdiept in de feiten, waarschijnlijk omdat hij per definitie elke complot theorie larie vindt.
    Of zou hij wel beter weten en zijn reputatie niet naar de kloten willen helpen?
  8. bold-term-9685@bold-term-9685
    #148387
    Is het intellectuele luiheid, dommigheid of pure onwil

    Geen van allen, de man doet wat van hem verwacht wordt door zijn meesters.
    Van Rossum is een intelligente man die onzin op een zinnige manier kan verwoorden en doorspekt met zinnige uitspraken.
    Ideaal om de gedachten en bewegingen van de schaapjes te leiden.

    Elke mongool weet na bestudering van een klein deel van de feiten dat 1 schutter uitgesloten is en van Rossum weet dat ook maar al te goed.

    Deze man is een van de top propagandisten en onderdeel van de mooie organisatie die achter de schermen de touwtjes in handen heeft.
  9. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #148499
    Overigens was in de volgende decembermaand '63 al wereldwijd bekend dat Kennedy's eigen ambtenaren hem hadden vermoord.
    Alleen mocht het plebs dit niet weten want deze diplomatieke brieven waren per ambassades verzonden - ik weet dat zeker want zulke inhoud heb ik nog ambtshalve zelf ingezien.
    Je denkt toch niet dat de Nederlandse Staat zomaar achterover in hun stoelen gaat zitten dutten als er ZOIETS in een bevriend Nato-land aan het plaatsvinden valt??? Onéé: iederéén die nog iets heeft toe te voegen moest toen in die decembermaand opdraven bij het gerechtsgebouw, en ik dus ook. Er was letterlijk grote paniek en kreeg nog een daverende ruzie met een Rijksambtenaar, een notoire communist dat herinner ik me nog.

    Ach, zoveel jaar erna kan ik er wel wat over vertellen. Wat erachter zat was dat Zuid-Vietnam letterlijk 1 grote pedostaat met koop/verkoop was geworden en Kennedy het zootje letterlijk aan de communisten had overgedragen zoals dat eerder, om dezelfde reden al Tibet aan de chinees was 'overgedragen' om aan hun reli-pedo maar eens een eind aan te gaan maken. En gezien de door de pers "bedachte"-affaire met Marilyn Monroe: hadden de Kennedy's al een vreselijke hekel gekregen aan alles wat maar naar huwelijkse ontrouw riekt.
    Het klopt dat president Kennedy deze filmster heeft ontvangen in zijn Witte Huis en er een kopje thee mee heeft gedronken - maar dat is dan ook echt alles nog geweest en de rest is opgeklopt advertentiemateriaal voor verbeterde recette: we hoeven maar naar Diane's autoongeluk te bezien hoe de pers "werkt".

    Voorts klopt het aantal van 16 getuigen niet: ik kan me een vette hoofdkop in de kranten herinneren waarin echt wel over 320 omgebrachte getuigen wordt gesproken maar in welk jaartal dat was weet ik niet meer: ik was de electronica ingegaan en zat daardoor nogal vér weg van ambtenaren en hun 'berichtenstroom' uit Bic-ballpoints.