'Polio-uitbraak Syrië gevaarlijk voor Europa'

'slechts gedeeltelijk beschermen'? Hoe kan dat nou? Als iemand is ingeënt is hij toch 100% beschermd?

Niet dus. Blijkbaar geeft het vaccin slecht een gedeeltelijke bescherming en misschien wel helemaal GEEN bescherming en is inenten gewoon kwakzalverij, maar wel goed voor miljardenwinsten.

Een vaccin werkt volgens het RIVM 4 tot 10 jaar. Het merendeel van de mensen is dus gewoon 'niet beschermd'. Gouden kansen voor de farmaceutische maffia.

Een goede gezondheid is de beste afweer tegen ziekte.

Dit soort berichten kijk ik met argusogen aan.

Het economisch/monetaire systeem staat op imploderen en ben bang dat de elite weerstand van het volk gaat neerslaan met een valse vlag scenario waar een "virus" deel van uitmaakt.

Millions were in germ war tests:
http://www.theguardian.com/politics/2002/apr/21/uk.medicalscience

@Guitarman,
Helemaal mee eens. Maar wees niet bang voor het virus maar voor de geboden 'oplossing', velen zullen aanschuiven in de rij omdat zij succesvol bang zijn gemaakt.

@Nico de Geit inderdaad is een 'goede gezondheid' de beste afweer. Meer specifiek is een afweersysteem welke in balans is de beste afweer tegen ziektekiemen. Vaccins ontregelen deze natuurlijke balans. Aluminium in vaccins doet de afweer omslaan naar een actieve humorale afweer (Th2) en een onderdrukte cellulaire afweer (Th1). Men maakt mensen ziek dmv vaccins. Dat is geen geheim, dat is bekend... maar niet bij iedereen.

Daarbij komt dat het gif stress en angst ook de natuurlijke afweerbalans verstoren en dus de deur open zetten voor kiemen die door deze verstoorde afweer ziekmakend kunnen worden terwijl zij dat niet zijn bij diegene waarvan het afweersysteem in een gezonde balans is.

Oftewel, houdt uw hoofd koel en laat je niet gek maken ;-)

Ja ik las ook met stijgende verbazing dat Telegraafverhaal. Er stonden 4 koeien van fouten in:
* Eerstens werkt inenten van prik-poliovaccin helemaal niet omdat het poliovirus oraal, dus via de mond en de maag binnenkomt.
De Westerse mens is dankzij prik-inenting weliswaar gevrijwaard van permanente verlammingsverschijnselen - maar je knapt tenminste nog op na een tijdje totaal verlamd te zijn geweest.
* Tweedens is deze poliovirusentstof besmet met een virus, weliswaar niet echt gevaarlijk maar de gratis bijlevering "hoort" niet en is eigenlijk verboden. Kinderen worden om deze reden een flink tijdje "hangerig" en 1 op de 1000 overleeft DKPD niet.
* Drie. Er bestaat al jáááren een goede polio-entstof via een suikerklontje, is niet vervuild, uiterst effectief want de hele familie en de hele schoolklas is van zegge en schrijve 1 klontje meestal dan ook wel ingeënt (te merken aan enkele dagen dunne) maar is daarom nogal duur vanwege de vele administratie.
* Vier. Een geneesmiddel bestaat niet? Flauwekul! In 1937 werden te Basel twintig apen met polio-meyelitis besmet en ze genazen allemaal symptoomloos met een megadosis ascorbinezuur uit de infuusfles - mits binnen 1 week toegediend.
* Conclusie: de Telegraafkrant citeert alleen wat ze van Hogerhand mogen publiceren maar hun eigen 2 redacteur-artsen zijn kennelijk strààl genegeerd, althans ik las niets van hun vakkennis. Hun ooit nog beste vakkennis op medisch gebied heb ik bij hun in het verleden wel eens totaal anders gelezen!