Interview met Albert Bartlett

Wat ik een beetje mis in het verhaal van Barlett is dat wanneer mensen arm worden en over moeten gaan op handenarbeid om te overleven, automatisch grote families produceren (meer handen). Als deze mensen nu een menswaardig inkomen gegarandeerd krijgen (dat was ook het basis idee van uitkeringen in de EU), is het overbevolkingsprobleem in een paar generaties volledig opgelost ...

Hans, waar is je stem ...

Verder klopt het verhaal natuurlijk wel ... groei is onzin en volslagen zelfdestructief ... De extreem cynische bankiers echter gokken op de boom bust cyclus, en dat betekend letterlijk ook "boom" t.a.v. de bevolking versus energie/productie/eindigheids problematiek. Zi denken elke knal te kunnen overleven ...is het waar?

Wat ik een beetje mis in het verhaal van Barlett is dat wanneer mensen arm worden en over moeten gaan op handenarbeid om te overleven, automatisch grote families produceren (meer handen). Als deze mensen nu een menswaardig inkomen gegarandeerd krijgen (dat was ook het basis idee van uitkeringen in de EU), is het overbevolkingsprobleem in een paar generaties volledig opgelost ...

Ga je dan ook heel Afrika, Azië en het Midden-Oosten een basisinkomen voorzien? Moesten handen(arbeid) schaars zijn, zouden ze vanzelf meer gewaardeerd worden en zou er een dichting van de welvaartskloof zijn. Maar omwille van de door u aangehaalde reden zal een individu niet de drijfveer hebben om minder kinderen te hebben, het moet van bovenaf aangemoedigd worden maar zelfs dat is weinig realistisch. In geciviliseerde samenlevingen worden er automatisch (iets) minder kinderen geboren als het economisch slecht gaat, in sloppenwijken kweekt men lustig verder...

Van mij mag iedereen zoveel kinderen kweken als ze willen, werk zelf voor hun welzijn en eis het niet van anderen die andere meningen hebben over waarvoor sociale zekerheid zou moeten dienen!