Het einde van een tijdperk en mythe, angst verkocht beter dan sex

De vaccinmythe loopt op zijn laatste benen. We zijn er met zijn allen mooi ingestonken. Vaccins beschermen niet of nauwelijks, en blijken vaker ziek te maken dan uit 'officiële cijfers' blijkt. Wanneer is een cijfer officieel? Wie bepaalt wanneer er wel of niet een causaal verband bestaat tussen vaccinatie en ernstige bijwerking? Op welke medisch wetenschappelijke kennis deze beoordeling over causaliteit gebaseerd is, is niet te achterhalen. Wel blijkt dat men vaak geen verklaring kan vinden voor bijvoorbeeld dood na vaccinatie. Men snapt het niet. [1] Het moet dan toeval zijn zo is de verklaring. Dat is slechte wetenschap als je weet dat er in zeer veel gevallen juist een passende medisch wetenschappelijke verklaring is die men negeert. [2] De deskundigen die er over beslissen is genoeg gewezen op deze bestaande medische verklaringen. Maar de standaard reactie via de media is; 'indianen verhalen' De werking en bijwerking van vaccin adjuvants -beschreven in de vrij beschikbare medische literatuur- die een causaal verband aannemelijk maken en verklaren worden derhalve aantoonbaar genegeerd.

Vervelend die alsmaar groeiende hoeveelheid medische wetenschappelijke onderzoeken die compleet in tegenspraak zijn met het heersende ideaal beeld van vaccins die alleen milde bijwerkingen geven. Deze onderzoeken moet het RIVM en de gezondheidsraad ook weer gaan negeren. Wat blijkt namelijk uit onderzoek? Gevaccineerden verspreiden vaccin-virus. (de video hieronder is een must see als u de engelse taal beheerst Referenties naar de onderzoeken in de video beschrijving op youtube)

Dierziektes 'ontsnapten' eerder al uit streng beveiligde laboratoria en konden zo MKZ veroorzaken... heel vervelend. En een vaccinvirus MKZ uit afrika dook op in Nederland, die had goede pootjes gekregen. We wensdenken gewoon dat dat soort zaken niet waar is of niet zo vaak voorkomen. We wensdenken dat dat bij humane vaccins nooit is gebeurd of kon gebeuren. Bijna iedereen deed er aan mee, veel mensen wilden geloven dat vaccins en laboratorium virussen heilig, veilig en nuttig waren. We wilden blijven geloven dat wij niet voorgelogen waren. We vonden het vreemd dat men zogenaamde supervirussen nieuw leven in ging blazen maar lieten ons in slaap sussen door 'deskundigen' die danzij de nieuwe angst hun financiele toekomst, en carriere zagen veiliggesteld. Maar de tijden veranderen. Universele groei en bewustwording is niet tegen te houden, en dat voelt men. De voor en tegen krachten worden sterker, en dus is het zaak om het hoofd koel te houden.

Het is de kunst om niet in haat en nijd te vervallen wanneer de vaccinatie mythe echt volledig instort. Wijzen naar 'die ander' die alles fout heeft gedaan past ons niet. Wij (veel mensen, niet iedereen) vonden het ook wel prettig dat we in 'blind vertrouwen' de verantwoordelijkheid voor ziekte en gezondheid bij de 'deskundigen' konden deponeren. We vertrouwden lange tijd niet op ons aangeboren instincten en wel op de media, en dachten dat wij de verantwoordelijkheid voor de gezondheid van ons en onze kinderen konden 'afkopen' met vaccins. We beschermen onszelf kapot, letterlijk en figuurlijk en op meerder gebieden. Steeds meer mensen krijgen dat gelukkig in de gaten. We realiseren ons nu langzaam dat er zonder ziekte geen gezondheid kan bestaan. Zeker bij het opgroeien hebben alle kleine ongemakken hun functie. Het hele leven is een leerschool en we zijn nooit te oud om te leren.

Bang zijn voor de nuttige functie van kinderziektes voor de ontwikkeling van het immuunsysteem en van het kind als individu, is een vreemde constructie. Als u als ouders niet succesvol bang was gemaakt voor kinderziektes dan hadden zij geen miljarden verdiend aan vaccins die de natuurlijke afweer ontregelen.[ ] Angst verkocht in de oude tijd beter dan sex. Met angst kun je een hele bevolking gedwee houden en zijn zakken leegkloppen. Goh, wie heeft er dan eigenlijk belang bij de zogenaamde terroristische dreiging van enge baardmannen? Is oorlog, of de dreiging van oorlog geen vorm van terreur? Is dat niet een vorm van gijzeling en onderdrukking van de bevolking door middel van angst? Hebben regeringen daar niet belang bij? Heeft de media er geen belang bij dat u aan de buis gekluisterd blijft? De media met haar idolen en 'deskundigen' en constante dreiging vanuit een of andere hoek? Wees bang! Wees niet bang, trek de stekker er gewoon uit.

We geven vrijheid in handelen en denken (zelfcensuur) op voor een denkbeeldige bescherming. Een bescherming die ons in de meeste gevallen alleen maar schaadt en beperkt.
Ons kuddegedrag zorgt er mede voor dat we waarschuwende kritische denkers en doeners belachelijk maken zodat wij ons bestaande wereldbeeld niet hoeven bij te stellen. We geloofden liever in een leugen omdat de waarheid vaak te confronterend was. Een wereldbeeld die gevormd is, en in stand gehouden wordt door de televisie... een televisiewerkelijkheid. Een nep-werkelijkheid. Maar de schil van leugens en bedrog vertoond steeds grotere scheuren waardoor de waarheid voor een ieder steeds beter zichtbaar wordt. Onze 'bulshit' antenne werkt steeds beter, ondanks - of juist door- de ethervervuiling van de TV en andere verouderde media die de bewustwording niet lijkt te kunnen bijbenen. Het oude script raakt uitgewerkt, en dat is goed. Wees niet bang, maar blijf zelf, als gemeenschap, waakzaam.

De regering loopt altijd wat achter de feiten aan, dus daar zou ik (als ik u was) niet op wachten om tot een wijze beslissing te komen. Het zogenaamde 'harde bewijs' in jip en janneke taal komt pas op televisie als meer dan de helft van nederland zich niet meer laat vaccineren. Kudde immuniteit past goed bij schapen, die trekken zich er niks van aan. Het staat ons slecht. Het zal echt zo gaan als bij asbest. Een europees verbod op asbast kwam meer dan 50 jaar nadat bekend was dat het de volksgezondheid ernstig schade toebracht. Het risico bestaat dat deze onthulling 'toevallig' samenvalt met andere grote onthullingen en dat dan de tv 'toevallig' uitvalt.. wees niet bang, angst is een slechte raadgever.

Aluminium is 80 jaar lang de enige voor mensen toegelaten giftige werkingsversterker geweest in vaccins. Een vervanger kon men in de periode van 1926 tot het begin van deze eeuw niet ontdekken of ontwikkelen omdat deze telkenmale te giftig bleek voor gebruik bij mensen. Vaccin adjuvants zijn per definitie toxisch. Dat is geen geheim. Dat is informatie die men negeert of niet wil weten. Het is wensdenken. Men wens denkt de negatieve aspecten gewoon weg. Dat is de realiteit.
(Kwik in de vorm van thiomersal/thimerosal werd en wordt nog gebruikt als conserveringsmiddel en niet als werkingsversterker in bepaalde vaccins. Dit terwijl het natuurlijk wel een sterke werking kan hebben bij bepaalde mensen en een verboden bestrijdingsmiddel is in de EU.)

Ondertussen is de stapel wetenschappelijk bewijs die de vaccinatiemythe ontkracht al niet meer te overzien. Deze wordt alleen door 'deskundigen' nog genegeerd en afgedaan als 'indianenverhalen' omdat zij het niet kunnen en willen geloven. Wensdenken is een mens niet vreemd, een wetenschapper is ook een mens.

Ze zijn wellicht ook bang voor de reactie van het volk. Een volk dat gaat wijzen terwijl dat niet altijd gepast is. Als we werkelijk in een betere wereld willen leven dan zou deze instortende mythe het ideale moment zijn om onze vergevingsgezindheid te testen. Vergeven is ons gezamelijk belang. Een nieuw begin zonder haat en wrok richting hen die er ook zijn ingetrapt en toch vaak het beste met ons voor hadden. Ook veel deskundigen zijn er ingetrapt en juist zij voelen de hete adem van de waarheid. Dat maakt dat de spanning betreffende dit onderwerp tussen de voor- en tegenstanders van vaccinatie nu zo zichtbaar wordt in diverse oude en nieuwe media. Haat, wrok en vergelding is waarschijnlijk net zo giftig als vaccins, waarom zouden wij onszelf dat aandoen?

Wetenschap is ergens kennis van hebben. Veel ouders hebben helaas meer wetenschap en kennis van de verwoestende korte- en lange termijn effecten van vaccinatie dan alle 'deskundigen' bij elkaar. Zij bezitten de werkelijke wetenschap dat vaccins onder andere autisme kunnen veroorzaken. Zij bezitten de wetenschap dat de dood een mogelijke werking of bijwerking is van vaccins. Zij zullen zich uiteindelijk - ruim na het instorten van de mythe- kunnen getroosten in de wetenschap dat een ander de ellende bespaart blijft die hen is overkomen. Zo is de mens in zijn genen, we willen het beste voor onze medemens en gunnen iemand anders onze ellende niet. Als wij er dan maar iets van leren, dat is onze plicht. Dat valt nog wel mee zo'n morele plicht toch? We worden er niet eens slechter van.

*= Recente adjuvants die sinds de eeuwwisseling op de markt zijn zoals MF59, AS03 en AS04 waren tot 2009 niet toegelaten voor de humane amerikaanse markt, wel meteen in europa. Ik vermoed dat er door deze nieuwe adjuvants nieuwe regelgeven mbt aansprakelijkheid moest komen waarvoor nu geheime documenten zijn getekend tussen de producenten en onze volksvertegenwoordigers. In de VS is een vergelijkbare verschuiving van aansprakelijkheid mbt bijwerkingen geregeld die 'toevallig' in tijd overeenkomt met de toelating van de nieuwe adjuvants. De producent weet dat adjuvants giftig zijn en durft (naar mijn overtuiging) niet voor de gevolgen bij humaan gebruik in te staan. De regering wel, want die heeft het RIVM en de gezondheidsraad met 'deskundigen' die bij alle ernstige bijwerkingen een causaal verband uitsluiten omdat ze van de werkingsmechanismen van gifstoffen niks willen weten. De volksgezondheidsdeskundigen van onze regering is ook wijsgemaakt dat we niet zonder vaccins kunnen dus denken zij schaakmat te staan en geen keuze te hebben. Wij, de bevolking kunnen de regering helpen door goed geïnformeerd te zijn en door geen leugens meer te kopen.