RutteZorg en doodscomités, binnenkort ook in NL?

“Een vriend, een soort huisarts, een vertrouwenspersoon? Of toch meer de personeelsmanager die altijd doet alsof hij aan jouw kant staat, tot de beoordelingsbrief op de mat ligt?”
In een artikel in De Volkskrant (H/t @MarianPropstra) maakt Martin Sommer gehakt van de oprukkende staatsbemoeizucht. In termen als “De ambtenaar, ook als hij aan huis komt, vertegenwoordigt de staat en de staat is er niet om zoete broodjes te bakken” en “Alles ademt dat die ambtenaar het beste met u voorheeft” stelt hij de oprukkende staat aan de kaak.
In de jaren tachtig is er verkeerd geprivatiseerd: de VVD was weliswaar voor de tucht van de markt, maar ook de liberale partij van Nederland koestert een diepe, geheime angst voor economische realiteit. Er moesten dus ‘marktmeesters’ komen, en toezichthouders. Dat we daarmee de definitie van Mussolini’s fascisme de norm hebben gemaakt, werd gisteren duidelijk in een artikel op de Engelstalige editie. De commando-economie is een feit.
Links was per definitie altijd al tegen de privatiseringen gekant en de VVD is overstag gegaan als waakhond van de vrije markt, dat niets anders is dan de economische toepassing van de vrije mens en economische toepassing van wetenschappelijke ontwikkelingen. Als gevolg daarvan is de klok in dit opzicht achteruit gedraaid.

cencura.hol.es

No Rights Apply

@raspy-breeze-1388
#148066 4 nov 2013

Dat is nu die famous participatie van Rutte ... Er wordt alleen niet vertelt dat dat zowel goedschiks als kwaadschiks is ... newspeak en herinterpretatie van het woord participatie dus. Het is schering en inslag, en ik heb al eerder geschreven dat newspeak een van de kenmerken en tools is van een door psychopaten gecontrolleerde
maatschappij ...
@delicate-heart-7232
#148107 4 nov 2013

Wat nog erger is in de tweedeling in de Nederlandse maatschappij.
==> Volwassen burgers gaan in Nederland naar de Universitair geschoolde arts, NIP psycholoog of orthopedagoog. Dat zijn medische zorgverleners op het universitair niveau dioe bovendien een stage onder begeleiding van een bekwame arts moesten volgen voordat ze hun werk mochten uitvoeren.

==> Kinderen, daarentegen worden straks langs de gemeente gestuurd. Daar zal een sociaalwerker of een gemeente ambtenaar een medische diagnose gaan stellen! Precies zoals het nu bij Bureau Jeugdzorg gebeurt, een sociaal werker stelt een medisch indicatie besluit op voor het kind. Het is je reinste derde wereldland zorgverlening. Die lieden zijn er niet eens bekwaam voor, want pas na een universitaire medische opleiding ben je bekwaam tot het doen van een diagnose.

In Afrika komt in ieder geval nog ARTSEN zonder grenzen bij de kinderen. In Nederland komt de sociaalwerker! (sic!)
@divine-hill-3982
#148120 4 nov 2013

Universitair geschoolde
Nah, dat is echt een bewijs voor onafhankelijkheid en kwaliteit: NOT

Kinderen, daarentegen
De kinders kunnen gewoon mee met pappie en mammie naar de universitair geschoolde....

Sorry, mensen die geen toegang hebben tot echte informatie zijn steeds meer de pineut, zonder dat zij dat zelf weten. Mensen met wel toegang tot... zijn de pineut terwijl zij dat weten.
@steep-unit-1976
#148126 4 nov 2013

Het hele verhaal is dat Jeugdzorg (jaarlijks 4.000-miljoen uit de staatskas) inmiddels de vakbonden heeft ingeschakeld om nog te redden van wat er van hun "personeelsbestand" nog te redden van te redden valt: eigen parlementen, eigen voorzitters, eigen provinciale deelraden, eigen rechtbanken, eigen artsen, eigen vonnissen die doodleuk rechters weerspreken en zelf uitvoeren, eigen inrichtingen, eigen Mega-paleizen, met marmer bekleed, eigen... ja wat al niet meer hébben ze nog meer?
Voor die paarduizend ontspoorde hangjongeren?
Jeugdzorg is een ordinaire "staat in de staat" geworden: een soort Amarantis-kantoorkolos in het Mega-formaat - en dan moet je wel wat doen.
@delicate-heart-7232
#148149 5 nov 2013

Inderdaad Oude Knar | #208440 | 04-11-2013 22:13 |
Het gaat om informatie.

Op scholen is jeugdzorg binnen gedrongen in de zogenaamde ZAT teams. De sociaalwerker van Jeugdzorg hoort de verhalen over de kinderen aan tijdens de lerarenvergadering en kan zo graaien naar nieuwe cliënten. De sociaalwerker heeft geen onderzoeksbekwaamheid en gaat af op de verhalen van derden (leerkrachten). De leerkrachten die ook geen diagnostische bevoegdheid hebben.

Dit systeem wordt tevens misbruikt door leerkrachten die te kort schieten in hun onderwijskwaliteit. Intern krijg ik berichten dat leerkrachten die slecht onderwijs geven, met als gevolg uitval en slechte cijfers in de klas, dan een zorgmelding gaan doen over kinderen. Er is iets mis en daarom gaat het slecht met die leerling in de klas ...(sic!)

Jeugdzorg is gebaat bij veel zorg-meldingen, immers elke ondertoezichtstelling levert jaarlijkse subsidie/kind op. Als jeugdzorg is ingeschakeld, is jeugdzorg er alles aan gelegen om die hulp te kunnen voortzetten, want dat levert de jaarlijkse subsidie op. Lees maar eens op http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/

Ouders zijn verantwoordelijk voor hun kinderen en ouders hebben het eerste recht om hulp voor hun kinderen in te schakelen. Dus scholen dienen eerst de melding aan de ouders door te geven zodat zij hun ouderlijke verantwoordelijkheid kunnen uitoefenen. En zelfstandig hulp voor hun kind kunnen inschakelen. Immers we kennen vrije artskeuze in Nederland. Ouders kiezen zelfstandig bij wie ze zorg inkopen.