1. #hbo
  2. #jeugdwerkeloosheid
  3. #nederland
  4. #onderwijs
  5. #opleiding
  6. #overheidsgeld
  7. #politiek
  8. #universiteit
  9. Artikelen

Grenzen aan de groei van het aantal studenten

In Nederland is de jeugdwerkeloosheid laag in vergelijking met Griekenland en Spanje. Eén van de redenen voor die lage jeugdwerkeloosheid is de leerplicht. In Nederland zijn jongeren tot hun 18e verjaardag verplicht om een opleiding te volgen.
Daarnaast heerst er in Nederland een cultuur om eerst een zo hoog mogelijke opleiding te volgen en pas daarna werk te gaan zoeken. Alle politieke partijen onderschrijven het belang van een goede opleiding. Daarom wordt er in Nederland ook zeer veel overheidsgeld uitgetrokken voor het onderwijs. Uit onderstaande grafiek blijkt dat de Nederlandse uitgaven per student tot de hoogste in de wereld behoren.


(bron: OECD)

De positieve waardering voor het onderwijs leidt ertoe dat er in Nederland steeds meer jongeren een hogere opleiding gaan volgen. Vooral in het hoger beroepsonderwijs en universitair onderwijs stijgt het aantal studenten spectaculair.
In de periode 2001-2012 liep het aantal HBO-studenten op van 310.000 tot 420.000. Het aantal universitaire studenten groeide van 166.000 naar 245.000.

In 2001 studeerde 1,04% van de Nederlandse bevolking aan de universiteit en 1,96% aan het HBO. In 2012 was dat opgelopen tot 1,47% (WO) en 2,53% (HBO).

Het is duidelijk dat deze groei gevolgen heeft voor de kwaliteit van het gegeven onderwijs. Maartje ter Horst, die zelf studeert aan de Universiteit Utrecht, schreef afgelopen week een mooi artikel over dit onderwerp. Zij snijdt ook het onderwerp diploma-inflatie aan: hoe meer mensen hetzelfde diploma hebben, hoe minder het waard is voor een werkgever.
Lees het artikel van Maartje: zij vindt net als ik dat er veel te veel studenten zijn.

Vanwege een dalend geboortecijfer zal het aantal studenten weer gaan afnemen, zoals nu het aantal kinderen op de basisschool al daalt. Het is vervelend dat er niet voldoende banen zijn voor al die hoogopgeleiden. Maar dat is de prijs, die we moeten overhebben voor een lage jeugdwerkeloosheid.

cassandraclub.wordpress.com

No Rights Reserved (CC0 1.0)
2
  1. Mmmm mag ik ageren tegen de term leerplicht?
    Nederland kent een schoolplicht!

    Dit terwijl ouders verantwoordelijk zijn voor én de geestelijke én de lichamelijke ontwikkeling van hún kind.

    De plicht om kinderen door de staat te laten scholen is er pas sinds 1895. De rijke fabrieksbaronnen hadden geschoolde arbeiders nodig, die iewat konden lezen en schrijven en die gehoorzaam opdrachten van een meerdere uitvoerden. Want die boerenbevolking was veels te vrij en zelfstandig.

    Het is inmiddels niet meer erg bekend maar ouders die zelf hun kinderen onderwijzen, doen het gewoon erg goed: www.kohnstamminstituut.uva.nl/pdf_documenten/effectiviteit.pdf‎

    Trouwens sinds het verplichtte staatsonderwijs is het aantal Nederlanders wat nog een Nobel prijs werd toegekend erbarmelijk gedaald.
  2. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #148119
    Maar volgens mij roert Hans een heel ander probleem aan.
    In mijn tijd was de schoolplicht tot 14 jaar en ikzelf bouwde mijn eerste 1-lampsradio van een bouwpakket op... 6-jarige leeftijd!
    Toen ik 7 jaar werd vroeg ik de cursus radiomonteur, en studeerde per post want die flauwekul van de lagere school had ik niets aan. Maar op 3/4e van de cursus had ik een probleem want dat was televisietechniek - en volgens mijn ouders was dat het helleoog van de Satan en moest die mast direkt omgezaagd worden!
    Op een gegeven moment, ik was al 14 en zwáár gefrustreerd want geeneen school die elektrotechniek onderwees - kon ik met mijn diploma radiomonteur de werkplaats in want er wàs nergens geen studie elektrotechniek, echt helemaal nèrgens te vinden!
    Dat is nu nog steeds zo: probeer voor een dergelijk zoontje van 12 maar eens een studie tot elektromonteur te vinden: dat lukt jouw nu nog steeds niet.
    Andere studies dito: er is wel een wetenschappelijk "traject" en als je 25 ben heb je master - maar elk kereltje van 12 jaar wat het in zijn kop heeft om automonteur te worden heeft een gróóót probleem: er bestaan geen opleidingen van 12-jarigen: alleen 4-jarige "voorbereiding" waarin jij ook met biologie en Franse taal wordt opgescheept! Geen wonder dat de helft hier al afhaakt want technische hersentjes zijn op (schrik niet!) op 3 jaar al gespecialiseerd!!.

    Maar goed dan na 4 jaar Mulo/Lom-onderwijs mag je de Roc op - maar denk je heus dat ze dáár een auto- of bomfietsmonteur van je maken? Vergeet het maar!
    In de hele provincie Utrecht is welgeteld nog 1 technische school waar je de beginselen van elektrotechniek wordt onderwezen - geen wonder dat prof.Smalhout in de Telegraaf klaagt dat er alleen nog buitenlands sprekende telefoonmonteurs bestaan die van een digitaal kabelabonnement gèèn verstand van hebben.

    En dan hebben we het verhaal dat over 2 jaar er een tekort van 170.000 technici zal zijn - maar deze schrijver kan u melden dat dit tekort er NIET zal zijn: simpel omdat er geen werkgelegenheid meer is! Er zijn nu al zoveel deurwaarders actief die op dit moment zelfs elkáár met dwangbevelen bestoken dat we kunnen stellen dat het "werk" wat er heden nog is: binnenkort vooral uit paracitischme zal bestaan.
    Een voorbeeld hiervan is de 5-baans A2 naar Amsterdam waar je maar 100 mag - het bekeuringengeld stroomt zo wel binnen maar het is ordinaire uitlokking.