CPB: “Bitcoin geen betrouwbaar alternatief omdat geen overheid garant

Ik heb begrepen dat bitcoins worden gemaakt 'met heel veel rekenkracht'. Dat lijkt me een lulverhaal. Ik denk dat iedereen er beter aan doet zijn overtollige geld uit te geven aan een voorraadje levensmiddelen, jerrycans met water en brandstof.

Mensen met veel geld kunnen natuurlijk goud en zilver kopen. Dat kan ook fluctueren maar dat zal wel loslopen. Ik zie niets in bitcoins maar misschien ben ik slecht geïnformeerd.

De waarschuwing van de overheid lijkt me op zijn plaats.

Het feit dat geen overheid garant staat of kan staan maakt het een zeer betrouwbaar ruilmiddel. Kunnen ze het ook niet jatten en al doen ze dat toch: je kunt precies zien wat ze er mee doen.

@nico: Bitcoins worden gewonnen door rekenkracht. Ze zijn erg veel waard, en al een tijdje veel waard. Ze zijn nog niet gekraakt. De wil om ze te kraken is er wel (waarde) maar het is nog niet gelukt.
Transacties zijn vrijwel onmiddelijk tegen een minimale vergoeding (je stort een kleine vergoeding mee voor de rekenkracht voor het verwerken; servers zijn duur en gebruiken stroom). Nationaal of internationaal, het maakt de bitcoin geen zier uit.

Bitcoin lijkt op goud en zilver aangezien er een beperkte hoeveelheid van is en naar mate er minder van overblijft wordt het delven moeilijker. De maximale hoeveelheid bitcoins staat vast en die worden geloof ik binnen tien jaar gedelft. De hoeveelheid hele bitcoins is beperkt maar ze zijn zo'n beetje oneindig deelbaar, in tegenstelling tot 'echt' geld waarbij je beperkt bent tot centen, en goud: atomen.
Je kunt ze ook niet vervalsen, ze zijn uniek en elke transactie moet worden goedgekeurd door een peer2peernetwerk, vergelijkbaar met bittorrent.
En het mooiste van alles: je hoeft ze niet bij je te hebben om er over te beschikken: het enige wat een vereiste is, is internet, direct of indirect.