1. #consument
  2. #duitsland
  3. #duurzame-energie
  4. #elektriciteit
  5. #energieakkoord
  6. #groene
  7. #nutsbedrijven
  8. #zonne-energie
  9. Artikelen

Energiebedrijven voelen (eindelijk) druk groene energie

Grote Europese energiebedrijven dreigen in financiële problemen te raken door groene stroom. Ze stellen niet te kunnen garanderen stroomtekorten op te kunnen vangen.

De traditionele verdienmodellen van geïntegreerde energieproducenten en -leveranciers staan onder zware druk. Dit blijkt uit de een enquête van PwC onder bestuurders van 53 energie- en utiliteitsbedrijven uit 35 landen.

Vooral in Europa zorgt de opkomst van lokale elektriciteitsopwekking uit voornamelijk zon en wind, technologische veranderingen en het veranderende consumentengedrag ervoor dat de oude verdienmodellen op termijn niet langer houdbaar zijn.

Investeringen die in het verleden zijn gedaan in kolen- en gascentrales dreigen niet terugverdiend te worden.

Extra druk

Van de ondervraagde energiebedrijven voorspelt maar liefst 94 procent een complete transformatie van hun verdienmodel. Meer dan de helft (57 procent) stelt dat lokale opwek hen dwingt tot aanpassing van het verdienmodel. Ondanks de stevige impact bestempelt ruim 80 procent deze verandering als een kans.

Volgens Jeroen van Hoof, voorzitter van de Europese energiegroep van PwC, is de groei van lokale opwek in Europa nu nog voornamelijk subsidie gedreven, maar de kosten zullen verder dalen. “Zodra bijvoorbeeld vraag-management en slimme netwerken goedkoop bereikbaar worden zal dit voor extra druk zorgen bij nutsbedrijven.”

“Als zij zich niet snel genoeg aanpassen, bestaat de angst dat ze door de komst van nieuwe toetreders in de rol van operator en leverancier van goedkope back-up capaciteit worden gedwongen,” aldus Van Hoof.

Energiebedrijven waarschuwen voor deze ontwikkeling. Ze zijn bang dat ze niet langer kunnen investeren in centrales die schommelingen in wind- en zonne-energie opvangen. Hierdoor zouden black-outs kunnen ontstaan.

Stijgende prijzen

Lokale opwek gaat volgens Jeroen van Hoof dus nu al ten koste van de omzet en marges van de traditionele spelers. Maar de druk blijft verder opgevoerd worden door grootschalig nieuwe technieken.

Bijvoorbeeld het omzetten van overtollige zonne- en windenergie in gas –methanisatie. Dit is kleinschalig al mogelijk en zou in één keer het opslagprobleem van duurzame opwekking kunnen oplossen en daardoor de markt opnieuw fundamenteel veranderen. Overigens bieden deze innovaties ook weer nieuwe kansen voor de sector.

Blackouts

Op kortere termijn heeft de stap naar duurzame energiebronnen en lokale opwek in Europa echter grote consequenties. Europese gasvoorraden in ondergrondse opslagen zakken – zo kort voor de winter – naar een kritisch niveau. Het risico op black-outs – met name in Europa en Noord-Amerika – neemt volgens de ondervraagde bestuurders sterk toe en subsidies drijven de kosten voor consumenten alsmaar verder op.

De vraag is volgens Van Hoof of het prijskaartje dat aan de Duitse Energiewende en het Nederlandse energieakkoord hangt aanvaardbaar is voor de consument. “In Duitsland neemt de weerstand bij burgers en bedrijven inmiddels snel toe. De ongebreidelde groei van zwaar gesubsidieerde lokale opwek wordt snel onbetaalbaar.”

www.duurzaambedrijfsleven.nl

No Rights Apply
4
  1. Dit is een signaal van hun naderende einde, en nu moet de overheid erin springen.
    De energieleveranciers worden een groot probleem, zij zullen er alles aan doen om zonne en wind energie en opslag te stoppen.
  2. odd-disk-9086@odd-disk-9086
    #147807
    De wind en zonnestroom opwekking is geen continu gelijk proces. Dat is het probleem voor de energiemaatschappijen. Zonnestroom en windstroom hebben voorrang op het elektriciteitsnet boven de kolen/gas/bio/kern centrales. Maar deze centrales kunnen ze niet zo snel inzetten of uitschakelen als een schakelaar. Je kunt het vergelijken met een auto die in de stad rond rijdt. Bij elk verkeerslicht stoppen en weer optrekken, kost veel meer energie, dan continu een vaste snelheid te rijden. En door telkens af en aan te schakelen krijg je enorme fluctuaties in het net, dit kan het huidige net niet aan. Aanpassingen van het net kost ongeveer 10 miljard euro en we zullen dan ook meer stroomstroringen krijgen, als de overgang van wind/zonnestroom naar de centrales gaan. Omdat deze niet direct hun maximale stroom kunnen leveren als ze eerst moeten op starten en de wind en zonnestroom niet voldoende is naar de vraag. Daar komt bij dat wind en zonnestroom zwaar gesubsidieerd worden. Ik geef de energiemaatschappijen groot gelijk, want hun kosten worden vele malen duurder en de concurrent wordt bedolven in de subsidiepot, daar kun je niet tegen concurreren. De grote verliezer is de afnemer en dat zijn bedrijven en de consument. Jij en ik dus. Wij gaan meer betalen voor een minder betrouwbare stroom voorziening in de toekomst. En dan staan nog vele groepen te juichen, dat het zo goed is om wind en zonnestroom te produceren. In het kader milieu is het ook slechter gesteld. Door continu moeten op en afschakelen van centrales geeft zoveel meer CO2 uitstoot, dan de voordelen die wind en zonnestroom kunnen besparen. Ook is al bewezen dat windmolens juist zorgen voor opwarming van hun omgeving. Kortom deze waanzin van wind en zonnestroom kost ons zoveel meer, dan nodig is. Het enige wat duurzaam is bij deze alternatieve energieopwekking is de subsidie stroom, die we allemaal mogen ophoesten.
  3. odd-disk-9086@odd-disk-9086
    #147808
    Ik heb nooit kunnen ontdekken wat nou zo groen is met die alternatieve energie opwekkers. De productie om deze te kunnen maken geeft meer CO2 uitstoot dan ze ooit neutraal kunnen draaien/opwekken. Subsidie is ook niet groen. Of noemen we het maar groen, omdat het zo mooi klinkt. Zodat het net lijkt alsof het om een duurzaam project gaat.
  4. @Qvic, waar te beginnen. Je meld dat grote centrales niet snel kunnen schakelen. Dat kunnen wkk turbines als wijkcentrales, geplaatst bv bij glastuinbouwers, op o.a. biogas, wel! En met een beter rendement dan de centrales die er speciaal op ontworpen zijn. Dus waar zit het probleem dan? Ik heb zonnepanelen zonder enige subsidie geplaatst en vind tof dat de elektro meter nog steeds achteruit loopt als de wasmachine draait. Qua euro's al terug verdient. Hoe het met CO2 belasting tijdens productie panelen zit weet ik niet, maar je argumenten zijn niet sterk!

    Toch knap dat de zonnepanelen er bottom-up zijn gekomen. Zonder de talloze particuliere initiatieven waren ze er nu nog steeds niet gekomen. Trouwens nog steeds zeldzaam in de reguliere kanalen zoals bouwmarkten. Als je koopt bij energiemaatschappij betaal je standaard teveel voor je installatie, is mijn indruk.