1. #11-september
  2. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

“September 11 - The New Pearl Harbor” by Massimo Mazzucco

Er zijn een aantal goede films en video's over 9/11 .
Maar de nieuwe film "September 11 - The New Pearl Harbor" van de bekroonde filmmaker Massimo Mazzucco is een klasse apart .
De 5 uur durende documentaire bestaat uit 7 delen.
Deze 7 delen behandelen de Air Defence , De kapers , De vliegtuigen , Het Pentagon , Vlucht 93 , The Twin Towers en gebouw 7.

Dvd 1:

INTRODUCTION
0.01:02 - 12 parallels between Pearl Harbor and September 11
0.14:10 - The debate: main issues

PART 1 - AIR DEFENSE
0.14:55 - Where are the interceptors?
0.16:12 - The "incompetence theory" (radars, transponders)
0.22:00 - The military drills
0.29:40 - Specific warnings
0.33:08 - The chain of command
0.38:10 - Promotions, not punishments
0.39:50 - The Mineta case
0.47:38 - Debunkers: "Mineta was mistaken"
0.53:18 - The Mineta case - A summary

PART 2 - THE HIJACKERS
0.57:15 - "Piss-poor student pilots"
0.59:38 - Marwan al-Sheikki (UA175)
1.01:52 - Ziad Jarrah (UA93)
1.03:06 - Hani Hanjour (AA77)
1.04:00 - The debunkers' positions
1.06:00 - 2 simulations of the Pentagon attack
1.13:10 - Someone knew?
1.16:40 - Airport security cameras
1.20.15 - The missing black boxes

PART 3 - THE AIRPLANES
1.26:50 - Passenger planes or military drones?
1.28:20 - Impossible speeds
1.37:30 - What happened to the passengers?
1.38:35 - The cellphone calls
1.48:30 - The debunkers' position
1.50:38 - If not from the planes, from where?

Dvd 2:

PART 4 - THE PENTAGON
0.02:35 - Downed light poles
0.03:30 - The missing plane
0.04:30 - The official version
0.05:24 - Problems with the official version (wing, ailerons, tail, engines)
0.13:09 - The mystery hole
0.14:10 - The debunkers' explanations
0.16:20 - Conclusions on damage analysis
0.17:00 - The missing tapes
0.18:30 - Security video analysis
0.23.40 - Pentagon summary

PART 5 - FLIGHT 93
0.24.15 - The empty hole
0.28.00 - The debunkers' explanations
0.33:00 - Plane crash or bomb explosion?
0.34:50 - The debris field
0.37.20 - The shootdown hypothesis
0.38:50 - The small white plane
0.41:40 - "Let's roll"
0.44:25 - Summary of Flight 93

PART 6 - THE TWIN TOWERS
0.45:10 - Introduction
0.47:45 - The Towers' small dirty secret
0.53:10 - Larry Silverstein
0.56:15 - NIST vs. Architects & Engineers
0.58:00 - Robust or fragile buildings?
1.04:45 - The initial collapse - Explanation #1
1.05:45 - The initial collapse - Explanation #2
1.07:35 - Problems with the official explanation
1.18:00 - The full collapse - No official explanation
1.18:50 - Law of physics violated
1.20:50 - The Twin Towers and freefall
1.27:50 - Debunkers' response to A&E

Dvd 3:

(Twin Towers continued)
0.00:20 -The hypothesis of controlled demolitions
0.01:08 - Debunkers: "Impossible to place explosives"
0.07:34 - Explosions in the Twin Towers (witnesses)
0.15:00 - "Fuel in elevators shafts" theory
0.23:25 - Debunkers: "Explosions not recorded by tv cameras"
0.30:26 - Squibs
0.33:00 - Explosive force (montage)
0.35:00 - Ejecta
0.38:00 - Diagonal cuts
0.40:15 - What happened to the hat trusses?
0.42:20 - Extreme temperatures
0.45:30 - Debunkers' explanations
0.46:45 - Twisted and mangled beams
0.47:40 - Molten steel
0.51:05 - Molten concrete
0.53:50 - Pulverization
0.57:40 - Victims vaporized
1.02:20 - Conclusion on the Twin Towers

PART 7 - BUILDING 7
1.05:10 - Introduction
1.06:35 - Official version by NIST
1.09:36 - Collapse computer simulation
1.11:00 - Fire computer simulation
1.12:20 - Debunkers: "Building 7 weaker"
1.14:25 - Preknowledge
1.19:00 - Symmetry
1.20:00 - Freefall

EPILOGUE
1.22:30 - John McCain
1.24:35 - The last word

www.luogocomune.net

No Rights Reserved (CC0 1.0)
7
  1. hakkietakkie@hakkietakkie
    #147750
    Heb gisteren het laatste stuk gegekeken. Bij het kijken van deze docu bekruipt me heel de tijd het gevoel van: de officiele versie is zo vergezocht: het is echt ongelofelijk dat zoveel mensen het nog steeds voor waar aannemen.. Het volgt mijns inziens voor een belangrijk deel de consensus-punten van consensus911 die punt voor punt samenvat wat het 'officiele' verklaring is, wat de bewijzen zijn en wat de meest waarschijnlijke verklaring is.
  2. Net deel 1 gezien.
    Zeer krachtig inderdaad, met veel nieuwe informatie.
  3. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #147760
    Eigenlijk geen nieuwe info, maar een degelijke en consistente opsomming van alle bekende onmogelijkheden in de officiële versie van de gebeurtenissen. Het zal wel goed voor de verwerking van dit trauma zijn om die zaken helder op een rijtje te hebben, het kan echter pas echt tot rust komen als de verantwoordelijke mensen hierachter openlijk erkend worden en eventueel berecht worden, en de mensheid als geheel inziet dat er een aantal slaapverwekkende fouten in het collectieve en persoonlijke bewustzijn dringend correctie behoeven: 1) autoriteit behoort vanwege de persoonlijke en collectieve integriteit per definitie niet geaccepteerd te worden, waar tot het bot bevraagd op legitimiteit.
    2) Niet alle mensen zijn lief, het is naïef te geloven dat autoriteit het beste met ons voor heeft.
    3) Het persoonlijk bewustzijn is een afspiegeling van het collectief bewustzijn en visa versa, de duisternis zit dus in ons allemaal en leren daarmee om te gaan, dwz het te erkennen en er niet voor weg te lopen, is de enige garantie dat we het ook blijven zien voor wat het is en niet keer op keer in dezelfde valkuilen zullen lopen door die suckers wel te vertrouwen voor wie het toedoen van dergelijk onnoemelijk leed helemaal niks anders betekend dan persoonlijk gewin.
  4. withered-hat-6968@withered-hat-6968
    #147761
    Zo, dat wordt een hele zit ...
    Nu is het nog droog, maar het KNMI & Pyt Paulusma gaan er vast voor zorgen dat ik deze docu in alle rust kan gaan kijken.
  5. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #147763
    "If there was no ideal at all, you would be left with “what is”. Would that make one complacent? Or would you then have the energy, the interest, the vitality to solve ‘what is’? Is not the ideal of non-violence an escape from the fact of violence? When the mind is not escaping, but is confronted with the fact of violence—that it is violent, not condemning it, not judging it—then surely such a mind has an entirely different quality and there is no longer violence." - Krishnamurti
  6. spring-cake-4188@spring-cake-4188
    #147765
    De afgescheiden mens heeft een handelsgeest, hoe mooi verpakt ook. Deze afgescheidenheid ontstaat al vroeg in het leven, ergens in de eerste levensjaren. Voor die afgescheidenheid is er eenheid, er is geen ik die zich als tegenover de wereld ervaart.
    Maar die afgescheidenheid is een illusie, een droom, de droom die we bewustzijn noemen.
    Elke poging hieraan iets te doen is opnieuw de droom, er kan niets gedaan worden, er is slechts dat wat er is en er is niemand die iets kan doen, omdat elk iemand een illusie is.
  7. raspy-cell-7601@raspy-cell-7601
    #147820
    Hartelijk dank voor het plaatsen van dit artikel met de dvd's.
    Zojuist heb ik dvd1 gezien en ik kan niet wachten totdat ik tijd heb voor de andere 2 dvd's. Mooi overzicht van de opvallende zaken aan 9/11...