1. #amerika
  2. #bankiers
  3. #beperking
  4. #betalen
  5. #contant
  6. #digitale
  7. #eigen-geld
  8. #overheid
  9. #transacties
  10. #voorschriften

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Toegang tot je eigen geld verder beperkt

Als banken ergens een hekel aan hebben is het aan mensen die de euvele moed hebben om hun eigen geld te willen opnemen.

Daarom stellen een aantal van hen nu nieuwe regels en voorschriften op waardoor het lang kan duren voordat je je geld krijgt.

Zakelijke klanten van de Amerikaanse Chasebank werden opgeschrikt door een brief die zij ontvingen waarin stond dat de contante opnames per rekening werden beperkt en dat er vanaf 17 november aanstaande geen geld meer kan worden overgeboekt naar het buitenland.

Er wordt een nietszeggende reden bij gegeven in de trant van: deze wijziging stelt de bank in staat om beter zicht te houden op de risico’s die gepaard gaan met dit soort transacties.

Mensen die de bank gebeld hebben en vragen om meer uitleg, krijgen in feite te horen dat het personeel ook niet weet waarom deze beperkingen in het leven zijn geroepen, maar dat zij gewoon orders uitvoeren van “hoger hand”. Hier volgt de brief:

Wat hier in feite gebeurt is dat de bank door het invoeren van deze regel in principe je geld kan vasthouden. Als je bijvoorbeeld een half miljoen Dollar op je rekening laat storten en je zou dit geld contant willen ophalen, dan doe je er tien maanden over om je eigen geld op te nemen.

Hoe bedrijven die internationaal zaken doen hun rekeningen in het buitenland moeten betalen is helemaal een raadsel want enige internationale overboeking is niet meer toegestaan.

Volgens de mensen die de bank gebeld hebben moeten klanten in dat geval een speciale duurdere rekening nemen waar deze faciliteit dan weer wel beschikbaar zou zijn.

Er zijn inmiddels ook al berichten die zeggen dat de Chase Bank niet de enige is die dit soort beperkingen gaat invoeren en dat andere binnenkort zullen volgen.

Het is het begin van een volgende stap, waarbij klanten straks niet meer onbeperkt toegang hebben tot hun eigen geld. Wel als ze het laten bij digitale cijfers op een scherm, want dat kost niets, maar niet als ze gewoon hun eigen geld contant in handen willen hebben.

Het zal in de toekomst, niet alleen in Amerika maar ook in Europa, steeds moeilijker worden om bij je eigen geld te komen. Men zal er alles aan willen doen om te zorgen dat het binnen het banksysteem blijft. Want daar vertegenwoordigt het geen enkele echte waarde. Op het moment dat klanten fysiek hun geld willen, dan wordt het een ander verhaal.

Vandaar dat er de komende tijd steeds meer voorschriften en regels zullen komen, waardoor er lekker veel geld op je rekening staat wanneer ze langs komen om je “vrijwillig/verplichte” bijdrage te komen halen voor het redden van de overheid en de bankiers.

Bron:

Infowars

www.niburu.co

No Rights Apply
4
  1. withered-hat-6968@withered-hat-6968
    #147728
    Als banken ergens een hekel aan hebben is het aan mensen die de euvele moed hebben om hun eigen geld te willen opnemen.


    Het is een grote misvatting dat het "jouw geld" is. Het geld behoort aan de bank en staat daar bij de activa op de balans. Wel heb je een vordering op de bank en de bank vermeld deze vordering dan ook aan de passiefzijde van de balans.

    Lazert een bank om, dan ben jij "jouw" geld kwijt, omdat het niet van jou is, maar van de bank. Dat e.e.a. eventueel, misschien, in bepaalde gevallen en onder bepaalde voorwaarden door een depositogarantiestelsel wordt gedekt is een heel andere kwestie.

    Dus onthoud: het is niet (!) jouw geld, het enige dat je hebt is een vordering. Niets meer, niets minder. (Hetzelfde geldt overigens ook voor je pensioenaanspraken).
  2. withered-hat-6968@withered-hat-6968
    #147729
    vermeld met dt natuurlijk ....
  3. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #147731
    Hmm, beetje kort door de bocht lijkt me ... de waarde van het geld wat door de bank in omloop is gebracht doet recht op inwisseling van besteder overgaan zodra de nieuwe holder rente erover betaald heeft lijkt me. Dat was de deal. Daarnaast zijn er overeengekomen betalingen voor geleverde diensten door derden. Allemaal op mijn conto ... kan de bank of de wetgever wel illegaal rechten over gaan ontlenen door corruptie of zgn maatregelen in het algemeen belang en nog meer van dat soort newspeak, blijft dat er een fundamenteel recht op wissel overgedragen werd wat elementair is. Recht op bezit dus. Uiteindelijk illusoir omdat het begin recht ook slechts een afspraak is. Water is van iedereen, olie weer niet blijkbaar.
  4. round-haze-0427@round-haze-0427
    #147740
    Je hebt je geld uitgeleend aan de bank. Gaat de bank failliet dan ben je in principe je geld kwijt, maar de overheid staat garant tot 100k. Nu maar hopen dat de (failliete) overheid haar verplichtingen na blijft komen.