1. #amerika
  2. #belasting
  3. #bezuinigingen
  4. #consumentenvertrouwen
  5. #crisis
  6. #economie
  7. #overheid
  8. #schuld
  9. #waard
  10. #welvaart
  11. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

2014 wordt nog erger dan 2013

Het sentiment onder de Europeanen en de Amerikanen wordt er niet beter op. Politici komen steeds met dezelfde rooskleurige beloftes terwijl ze eigenlijk weten dat hun beloftes niet veel waard zijn. The WealthCycles verwoordt dit hieronder perfect. Als je denkt dat 2013 al erg was, dan zal 2014 nog vele erger worden.

  • Waarom nog geloven dat alles goed zal komen terwijl diegene die dit zeggen, de vorige crisissen ook niet zagen aankomen. Wat is hun woord vandaag nog waard?
  • Als iemand vertelt dat de schulden op 10 jaar meer dan kunnen verdubbelen en dat ze de komende 10 jaar nog eens kunnen verdubbelen zonder dat dit problemen geeft - wat is die verklaring waard?
  • Waarom nog iemand geloven die zegt dat belastingverhogingen en besparingen veel geld zal opleveren de komende 10 jaar terwijl ze nog niet eens kunnen voorspellen wat er het komende jaar gaat gebeuren?
  • Waarom zijn zware beslissingen nu een probleem terwijl het uitblijven van die zware beslissing juist de oorzaak is van het probleem?
  • Welvaart is niet oneindig. Als de economie zo fragiel is dat de overheid het niet kan laten falen, dan weet je dat het einde van de welvaartsperiode nabij is.
    Als je alles wil redden, eindig je meestal met niets.
    Op onderstaande video uit 2012 legt Jim Rogers uit waarom het in 2013 er erg aan toe zal gaan. Je kunt je dan voorstellen hoe erg het er in 2014 aan toe zal gaan.
  • See more at: http://www.beurs.com/2013/10/03/2014-wordt-nog-erger-dan-2013/31874#sthash.qdgTPRIV.dpuf

www.beurs.com

No Rights Apply
3
  1. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #147315
    Tsja. In 1940 stemde 65% van de Nederlandse bevolking op de NSB. Waarom? Omdat men een voortdurende crisis die toen al 26 jaar continu voortduurde: zo onderhand wel méér dan zat was!
    De NSB wàs ook zeer veelbelovend: geleid door 2 ingenieurs die heel goed kosten/batenanalyses konden onderbouwen want zoiets wordt elke ingenieur nog goed bijgebracht - maar die in 1943 nog zèlf stomverbaasd stonden omdat ze opeens op een zijspoor werden geschoven door de Oostenrijker Seys-Inquart.
    Naar mijn mening was hun fusilade in 1945 dan ook meer uit pure haat van volksdemagogen dan uit fatsoenlijke rechtsgang: niet voor niets verbiedt de Bijbel het regeren van een land door vrijgezelle of zelfs gescheiden buitenlanders - en hoe noem je de EEG dan?
  2. tight-cell-9948@tight-cell-9948
    #147335
    @ffloor
    Wat een foute reactie van jou en zo off topic.

    Waar is jouw onderbouwing voor de bewering "In 1940 stemde 65% van de Nederlandse bevolking op de NSB" en sinds wanneer is de bijbel een boek met waarheidsgehalte ?
  3. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #147340
    Dat werd in 1957 op de NTS-televisie beweerd want er bestonden toen nog geen discussieprogramma's - alleen NTS mocht 'ontmoetingsprogramma's' maken en dat werd door een Rijkspanel van 5 hoge thesaurier-ambtenaren gecensureerd alvorens het de buis opmocht. Er was op dat moment juist net een gigántische werkloosheid uitgebroken dus er werden diverse hotemetoten ondervraagd, Lous de Jong was daar toen ook al bij.
    Bij ons thuis hadden wij geen televisie: dat was het werk van Satan de duivel, dus het beeld van die deskundige is altijd gelijkop met de huiskamer van onze buurman wel op mijn netvlies blijven staan. En het wás 65%, héél zeker weten - en dít is nou de ware reden dat ons koningshuis maar razendsnel naar Engeland werd afgevoerd: we waren gewoon opgegeven! Thats all.
    Maar dat deden ze helaas niet in België zo.

    Maar het klopt wél dat toen ik later de staatjes in de archieven van kranten opzocht: ze allemaal veranderd bleken!
    Dat mag, volgens onze wetgeving dan: persvrijheid geldt alleen voor actuele berichtgeving maar vandaag de dag nog steeds niet voor archieven en óók niet voor boeken: de Rijkscensuur bestaat heden nog steeds, is érg actief ook en elke journalist komt daar vanzelf wel achter als artikelen in zijn archief moeten worden veranderd door Rijksambtenaren met pistolen op zak.

    Het waarheidsgehalte van bijbelse geschriften kan elke scholier tegenwoordig zelf uitrekenen met de methode die mr.Panin in een proefschrift heeft uitgelegd en is, omdat zijn methode absoluut on-falsieerbaar is: kwam hij daarmee al snel in strijd met de huidige Bijbelfalsificaten waarop de kerkleer is gebaseerd, helaas.
    Ik heb nooit beweerd dat de Bijbel een boek met waarheidsgehalte is integendeel, sterker de dikke Statenvertaling staat haast vól met fouten, alleen al het Nieuwe Testament bevat er al zo'n 3000 stuks - maar met een beetje rekenwerk is de waarheid wel te achterhalen. Trouwens, elk bankbiljet moeten de cijfers door 11 deelbaar zijn en waarom zouden de auteurs van de Bijbel dan geen onkraakbare code hebben ingevoegd zodanig dat die hun tekst on-falsieerbaar maken? Maar probeer het zelf maar eens uit om de boel te flessen: je zal merken dat alles te vervalsen is maar om originele bijbelteksten te vervalsen zal je niet lukken!