1. #internet-censuur
  2. #internetcensuur
  3. Artikelen

Hoe ver is Groot Brittannië nog verwijderd van de ‘Brave New World’?

30 Jul 2013 stond in Vigilantcitizen.com het volgende artikel.

22 juli hield de Britse premier David Cameron een toespraak waarin hij aankondigde dat sites voor volwassenen automatisch geblocked zouden worden ter bescherming van 'children and their innocence'. Een tactisch moment zo net na geboorte van de koninklijke baby. Na wat graafwerk, van de 'Open Rights Group' bleek dat blockgedoe toch even iets omvangrijker te zijn dan werd gesuggereerd (porno).

Automatisch geblocked zou worden:

  • gewelddadig materiaal
  • material gerelateerd aan extremisme and terrorisme
  • anorexia en eetstoonis websites
  • websites gerelateerd aan zelfmoord

    Of dat niet genoeg was zouden ook websites waarin alcohol of roken ter sprake kwam gebloked worden en 'web forums' en 'esoterisch materiaal' moesten worden gecensureerd. Die laatste twee zijn knap vaag. Wat valt onder 'esoterisch materiaal'? En zijn daarbij ook bij inbegrepen 'alternatief nieuws' en 'conspiracy-relateerde' sites? Kan in een blog noemen van 'occulte elite’ voldoende zijn voor een ban? De mogelijkheden van blocken zijn grenzenloos.

    Klanten kunnen hun provider, vragen te unblocken, lekker makkelijk als ze niet eens weten wat er precies geblocked wordt.
    Volgens de BBC, neemt de Chinese firma Huawei de filter voor haar rekening. Laat dit nu uitgerekend de zelfde firma zijn die ervan beschuldigd wordt nauwe banden te hebben met de Chinese regering , die een van de meest gesloten firewalls ter wereld handhaaft.

    Volgens Cameron krijgen alle nieuwe leden automatisch de filter op hun netwerk. Tja, weten die veel dat ze voor hun eigen bestwil naar Orwell’s1984 gefilterd worden.

    Tot zover het artikel.

    De speech staat hier.

    Uiteraard brak er een storm van protesten los, het zou ook technisch gezien onrealiseerbaar zijn.
    Je zou verwachten dat meneer bakzijl heeft gehaald.
    Toch komen er zo langzamerhand steeds meer oproepen tot het ondertekenen van petities. In willekeurige volgorde hier, hier, hier.

    Het is de vraag welk effect dit heeft. Het is ook de vraag wat big money van doen heeft met het niet meer promoten van bijvoorbeeld alcohol en roken…
    Eigenaardig blijft het.

vigilantcitizen.com

No Rights Reserved (CC0 1.0)
3
  1. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #147209
    Onze eigen minister Opstelten is er niets bij.
  2. Weinigen lijken zich voldoende te realizeren,
    dat er de deuren van een heuse electronische
    gulag zich aan het openen zijn, onder onze ogen.
    In nederland ook zijn zogenaamde 'gangstalkers' actief.
    Nog kort geleden werden mensen die hierbij
    bestookt met HF systemen, voor 'in de war' weggezet.

    Deze systemen worden echter sinds eind jaren 80 hier
    in nl. gebruikt.
    Engeland loopt wellicht eens achter op ons, we hebben 30 jaar geleden al hoekstenen van de democratie het raam uit gemieterd.

    “Most human beings have an almost infinite capacity for taking things for granted.”
    ― Aldous Huxley, Brave New World
  3. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #147264
    O maar dergelijk gefilterde websites bestaan er al genoeg van!
    Een goed systeem is bijvoorbeeld Scholar-Google en dat vooral op vwo's veel wordt geraadpleegd: met enkele klikken heb je héél moeilijke onderwerpen al metéén op jouw scherm: je kunt hier echt merken dat mensen in het onderwijs nog handmatig al voor jouw gezocht hebben en dat nog vòòrdat de leerling middels het hoofdstuk in zijn vakboek nog zelf aan het opzoeken moest.

    Wikipedia werkt wel - maar geeft te vaak alleen summiere informatie en hun links verwijzen alleen naar zichzelf met òòk alweer zwaar ingeperkte informatie - nergens geleerden die eindelijk nog eens met de benen op tafel vertellen hoe het nou écht zit.

    Het punt is natuurlijk dat elk redactiekantoor niet gehinderd wil zijn aan afgeschermde sites, zoals bv. land-afscherming dat in usa al zo vaak wordt toegepast - en dat zonder dat de eigenaar van een site daarvan afwist! Of spooksites die een volmaakte copie zijn.
    De vraag of je Nigeriaanse pseudo-ING of Nigeriaanse pseudo-Amrobankensites voor de onnozele burger moet afschermen?
    Goeie vraag, eigenlijk wel.