Was de aanval op de Westgate-shoppingmall in Nairobi een hoax?
Net zoals de Sandy Hook-shooting en de aanslag op de Boston Marathon lijkt de terreur-aanval op de Westgate-shoppingmall in Nairobi een groots opgezet toneelstuk.
Er zijn heel veel foto's van vluchtende mensen en van bewapende politie-agnten en militairen.
Maar waarom zijn er geen video-beelden van bewakingscamera's?
Zijn die net zo geheim als de beelden van de bewakingscamera's van het Pentagon van 11 sep. 2001?
Criminal Deception Kenyan Mall shooting door dm_524454df9b3b6
Er zijn geen beelden van doden of van schotwonden bij slachtoffers.
Er zijn wel foto's van bebloede slachtoffers, net zoals bij de bomaanslag in Boston... maar echte schotwonden zie je nergens.
Zijn de daders al gedood en geïdentificeerd?
Maar de lijken van de daders schijnen te ontbreken, zoals ook het lijk van Osama Bin Laden heel snel werd weggewerkt. Er zijn ook geen foto's vrijgegeven van de gedode terroristen.
Van Saddam Hoessein en van zijn zoons Udai en Koesai kregen we wel foto's te zien.
Is het dan allemaal geënsceneerde propaganda?
Ik ben benieuwd wat je ons nu weer hebt voorgeschoteld. Ga vanavond eens kijken.
Er is een gigantisch verschil tussen een hoax of fake aanslag, of een aanslag die bedoeld is te lijken op iets heel iets anders dan het in werkelijkheid is.
Ik zou je taalgebruik daarop aanpassen, anders wordt het echt helemaal niks.
Bij de Boston Marathon Bombings zijn overtuigend, met zowel video als foto materiaal alswel met de onmogelijkheden in de chronolgie van het officiele verhaal aangetoond dat het om doorgestoken kaart gaat waarbij de betrokkenheid van de overheid zeer waarschijnlijk is. Rond bewijs is er nog niet, maar hier zie ik dat bij lange na nog niet ....
Maar misschien is er in dit geval sprake van false flag (Al Shahab en de white terror widow Samantha Lewthwaite) en is de hele aanslag een knap staaltje mediamanipulatie (hoax).
Ik wil nog wel even wachten op definitieve bewijzen, zoals de lijken van Samantha Lewthwaite en de andere terroristen en opnames van bewakingscamera's.
Vooralsnog ben ik erg wantrouwend:
- als er bewakingsbeelden waren hadden we die al gezien
- de krantenfoto's lijken geënsceneerd
- het is verdacht dat er al zo snel een mastermind wordt aangewezen en de vinger wordt gewezen op een schimmige organisatie al Al Shabab (we've seen that before)
Met het suggestieve alles is een hoax-filmpje heb ik je aan het denken willen zetten. Als jij oordeelt dat het geen hoax is, dan is dat prima.
Als je maar niet alles wat de TV uitbraakt voor zoete koek slikt.
Inside job??
Bron NY Times
Ook hier weer is er sprake van een moordonderzoek, dus krijg je nooit gelijk alles te zien en te horen, nogal erg logisch.
Sterker nog: op 9/11 en bij de aanslagen in Londen werden de daders geïdentificeerd aan de hand van beelden van bewakingscamera's.
Als Samantha Lewthwaite echt betrokken was bij de aanslag op de Westgate-shoppingmall, dan gaan ze die beelden tonen als bewijsmateriaal.
Van de schietpartij op de Columbine Highschool zijn wel bewakingsbeelden vrijgegeven. Maar van de schietpartij in de Sandy Hook-basisschool en de Navy Yard in Washington DC niet.
Daders van 9/11 ???
Daders aanslagen in Londen???
http://www.infowars.com/some-got-warning-to-avoid-westgate-before-bloody-siege/
Nog meer onfrisse zaken:
Of dat nog niet genoeg is:
http://www.independent.co.uk/news/world/africa/kenya-shopping-mall-attack-nairobi-hostages-were-tortured-before-they-were-killed-says-police-doctor-8842509.html
False flag, hoax????
Om het dan nog maar eens voor het voetlighjt te zetten wat het mega verschil is tussen de geschifte desinfo Hoax roepers en serieus onderzoek waar je wel door overtuigd kunt raken dat er sprake is van een false flag/ staats attack op eigen bevolking, uit de oude doos, maar nog steeds oh zo actueel "7/7 The Ripple Effect" als voorbeeld van een gefundeerd onderzoek wat wel de juiste vragen stelt die wel tot onvermijdelijke conclusies leiden:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=IqEzk1ktrkM
De voiceover die zich bv druk maakt over een zgn lachende man met getrokken pistool. Een beeld wat niet zou kunnen volgens de ingewijde in de geheimen van hoaxes, wie lacht er immers met een pistool in de hand, dat kan natuurlijk alleen tijdens opnames. Hoe schrijnend is dat ... werkelijk geen flauw benul van lichaamstaal, dat mensen onder spanning bv ook hun tanden laten zien in een grimas, neeee, die man heeft natuurlijk de grootste lol .... zucht.
The multi-storey, upmarket mall is owned by an Israeli businessman, has restaurants, cafes, banks, a large supermarket and a cinema.
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-24189116
http://www.presstv.ir/detail/2013/09/22/325379/israeli-forces-enter-nairobi-mall/
http://www.debka.com/article/23307/
http://www.debka.com/article/23299/
Voorlopig geen aanslagen in Nederland ..
Die conclusie wordt vaak wat al te snel getrokken,zo vaak dat ik er een beetje moe van wordt.
De grootste verschrikkingen worden door die gekken aangericht,zie ook nu Nigeria.Of de aanslagen werden ''doorgelaten '' da's weer wat anders ,maar al dat leed daar maar toneel te noemen vind ik ook nergens op slaan.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2434278/Kenya-mall-attack-torture-claims-emerge-soldiers-Eyes-gouged-bodies-hooks-fingers-removed.html
Net zoals bij de burgeroorlog in Syrië moet je maar zelf kijken wel bericht je wel gelooft en wel bericht niet.
De grafische beschrijving van martelingen maakt het niet geloofwaardiger. Je moet de schrijver maar geloven op zijn gruwelijke woorden.
Weet je nog dat de Iraakse militairen couveusebabies lieten sterven op de koude ziekenhuisvloer in Koeweit...
Tuurlijk weet ik ook wel .Maar dat maakte Saddam er op zich niet frisser op .
Zelfde geldt voor die gekken.Ze zijn prima in staat de verschrikkelijkste dingen te doen zonder hoax or whatever.Zie je nu weer in Nigeria.Ze zijn misschien doorgelaten dat kan.Die veiligheidsdiensten zijn tot alles in staat.Daar hoef je alleen maar binnen Kenia zelf te blijven
Maar wat me altijd opvalt is dat anti-Westerse zaken snel een hoax worden genoemd ,maar hartvretende opstandelingen in filmpjes uit Syrië nooit (ook echt gebeurd overigens m.i.)
Bij 9/11 hebben bepaalde video's lang op zich laten wachten !!
dit ook in verband met rechtzaken.
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/footage.html
Ik denk alleen dat 'wij' niet overal in de wereld waar dat soort dingen gebeurt, politieman moeten gaan spelen. Laat ze het zelf maar uitzoeken.
De foto's van Dzokhar en Tamerlan Tsarnaev zagen we ook binnen 48 uur na de Boston Marathon Bombing op TV
Als er beelden zijn van Samantha Lewthwaite in de Westgate-shoppingmall, dan gaan ze die tonen, zo snel mogelijk.
Er waren zgn zoveel doden, daar zouden dan toch ook foto's van moeten zijn? Wat is er gebeurd met die "terroristen", allemaal dood, ontkomen via een rioolbuis, wtf?
Gezien voorgeschiedenis in Sandy Hook en Boston vind ik het zeker reeël en foto's zijn soms inderdaad twijfelachtig, dus further proof is needed...
Typisch dat media en machthebbers zo corrupt zijn dat we keer op keer deze hoax discussies moeten voeren, hier had Orwell nog niet eens van kunnen dromen.
@tegengas
Wat is het verschil tussen een fake aanslag en een hoax dan in jouw ogen
Trouwens die aanslagen van '98 in Nairobi waren ook een false flag, en toen begon het sprookje van Bin Laden en Al Qaida pas echt..
http://www.sott.net/article/266684-August-1998-Following-false-flag-bombings-against-US-embassies-in-Nairobi-East-Africa-Bill-Clinton-starts-War-on-Terror-by-launching-missile-strikes-against-Afghanistan-and-Sudan-for-harboring-terrorists
Voorbeeld: Een foto met drie liggende mensen en eentje die half staat. Gewoon een willekeurige foto uit een willekeurig dynamisch moment genomen waarvan dan ineens geroepen wordt dat het duidelijk is dat degene die dan half staat een nep agant moet zijn, want hij ligt niet. OMG. En die seniele grap gaat maar door, de een na de ander ... begint echt op te vallen.
Gemaakt met een telefoon.
http://www.youtube.com/watch?v=t3Ymh_JPsa8
Geen bloed te zien, geen gewonden, geen doden... wel een man met een oranje hesje aan... maar misschien draagt-ie altijd wel zo'n hesje.
ja , dus ? wat wil dat zeggen dan ?
Volgens u was 9/11 toch ook een false flag.
Dan kan men 12 jaar later toch ook wel een foto laten zien van Samantha Lewthwaite tijdens de terreuraanslag op de Westgate shoppingmall .
Heb jij een goede verklaring waarom de media wel het gerucht verspreiden dat zij deelnam aan de aanval, maar geen fotografisch bewijsmateriaal hebben
Bewijsmateriaal is voor de rechtszaak noodzakelijk, niet voor de media.
First images emerge from inside Nairobi's Westgate mall
Theoretisch wel ja. In de praktijk voelt de rechter een grote druk om iedereen die voor de rechtbank wordt gebracht te veroordelen. Jasper werd verdacht en is veroordeeld voor de moord op Marianne Vaatstra maar kan onmogelijk de dader zijn. Stel dat de rechter Jasper had vrijgelaten. Dat zou maatschappelijk onaanvaardbaar zijn.
Interview met overlevenden - http://www.youtube.com/watch?v=SwtA0A4URYA
Daarom vind ik moslims die zichzelf verdedigen tegen bezettende machten helden. Zomaar onschuldige mensen afknallen is echter een misdaad in elke religie.
Acteurs!
-"Mijn man is moslim maar ik ben zelf geen moslim mijn kind is wel moslim"Lmao
Waar zijn jullie geraakt door granaatshrapnel??Lmao
Complete hoax.
http://www.youtube.com/watch?v=hQ49ASxAYbg
Ja , ok maar ik sprak over de media , zij hoeven geen bewijzen te leveren.
Toespraak van Netanyahu bij de VN gezien toevallig?
http://nos.nl/video/563606-cnn-exclusief-schokkende-beelden-aanslag-kenia.html