Evolutietheorie: biodiversiteit voor goedgelovige atheisten

Wat is je punt nu? Dat de evolutietheorie zo fout is dat ze maar beter uitsterft? Of is ze nog bruikbaar genoeg om tot een meer volledige theorie te ontwikkelen? 'Schep' jij anders maar eens een fatsoenlijk nieuw verhaal, want bovenstaand vind ik toch maar een onsamenhangend samenraapsel van kritiek ;)

@Patman

Ik deel je visie niet in deze.

Evolutietheorie is een schattig ding. Niet zo zeer omdat het de waarheid is, wat het natuurlijk absoluut niet is, ...

Welk bewijs heb je dat aantoont dat de basis van de Evolutietheorie per definitie uitsluit ten aanzien van hoe het leven op onze wereld is gevormd?

In je betoog maak je het verwijt van arrogantie en blindheid. Persoonlijk vind ik het nogal arrogant om te zeggen dat in de evolutietheorie absoluut geen kern van waarheid zit.

Daarbij is de evolutietheorie een theorie waar wetenschappers nog steeds mee bezig zijn te onderzoeken, , aan de hand van de wetenschappelijke methode.

150 jaar klinkt in jou oren misschien lang, maar is in principe heel kort. De high-tech wetenschappelijke meetinstrumenten zijn slechts van de laatste decenia, plus archeologisch onderzoek kost enorm veel tijd. Wetenschappers moeten het doen met de overblijfselen die ze vinden. Veelal zijn die na duizenden jaren in dusdanige conditie dat er veel vragen open blijven staan.

Vanuit mijn visie zijn er enkel twee opties om het bestaan aan toe te wijden Intelligent Design of Evolutie. Of is er een derde of zijn er zelfs nog meer mogelijke verklaringen?

Vanuit mijn optiek is de Evolutietheorie de meest plausibele verklaring, ondanks de nog vele openstaan puzzelgebieden daarin, die de wetenschap de komende decennia nog moet zien te 'bepuzzelen'.

Ow, ga je de dingen nu omdraaien? :) Moet ik nu dingen gaan bewijzen? Wat ik al wel deed was het verhaal (van de video) ontkrachten.

Die hele evolutietheorie is gewoon maar een verhaal. Een slap verhaal ook nog. Het enige dat we hebben vastgesteld, is dat leven op aarde evolueert en dat DNA een van de mechanismen is waarop eigenschappen worden doorgegeven en dat er steeds veranderende diversiteit is.

Voor de rest staat eigenlijk alles nog open.

Zulke theorieën kan ik ook bedenken ;)

Daarnaast is de evolutietheorie van Lamarck veel logischer dan die van Darwin en lijken ook de nieuwste ontdekkingen in de genetica die kant op te wijzen.

Deze shizzle is voor mensheid nog veel en veel te complex en nu hebben we dus maar een wilde gok gedaan die destijds politiek ook nog eens heel erg goed uitkwam. Vervolgens zijn we die wilde gok met religieus fanatisme gaan verdedigen zodat potentieel betere alternatieven nooit een kans kregen.

Darwin kan ik sowieso niets mee met zijn eugenics bs... maar ben wel benieuwd naar Lamarck. Weet je daar wat bronnen van die zinvol zij om te checken?

Deze shizzle is voor mensheid nog veel en veel te complex en nu hebben we dus maar een wilde gok gedaan die destijds politiek ook nog eens heel erg goed uitkwam. Vervolgens zijn we die wilde gok met religieus fanatisme gaan verdedigen zodat potentieel betere alternatieven nooit een kans kregen

Prachtig samengevat!

@Censuur, je kunt beginnen te kijken naar wat praatjes van Bruce Lipton op youtube. Die vertelt ook prachtig de maatschappelijke achtergronden die speelden ten tijden van Darwin en Lamarck. Kerk, wetenschap, mannen van stand enz.

@Censuur: http://www.youtube.com/watch?v=jjj0xVM4x1I

Volgens mij gaat hij er hier op in.

Deze is spot on.

http://www.creationbc.org/images/stories/table%20-%20lamarck%20vs.%20darwin.jpg

Ow, ga je de dingen nu omdraaien? :) Moet ik nu dingen gaan bewijzen?

Ja, jij beweert immers stellig dat er geen vorm van evolutie heeft plaatsgevonden. Dan vind ik tenminste dat je dat enigszins met goede argumenten moet onderbouwen.

Hoe de evolutie exact heeft plaatsgevonden zijn wetenschappers nog steeds aan het uitzoeken. Wat jij even vergeet is dat wetenschap zichzelf corrigeert bij nieuwe inzichten.

Maar wat is het dan in jou optiek? Intelligent Design by God of Allah of één van de andere 7000+ goden? Of het je nog een andere optie voor ons?

Sluit me hier geheel aan bij Axeman.

Hoe dan ook, eigenlijk zouden ze dit soort evolutie lairekoek niet op scholen mogen laten zien. Laat ze eerst maar eens een fatsoenlijk verhaal bedenken voordat ze de nieuwsgierige hersentjes van kinderen ermee besmetten.

Beter een evoluerende theorie dan die godsdienst crap...

Aan de hand van het stuk dacht ik dat je de gehele evolutie ontkende, nu lees ik hier in je comment toch niet. Het gehele punt ontgaat mij.

Het enige dat we hebben vastgesteld, is dat leven op aarde evolueert en dat DNA een van de mechanismen is waarop eigenschappen worden doorgegeven en dat er steeds veranderende diversiteit is.

Dat is toch evolutie? Ik heb op school niet anders geleerd, en dat Darwin een theorie is. Maar niet dat dit een vaststaand feit is. Ik heb eigenlijk nergens meegekregen dat 'men' eruit is. Ik heb het altijd ervaren als een 'work in progress'.

@ Patman, tnx ga ik kijken!

"Ja, jij beweert immers stellig dat er geen vorm van evolutie heeft plaatsgevonden. Dan vind ik tenminste dat je dat enigszins met goede argumenten moet onderbouwen."

Uhhmm. Dat zeg ik nergens. Suggereer ik ook nergens.

En er zijn trouwens echt nog wel meer mogelijkheden dan ID. Al was het maar omdat mensen maar een beperkt voorstellingsvermogen hebben. Het zou zo maar iets kunnen zijn dat wij nooit kunnen begrijpen of benoemen.

Ik vind zelf simulated reality wel een coole. Dus dat we leven in een simulatie.

"Maar niet dat dit een vaststaand feit is. Ik heb eigenlijk nergens meegekregen dat 'men' eruit is. Ik heb het altijd ervaren als een 'work in progress'."

Haha. dan ben je duidelijk nog nooit in discussie gegaan met biologen ;) Evolutietheorie zoals die nu is, is zo'n beetje het meest heilige dat ze hebben. Iets anders dan evolutietheorie overwegen is heiligschennis.

Probeer maar eens. Wens je veel succes.

Degeneratie is overtuigender:

De degeneratie-theorie zegt:

dat evolutie zoals hierboven omschreven een genetische onmogelijkheid is.
dat het leven begonnen is met de creatie van koppeltjes oertypen (zoals bijvoorbeeld een oerwolf, een oerrund en een oermens).
dat varianten nooit over de natuurlijke grenzen van het type heen kunnen veranderen.
dat nieuwe variatie een genetische verarming, of zelfs degeneratie is ten opzichte van de voorouders.

ofwel, de biologische verandering gaat naar beneden:


degeneratie.nl

@patman
Bedankt voor de link naar Bruce Lipton, zeer interessante en logische lezing.

Haha. dan ben je duidelijk nog nooit in discussie gegaan met biologen ;) Evolutietheorie zoals die nu is, is zo'n beetje het meest heilige dat ze hebben. Iets anders dan evolutietheorie overwegen is heiligschennis.

Mijn vrouw is biochemisch research analiste, telt dat ook ;)

Ik heb 10 minuten de Bruce Lipton link gekeken, hij vertelde niets anders dan wat mijn vrouw mij vertelt over dit onderwerp.

Dan gelooft jouw vrouw ook niet in de huidige versie van ev.th.