1. #aarde
  2. #berekening
  3. #brandstof
  4. #klimaatmodellen
  5. #klimaatscept
  6. #klimaatwetenschap
  7. #toekomst
  8. #warmte
  9. #wetenschap
  10. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Aarde warmt minder snel op dan gedacht

De klimaatsceptici krijgen een beetje gelijk: de aarde warmt mogelijk iets minder snel op dan eerder voorspeld. Deze ontwikkeling is nieuwe brandstof voor de verhitte controverse over de noodzaak van urgente maatregelen om het klimaat te redden.

Komende vrijdag publiceert het VN-klimaatbureau IPCC zijn vijfde klimaatrapport. Hierin worden de berekeningen voor de opwarming van de aarde iets naar beneden bijgesteld. Sinds 1998 is het nauwelijks warmer geworden. Die dip in de opwarming kwam onverwacht, zegt hoogleraar Han Dolman, klimaatwetenschapper aan de Vrije Universiteit vandaag in Trouw. "Achteraf begrijpen we wel wat er is gebeurd. Maar de meeste modellen zagen de dip niet aankomen."

"Dat komt doordat modellen worden gebruikt om het verleden te begrijpen. Wetenschappers sleutelen aan hun model zodat dit goed aansluit bij de waarnemingen."
"Maar door dit sleutelen verdwijnen allerlei variabiliteiten. En dat blijkt pas als je de modellen inzet om de toekomst te voorspellen. Dan gaan ze uit de pas lopen doordat sommige effecten er niet in zitten."
Waarnemingen
Volgens Dolman vertrouwt het VN-klimaatbureau IPCC dan ook te veel op modellen om de opwarming van de aarde te voorspellen. Daar zijn die klimaatmodellen niet geschikt voor. Als de klimaatwetenschap iets meer aandacht zou hebben voor waarnemingen, zegt Dolman, zouden we beter kunnen verklaren wat er nu gebeurt.

Tot nu toe deden klimatologen de dip in de opwarming af als een natuurlijke variatie. Maar het gegeven dat die dip al vijftien jaar aanhoudt, dwingt de wetenschappers om met een betere verklaring te komen.

Het afgelopen jaar zijn tal van studies verschenen waarin werd geprobeerd het lek boven water te krijgen. Uit die studies blijkt dat de aarde als geheel weliswaar onverminderd is opgewarmd, maar dat een groot deel van de extra warmte is opgeslagen in diepe oceaanlagen. Volgens de meeste studies is dat een cyclisch proces: dat wil zeggen dat over een aantal jaren

www.trouw.nl

No Rights Apply
4
  1. hakkietakkie@hakkietakkie
    #146959
    een greep uit de reacties op trouw.nl:

    "Van angstzaaien kun je rijk worden. Dat wisten ze in de tijd van de aflatenhandel al en legio kwakzalvers zijn er mee binnengelopen. Vanaf de jaren '90 maakte de opwarming fuore, evenals de fosfaten, zure regen en ozon."

    "Nee, het is niet waar. De waarheid dringt langzaam door in de burelen van Trouw"

    "En het verzinnen van smoezen om dit te verklaren is door het IPPC al weer begonnen. Ineens hebben de zon en de vulkanen hier voor gezorgd????????????"

    "De fouten van workgroup II waren : de gletsjers in de Himalaya zouden al in 2035 zijn gesmolten, het percentage van NL onder zeeniveau, de zoetwatervoorraad in Azie. Bepaald geen details."



  2. Aarde die aan het opwarmen is?
    Heb je een behoorlijke kachel nodig om 5.976.000.000.000.000.000.000.000 kg. op te warmen! (massa aarde)
  3. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #147048
    http://www.welingelichtekringen.nl/wetenschap/222179/ipcc-rapport-onder-vuur.html
    Nederlandse wetenschappers zijn niet tevreden met het 5e klimaatrapport van het IPCC (het Intergovernmental Panel on Climate Change), dat vanaf volgende week in fases verschijnt. Volgens hen kost het teveel tijd, geld en energie en bevat het weinig nieuws. De wetenschappers besteden hun tijd liever aan onderzoek.
  4. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #147065
    Heb het Trouwartikel in de kiosk vluchtig gelezen maar het is Crockologie in antwoord op tezelfdertijd onthutsende voorpagina's van amerikaanse kranten! En nèrgens een woord over dat de laatste 10 jaar de aarde met ½ graad is afgekoeld en dat de werkelijke tendens tot afkoelen nog steeds verder doorzet, helaas.

    Waarom amerikaanse kranten op hun voorpagina's tezelfdertijd precies het omgekeerde beweren als Crock in Trouw? Simpel ze hebben nu Obama die zowel klimaatalarmist is (dat zijn alle democraten) alsóók moslemvriendje - tot volslagen verbijstering van de militaire machthebbers in Egypteland overigens.
    Ook in Nederland hebben we nog verscheidene alarmisten als hoogleraar - deze Crockologie-verzamelnaam in de Trouwkrant als: "Nederlandse wetenschappers zijn..." is in zoverre onjuist dat ermee "emeritaat" wordt bedoeld - zijn ze nog wel in actieve loondienst van een universiteit en dat zijn er toch ook een 100-tal - dan zullen die dat IPCC klimaatrapport echt wel met vreugde ontvangen en dat als verplichte studentenhaver gaan opdienen want dat schrijft de KNAU nu eenmaal zo voor: een universiteit kan het zich niet veroorloven om iets afwijkends van dat IPCC te onderwijzen want dan kloppen de bachelor/mastertitels dus internationaal niet meer!
    Niets ten nadele van Crock gezegd hoor, maar aan de man wordt meer gezag toegekend dan hij van elektrisch geladen deeltjes en de uitwerking van onweersbuien/bliksems verstand van heeft.