Hitler’s financiën en de mythe van Nazi anti-woeker activisme
(Boven: De keizer draagt geen snor...)
Er is een wijdverspreid denkbeeld dat Hitler de geldmacht aan het bestrijden was en dat hij een probleem was voor de bankiers, omdat hij een woekervrije economie had gecreëerd. Maar er was geen woekervrije Derde Rijk economie. De Duitse belastingbetaler bleef rente betalen over de aanzienlijke nationale schuld en commerciële banken ontvingen rente voor de op fractional reserve bankieren gebaseerde leningen, welke voor een groot deel de oorlog financierden.
En het zijn de bankers geweest wat nazi duitsland heeft gefinancieerd door een nieuwe mark te drukken,in plaats van hun oude mark wat een hyperinflatie doormaakte.
Betekent automatisch rente over een uitgeleend bedrag.Beheerd door bankers.
Ik denk dat moedwillig dat soort lieden (nationalisten) op de achtergrond blijven,voor het geval echte socialisten een meerderheid word.
Dat is juist, ik zal voor mensen die weinig tijd hebben om het artikel te lezen een nog kortere samenvatting maken.
Sommige mensen denken dat Hitler een anti-woeker activist was. Dit komt omdat Gottfried Feder onafhankelijke en originele monetaire ideeën had. Deze monetaire ideeën werden slechts gebruikt als populaire politieke campagnevoering (verkiezingsstrijd).
Feder werd toen Hitler aan de macht kwam in 1933 al gauw aan de kant gezet.
Hieruit blijkt dat Hitler loyaal was aan Schacht en de rest van het bestaande nationale en internationale bancaire en industriële complex.
Dat is een groot verschil met de andere toenmalige westerse mogendheden.