De mantra van het economische herstel

Hmzz, het gehele afpers drama is gebaseerd op rente inderdaad, maar dat nu afschaffen zou bijna even heftig zijn als de aanstaande val van de dollar zelf. Ik neem aan dat een eerlijkijker financieel systeem dan ook niet eerder overwogen wordt als A) Iedereen en vooral het grote publiek doordrongen raakt van de destructieve werkelijkheid van dit bankaire rente systeem en daar zonder enig spoortje van cognitieve dissonantie hartgrondig nee tegen gaat zeggen en
B) Er geen andere keus meer is voor bankiers dan oorlog om hun machtspositie te behouden.

Gelet op het steeds meer groeiende bewustzijn tav de criminele achtergrond van projecten als de free floating dollar en euro, zoals hoogleraren finaciele economie nu eindelijk leren uitspreken in programma's als tegenlicht, is er hoop, alleen zitten we allang volledig klem tussen kiezen uit een aantal niet te verkopen kwaden, die allemaal instorting van het huidige systeem met alle heftigeheid van dien tot gevolg hebben .... En ga dat maar eens uitleggen als RTL vertelt dat de economie "aantrekt" ....

Is was een paar jaar geleden wel een Britse denktank die daar een overgangs model voor had uitgewerkt, maar ik kan even niet meer bedenken wie dat waren ... Iemand?

@Patman weer een leuk stukje van je, maar je kan beter!

Volgens mij ben jij wel in staat om vragen zoals "wat is groei?" "Waarom groei?" en "Waar willen we eigenlijk naartoe groeien?" nog beter te duiden cq. scherper te formuleren.

Het is ook maar net hoe je tegen groei aankijkt en wat je er onder verstaat. Want tot op zekere hoogte is een vrij oneindige groei wel mogelijk. We moeten dat dan wel zoeken binnen het digitale domein. Denk aan digitiale kunst, literatuur, muziek, software, (documentaire) films, online content ten behoeve van hobby's en interesses (oftewel informatie). Tevens vereist het een systeem waarin we denken in termen van cradle to cradle. Plus dat we fysieke producten niet produceren vanuit de "planned obsolescence" gedachte. Het vereist ook dat geheim gehouden technologie op het gebied van energie wordt vrijgegeven en dat patenten verdwijnen. Patenten zijn een rem op nieuwe uitvindingen en daarmee dus op groei.

Het enige eerlijke systeem ruil systeem is "tijd", want een "uur" is niet aan inflatie onderhevig. Een "arbeidsuur" is over duizend jaar nog steeds één "arbeidsuur". In principe kun je voor alles bereken hoeveel tijd per eenheid gaat zitten.

Het beste alternatief is enkel en alleen een mandje van edelmetalen (goud, zilver, koper, platina), waarbij een wereldwijd systeem moet worden bedacht/opgezet waarmee eenvoudig transacties kunnen plaatsvinden van de grammen edelmetaal. Dan zal je door middel van een uniekecode en een "pending systeem" internationaal transacties kunnen doen. Persoon A wil via Transactie Organisatie A in Nederland met Persoon B via Transactie Organisatie B in Amerika doen. Persoon A brengt zijn Product X naar de Transactie organisatie A en krijgt een bewijs van aflevering, vervolgens wacht Transactie Organisatie A op Transactie Organisatie B voor de aflevering van X Aantal grammen edelmetaal. Als beide organisaties een voorraad aanhouden van edelmetalen hoeft het edelmetaal niet fysiek te worden verplaatst omdat het geld wel blijft rouleren. De transactie organisatie valt onder de overheid (staatsbedrijf), zodat corruptie tot een minimum wordt beperkt.

Digitale systemen zoals Bitcoins zou ik minder vertrouwen in hebben. Omdat digitaal geld eenvoudig te kopiëren is, want dan krijg je op een gegeven moment een wildgroei van alternatieve systemen. Waarbij vooral degenen die het opzetten er van profiteren.

Bitcoin is niet te kopieren. Tenzij je het grootste deel van het netwerk onder controle hebt.

Nah .. Tijd is verre van lineair, en het huidige zgn begrip ervan wil net als rente een op frauduleuze premissen gebaseerde "schuld" introduceren. Economische waarde zou nu met de enorme ecologische crisis waar we voor staan al veel beter in bv creatieve relevantie naar het geheel uitgedrukt kunnen worden dan zoals nu besteedbare tijd bijvoorbeeld. Dat gaat nergens meer over.

Is was een paar jaar geleden wel een Britse denktank die daar een overgangs model voor had uitgewerkt

John Maynard Keynes, of all people......

Sorry, verkeerd gelezen. Keynes beschreef de "flatline" voor economische groei en de "service economie". Onwetend van het tijdperk van "outsourcing" van arbeid naar lage loon landen en zogenaamde "economische groei" dat alleen nog op de balans komt door ultra-fractional reserve banking door de financiële sector.

Waar Engeland grappig genoeg weer het beste voorbeeld van is.

@Patman Bitcoin is wel te kopiëren. Niet de Bitcoins zelf, maar het systeem van digitale valuta creatie is te kopiëren. Bitcoin1, Bitcoin2, Bitcoin3... Bitcoin1000 etc..

Zodra Bitcoin tegen zijn max aanloopt wordt er een nieuw systeem geïntroduceerd en daarmee verliezen de Bitcoins van Bitcoin1 in één klap heel veel waarde.

Natuurlijk kun je er een geheel andere naam aan geven, zoals Letmestealyourwealthcoin..

Daarnaast is het grote nadeel van Bitcoins dat het ten alle tijden een digitale infrastructuur vereist.

Ik zie geen probleem in het bestaan van rente. Zolang de winst van de banken terug geïnjecteerd wordt in de economie, is er geen noodzaak tot het aangaan van leningen om de rente terug te betalen.

Fundamenteel is het een mentaliteitsprobleem, de drang van de mens om welvaart te vergaren en zich voort te planten en het gebrek aan inzicht in de toekomstige ontwikkelingen van de fysieke economie die tegen zijn grenzen aanbotst en welke implicaties dat dit heeft. En zelfs indien dit inzicht er is, dan primeren nog steeds korte termijn belangen omdat men de concurentie geen voorsprong gunt. Zowel de politiek, de banken als de simpele burger die een lening aangaat, bezondigt zich aan die naïviteit.

Ik kan moeilijk geloven dat een aangepast of een ander geldsysteem daar veel zal aan veranderen.

Ik dacht NEF of positive money, ik kan er even niet opkomen en geen tijd om te zoeken naar die think tank nu.

Ik kan moeilijk geloven dat een aangepast of een ander geldsysteem daar veel zal aan veranderen.

Op zijn minst zou het grenzen aanbrengen aan die greed zodat de schade die het nu aanricht beperkt blijft, dan wel gekanaliseerd in een eerlijker beloning/werk verhouding.

Maddoff hebben we tenslotte ook gearresteerd ... Ik zie geen verschil met de FED en aanverwante monster banken.

Ik heb een poosje geleden hier een stuk over vertaald:

http://schafderenteaf.wordpress.com/2013/05/24/jem-bendell-legt-hier-uit-dat-alle-politici-die-economische-groei-prediken-dom-of-crimineel-zijn/

Geld de wortel van all kwaad.