1. #bbc
  2. #foto
  3. #gifgas
  4. #irak
  5. #leugens
  6. #propaganda
  7. #syrie
  8. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Oeps, BBC gebruikt oude foto van Irak, in artikel over Syrië

Fotograaf Marco di Lauro zei dat hij bijna 'van zijn stoel viel' toen hij de gebruikte afbeelding zag, en zei dat hij "verbaasd" was over het onvermogen van de onderneming om hun bronnen te controleren.

De foto, die eigenlijk werd gemaakt op 27 maart 2003, toont een jong Irakees kind springend over tientallen witte lijkzakken met skeletten gevonden in een woestijn ten zuiden van Bagdad.

Het werd geplaatst op de BBC news website vandaag onder de rubriek "Syrië bloedbad in Houla veroordeeld als verontwaardiging groeit".

De titel verklaart dat de foto werd verstrekt door een activist en niet onafhankelijk kon worden geverifieerd, maar zegt dat het 'verondersteld om de lichamen te gaan van kinderen in Houla, in afwachting van de begrafenis ".

De heer Di Lauro, die werkt voor Getty Images picture agency en gepubliceerd door kranten in de VS en Europa, zei: "Ik ging naar huis om 03:00 en ik opende de BBC pagina waar een voorpagina verhaal op stond over wat er gebeurde in Syrië en ik kreeg een gevoel alsof ik bijna van mijn stoel viel.

"Een van mijn foto's uit Irak werd gebruikt door de BBC-website als een voorpagina illustratie, voorstellend dat dat lichamen waren van het bloedbad van in Syrië, en dat de foto was gestuurd door een activist.

"In plaats daarvan is de foto door mij genomen en staat op mijn website , met betrekking tot een verhaal die ik maakte in Irak tijdens de oorlog met de titel "Irak, en de nasleep van Saddam".

"Waar ik echt over verbaasd ben is dat een nieuwsorganisatie als de BBC zijn bronnen niet controleert en bereidt is om alle toegestuurde foto's van iedereen te publiceren: activist, burger journalist of wat dan ook, dat is alles.

Hij voegde eraan toe dat hij zich minder druk maakt over een verontschuldiging of het gebruik van de afbeelding zonder toestemming, voegt toe: "Wat verbazingwekkend is dat een nieuwsorganisatie een foto blijkt te hebben van een bloedbad dat gisteren gebeurde in Syrië en in plaats daarvan, is het een foto die werd genomen in 2003 van een totaal ander bloedbad.

"Iemand gebruikt andermans beeld voor propaganda doeleinden."
Een woordvoerder van de BBC zei: "We waren op de hoogte van dit beeld die op grote schaal was verspreid op het internet in de vroege uren van de ochtend na de meest recente wreedheden in Syrië.

"Wij gebruikten de foto met een duidelijke disclaimer, dat het niet onafhankelijk kon worden geverifieerd.
"Inspanningen werden 's nachts gedaan naar het zoeken van de oorspronkelijke bron van de foto, en toen we er achter kwamen dat de foto niet klopte, hebben wij hem meteen verwijderd."

Website Marco di Lauro en de foto Link

telegraph.co.uk

No Rights Reserved (CC0 1.0)
4
  1. crimson-mode-1626@crimson-mode-1626
    #145778
    Ze denken dat het domme publiek het verschil toch niet ziet.Maar zo zie je hoe men manipulatief te werk gaat.
  2. floral-dream-1247@floral-dream-1247
    #145781
    Oud nieuws trouwens :-)
    Kende het artikel al.. dateert van 2012
  3. Kan je dat niet eerder vertellen? :)
    Ik vertaal wat, haal maar weg!
  4. crimson-mode-1626@crimson-mode-1626
    #145784
    @Tegengas

    Ik zag het ook niet. Dat doet toch eigenlijk helemaal niets af van het feit dat ze de zaak belazeren? Bedankt voor het vertalen.:)