Klopt het Heliocentrische model wel?

De meeste mensen die accepteren dat de aarde in beweging is geloven dat het een bewezen feit is. Ze beseffen niet dat niet alleen de beweging van de aarde nooit is bewezen, maar kunnen door de constructies van moderne natuurkunde en kosmologie ook niet bewezen worden. Nogmaals, zelfs moderne kosmologie maakt geen aanspraak te kunnen bewijzen dat de aarde in beweging is. Het beste argument voor aardse beweging is in feite gebaseerd op pure 'bescheidenheid' niet logica, observatie en ervaring. Als iemand ooit zou kunnen bewijzen dat de aarde beweegt, dan zou zo iemand meer beroemd worden dan Einstein, Hawking en anderen.

De maan bleek een speciaal wiskundig probleem voor de creatie van het heliocentrisch model. De enige manier om de maan in te passen bij de andere hypothesen is door haar richting om te keren van welke iedereen die ooit heeft geleefd haar heeft zien en gaan. Het wiskundige model kon niet gewoon de maan stoppen zoals zij heeft gedaan met de zon, dat zou niet werken. Het kon haar niet verder van Oost naar West laten gaan zoals we haar zien gaan, met dezelfde snelheid of met een andere snelheid. De enige optie was om haar waargenomen Oost naar West richting om te keren en de snelheid te wijzigen van ongeveer 64.000 mijl per uur in ongeveer 2.200 mijl/uur. Deze omkering samen met de verandering in de snelheid waren onvermijdelijke veronderstellingen die moesten worden aangenomen als het model een kans van slagen voor het nabootsen van de werkelijkheid zou hebben.

www.atlanteanconspiracy.com