Cyprus voert als eerste EU land “basisinkomen voor iedereen” in

Socialisme is zo'n gek idee nog niet ;)

Iedereen op bijstandsniveau; Dat schept ook een band.

Goed nieuws voor Bulgaren enzo.

Klinkt goed, ben benieuwd naar de kleine lettertjes. Benieuwd hoe dit uitpakt.

Ik ben ontzettend benieuwd of het gaat werken. Laissez faire kapitalisme a la Peter Schiff zorgt voor concentratie van rijkdom bij een elite en een loonslaven klasse die wordt uitgeknepen. Teveel socialisme leidt tot misstanden zoals in Nederland; iemand die jaren heeft gestudeerd en hard werkt komt bijna op hetzelfde welvaartsniveau als een uitkeringstrekker door 40 soorten subsidies (reken maar uit, als je volle huursubsidie en kinderopvangtoeslag krijgt met 3 kinderen, terwijl je buren alles moeten ophoesten ben je zelfs rijker dan de werkende). Misschien is er een gulden middenweg ?

@Ik ben ontzettend benieuwd of het gaat werken

Er gaat bewust voor gezorgd worden dat het NIET werkt, zodat het hele item in 1 klap van alle tafels op aarde af geveegd zal worden.

Dit 'bewust hiervoor zorgen' gaat als volgt: alle problemen die na de invoering van het basisinkomen ervaren worden, zullen allemaal toegeschreven worden aan het bestaan van het basisinkomen.

Overigens moeten het doel en de invulling van het basisinkomen van elkaar gescheiden worden, dan zie je dat het woord 'basisinkomen' helemaal oplost.

Doel: allemaal onze vrije Levenstoegang terug krijgen.
Invulling: geen inkomen, en ook geen belastingen.

Maar...... heel iets anders

Het punt is nou juist, dat wij onze eigen Levenstoegang AL creëren, iedere dag weer. Want we gaan iedere dag weer naar de bakker, etc. Die financiële ruime creëren we dus AL. ZELF.

Onze Levenstoegang hoeft dus niet 'van rijken af te komen', nee, ze kan gewoon met 1 programmeer regel voor iedereen maandelijks aangemaakt worden: in NL bijvoorbeeld ieders banksaldo met 750 verhogen, want wij brengen dit daadwerkelijk meteen de economie in: bakker etc.

En in iedere transactie lost dan vervolgens steeds weer een deel op, bijvoorbeeld 1/1000.

Onze Levenstoegang is er AL, dat zijn we zelf.
Op deze manier gaat ze niet meer naar een ander,
En ze laat al het oude vanzelf oplossen.

En zo is dat wat jij terecht schrijft DOS, "die valse kracht die altijd in het voordeel werkt van de rijken, omdat bij een ander kunstmatig (!) armoede is gecreëerd", ook opgelost.

Allemaal te lezen op astridvantriet.nl

idd DOS. Ik filosofeer al heel lang over dit soort dingen en wat nu het "beste" zou zijn. Ik ben er nog steeds niet uit.

Er moet een bepaalde mate van beloning zijn: Zonder goede motivatie komt niemand in beweging. Dus als je een hoogvlieger wil zijn moet dat kunnen en als dat je lukt moet je er op een manier de vruchten van plukken.
Maar een vangnet voor iedereen die mis schiet is ook belangrijk: Een huishouden is een systeem wat moeite en aandacht kost om op te bouwen; opbouwen kost veel tijd maar het is zo afgebroken. Een opvangnet om te zorgen dat de afbraak voorkomen wordt lijkt me ook wenselijk, want dan kan iemand die gevallen is veel sneller weer opstaan en weer bij gaan dragen aan de processen in de maatschappij.

En dan is er nog het vraagstuk over van hoe je zoiets inricht of mogelijk maakt zonder dat het systeem zich op den duur gaat afdwingen d.m.v. gewapende mannen. Het moet opt-in zijn op een manier.

Er moet een manier zijn om het "gelukscoeciënt" van de maatschappij en de productieoptimalisatie van de maatschappij ergens te laten samenvallen. En het liefst ook zo vlak mogelijk te maken in organisatie.

@Zonder goede motivatie komt niemand in beweging.

Die motivatie is er al, en leeft iedereen al, iedere dag weer.

In leven willen zijn, IS de motivatie.
Je gaat naar de bakker, slager, etc.

Jij CREËERT deze banen dus, AL.

Jij CREËERT de financiële ruimte die daarbij hoort dus ook AL. Jij bent hier AL de bron van, van deze ruimte.

Deze financiële ruimte wordt de basis van de creatie van ons geld (wat gewoon getallen zijn) dat direct naar persoonlijke rekeningnummers gaat, niet naar banken. Banken zijn binnen 2 jaar opgelost.

Met het geld dat we zo door ons eigen bestaan (al) in omloop brengen, bij de bakker en zo,

gaat de bakker weer een auto kopen, of een fiets, etc.
Dit is de impuls.

Voila, alles gaat helemaal vanzelf, als iedereen de eigen Levenstoegang weer terug bij zichzelf heeft.

Kost maar 1 programmeer regel. En alle belastingen, tekorten, collectieve probleemervaringen en 90% van de structuren lossen dan vanzelf op.

We hoeven de economie helemaal niet in de gaten te houden, dus we hoeven niet net te doen alsof mensen niet gemotiveerd genoeg zijn om te werken etc., alsof we pompmachientjes voor de nepgod economie zijn.

Er zijn helemaal geen belastingen nodig. En iedereen denkt alleen maar dat 'De economie' onze levensgod is, omdat er belastingen over geïnd moet kunnen worden.

Maar er zijn helemaal geen belastingen nodig.
We hoeven geen mensen te belasten (maar iedereen vindt dat doodnormaal).

Just one programming rule.. (oh, dat vindt iedereen niet normaal want het concept 'geld' is god en daar moet iedereen van afblijven). Tja... het gevoel van eigen waarde van de mens...

Ra ra ra wat zou er nou toch aan de hand zijn op aarde .

Als er geld nodig is, maak je gewoon geld aan. En laat dat bij iedere transactie beetje bij beetje weer oplossen. 1/1000 bijvoorbeeld.

Klaar. Geen belastingen nodig, en geen verhalen over je onzichtbare medemens nodigs alsof die te lui is om.. etc.

astridvantriet.nl

Merethan zou voldoening niet de juiste beloning zijn. Een hoogvlieger haalt geen voldoening uit de lopende band. Deze zal deze lopende ontwikkelen.

Ik denk dat je een denkfout maakt door te stellen dat een hoogvlieger meer beloont zou moeten worden. De gedachte zou moeten zijn dat iedereen even belangrijk is. Zonder de hoogvlieger word de lopende band niet gebouwd, de lopende band word door iemand anders bedient. Beiden zijn even hard nodig, zodra mensen zich dit realiseren zal de behoefte tot extra compensatie verdijnen.

Het is tevens een voorrecht en beloning als je je als hoogvlieger mag en kan ontwikkelen zoals je zou willen

DOS, ik weet niet over wel socialisme jij het hebt in NL. Ik merk al tijden niks van het socialisme, het is verdwenen. De situatie die jij schetst bestaat helaas ook niet meer.

Ik ben dus wel benieuwd naar je rekenvoorbeeld, hier de mijne gemaakt bij belastingsdienst. Met maximale subsidie:
huurtoeslag € 282 per maand
kindgebonden budget € 144 per maand
kinderopvangtoeslag € 0 per maand
zorgtoeslag € 171 per maand
Totaal € 597 per maand

Kinderbijslag is 200 p/k onder de 6 jaar, 273 voor boven 12.

Bijstand netto is 1323 bij elkaar maakt dit 2120. Dit klinkt als heel veel, maar als gezin met drie kinderen is het haast niet te doen. Er gaat 680 hier af, 250 ziektekosten, 120 energie. Dit maakt 1070, telefoon internet tv is 44 bij ziggo. Auto verzekering en belasting 80, benzine 150, verzekeringen 30, 2x mobiel 60 maakt 736.

Dan nog eten, sparen, kleding etc voor 5 personen. Respect voor de mensen die dat kunnen voor 736
.

Leuk rekenvoorbeeld, maar iemand die gewoon werkt en 2120 verdient vangt helemaal nergens subsidie en zit met hetzelfde probleem van 736. Dit even om aan te geven hoe groot deze groep is. Dan praat je toch over boven modaal.

Dit lijkt op korte termijn heel goed te werken, maar dit luidt een nieuwe afstomping van de mensheid in. Omdat het niet meer loont om te gaan studeren, want iedereen krijgt toch het zelfde loon. De kosten voor dit soort praktijken zullen toch links of rechtsom bij elkaar verdient moeten worden, dus zal deze wel zo ingericht worden om iedereen als (loon)slaaf te werk worden gesteld. Een politiestaat met het nieuwe 2.0 dwangarbeiders principe is een feit geworden in verenigd Europa. Welke landen zullen de volgende zijn? Heel Europa zal vroeg of laat alle ten prooi vallen voor deze waanzin. Het volk zal wel systematisch van zijn eigendommen onteigend worden, om de kosten van de gemeenschap te kunnen onderhouden. Zo wordt iedereen gedwongen om dwangarbeid te verrichten en afhankelijk worden van het systeem.

Rikk, de 2120 gaat uit van maximale situaties. Helaas zal het voor velen nog treuriger zijn. Iemand die 2120 verdient en niet in de bijstand zit, 3 kinderen, huurhuis, niet werkende partner, die heeft ook recht op toeslagen heeft.

Dat 2120 niet genoeg is bewijst trouwens maar weer eens het slopende individualiseringsbeleid. Het is een schande dat hierdoor in gezinnen die kunnen werken ook de vrouw is gaan werken. Er worden nu hele generaties vrouwen afgeleverd door het onderwijs die werken hoger stellen dan gezin en opvoeden.Er is al een hele generatie kinderen die een betere band heeft met de crèche/bso.

Het ergste vind ik, toen deze trend werd ingezet, stonden we erbij en keken ernaar. Buurvrouw gaat werken, buurvrouw 2x op vakantie. Vervolgens werkt de halve straat, 2x op vakantie. Op het moment dat de hele straat tweeverdiener is, voeren we eventjes de euro in. Hoppa de hele straat weer 1x op vakantie.

Dan beweert den haag dat de "maakbare samenleving" niet bestaat. Dit is mijn inziens een heel duidelijk voorbeeld van "maakbare samenleving". Ikzelf ben voor het model wat de OP hier heeft aangedragen. Wat Astrid zegt klinkt ook goed, heb mij hier alleen niet in verdiept en heb geen inzicht in de gevolgen.

Haha, jullie praten over "basisloon"als een redelijk concept zonder je af te vragen waar dat geld vandaan komt.

Dan beweert den haag dat de "maakbare samenleving" niet bestaat.

Den Haag beweerd ook dat oorlog vrede oplevert en bezuinigingen goed zijn voor de economie.
Er is geen aspect meer in ons leven waar de overheid geen invloed heeft, begin alleen al met subsidies,trouwen, eigen zaak, belasting en inkomen,waar je mag wonen of niet aan de hand van je inkomen,waar je loopt,dat je kroost naar school moet,dat je verzekerd bent,vezerkerd voor de auto,random belastingen enz.
Nederland de logistieke hel.

Ik vind dit een bloedlink plan. Als ik Cyprioot was zou ik er ook nooit mee akkoord gaan. Iedereen aan de staatstiet lurken, en meteen een chippie krijgen en geheel afgericht en gecontroleerd worden als een dolle hond, ziet U het al aankomen?

Een staat met een regering heeft er verdomme maar voor te zorgen dat mensen zich kunnen ontplooien en overleven door de juiste voorwaarden te scheppen. Daarvoor worden ze betaald.

In plaats daarvan scheurt dit eiland zijn eigen middenstand aan flarden met behulp van rottende bankiers en de griezel EU - en die middenstand is de enige echte pijler van de enige echte economie.