Elise Jordan M Hasting's weduwe bij Pierce Morgan
Elise Jordan.Fake of echt?
Na dit interview wordt er meer duidelijk voor mij.Precies het bizarre soort lachen bij de geinterviewde als bij de Sandy Hook ouders.Hastings heeft nooit bestaan er zijn ook geen "records"van een Michael{?} Hastings.
http://www.rightentertainment.com/?p=11429
:D
Hoe goed is je engels censuur?Versta je alles perfect en voel je de emoties in deze voor ons vreemde taal?Ik denk dat je dat kunt.
Hoe lang is "Michael"dood en hoe zit dat supermodel daar te ouwehoren en sjanzen met Pierce Morgan???
PM-"Hoe voel je je?"
EJ"Ik ben blij dat ik hem die laatste jaren heb mee mogen maken"
Say what?
Nigga pls
http://www.youtube.com/watch?v=MYpnINrZM_M
Ze heeft een agenda.Ze waarschuwt meerdere malen dat aankomende whistleblowers zwaar last zullen krijgen met de "goberment"
Geen vreemd autoongeluk Elise?Niks aan het handje?Volgende vraag please Pierce.
Say what?
Nigga pls
;-)
In een gekke bui laatst flirtte ik laatst ook met de gedachte dat Elise Jordan wel eens een "honeytrap" kon zijn geweest.
Als dat al zo is, dan is er nog geen reden aan te nemen dat Michael Hastings nooit bestaan heeft.
Het zou me niets verbazen, als zij wat met de moord te maken heeft.
Die zit diep diep in het establishment,voor haar als journalist en washington insider Pierce Morgans vraag over de bizzarre dood van haar geliefde zo af te wimpelen is simpel weg onmogelijk voor mij.Of ze liegt of ze is psychopatisch.
Ik vind het ook maar vreemd . Vlak na de dood van je geliefde zo dom zitten te lachen .Eerlijk gezegd vond ik het hele stel wat te glossy.
Ik doel hierbij niet op Elise en Morgan ,maar op Elise en Michael
Wanneer (als) het FBI rapport vrij komt, wil ik haar reactie meemaken. Dat ze nu niets zegt vwb twijfel kan strategisch zijn, i dunno. Dat ze a la Bush reageert vanuit haar "gut" prikkelt me dan weer wel... Ik zit echt op de wip, maar kan haar niet afserveren op de huidige gegevens die ik over haar heb, inclusief dit laatste interview.
https://twitter.com/Elise_Jordan
Wederom opmerkelijk...
Er werd eerst gezegd dat Hastings onderzoek deed naar de zaak van Jill Kelley. Maar Jordan wist niet hoe vaak ze het moest benadrukken dat het niet over Kelley ging, maar over Brennan. Ook in het recente interview spreekt ze daar weer over en zegt dat Rolling stone binnenkort met het verhaal over de CIA komt.
In ditzelfde interview zegt ze ook dat Michael altijd met 5 "hot stories" tegelijkertijd bezig was.
Waarom dan ontkennen dat hij onderzoek deed naar Kelley en benadrukken dat het Brennan betrof? Die twee hoeven elkaar toch niet uit te sluiten als hij ALTIJD met 5 onderwerpen tegelijk bezig was?
Dit bevreemd me zeer. Zeker de manier waarop dit verhaal "gepushed" lijkt te zijn na de dood van Hastings...