1. #brandstofstaven
  2. #chernobyl
  3. #complottheorie
  4. #dimitri-khalezov
  5. #kerncentrale
  6. #nucleaire-ramp
  7. #radioactiviteit
  8. #sabotage
  9. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Chernobyl revisited: geen ongeluk, maar sabotage met een mininuke

Het is al weer even geleden, zo’n 27 jaar, dat de zogeheten grootste nucleaire ramp uit de geschiedenis van de mensheid (naast Fukushima) plaatsvond: Chernobyl dat liefelijke plaatsje in het mooie Oekraine, toen nog gewoon onderdeel van de Sovjetunie.

Oorzaak van de ramp was volgens World Nuclear Organisation en onze media een stoomexplosie door een opeenstapeling van fouten van slecht opgeleid personeel gecombineerd met een onveilige, verouderde centrale die veel te weinig onderhoud had gehad, berichten die destijds langzaam vanachter het ijzeren gordijn bevestigd leken te worden.

Het gevolg was volgens onze media en kernenergieopposanten als Greenpeace een enorme hoeveelheid straling, waaraan miljoenen mensen blootgesteld waren met gevolgen voor nagelacht in de vorm van ernstige gebreken bij de geboorte en een explosieve toename van alle denkbare soorten kankers. Ten overmaat van ramp moesten wij hier ook onze spruitjes en tomaten ook nog eens weggooien vanwege het vermeende stralingsgevaar.

Ex nucleair geheim agent Dimitri Khalezov was van 1987 tot 1992 Commissioned Officer van de Special Control Service in de Sovjetunie, de organisatie die alle nucleaire explosies in binnen- en buitenland monitorde. In 1986 was hij een militaire cadet in Leningrad (huidig St.Petersburg) met specialisatie dosimetrie, dwz nucleaire metingen. In 1986 heeft hij in zijn functie onderzoek gedaan naar de straling van Chernobyl en tijdens zijn dienst bij de Special Control Service hoorde hij van verbitterde collega’s wat er zich in Chernobyl werkelijk had afgespeeld. Drie jaar geleden een boekje deed hij een boekje open over wat er volgens hem en zijn ex-collega’s werkelijk gebeurd is.

Chernobyl is volgens Dimitri geen noodlottig ongeluk, maar welbewuste sabotage van uit dezelfde hoek als de daders van 911, deze worden door hem met enig cynisme geduid als de “good guys”.

Wat is er volgens Dimitri gebeurd:
Enkele medewerkers van de centrale waren infiltranten van de ”good guys” die een ander doel hadden dan een optimale en veilige werking van de centrale. Eén of twee van deze medewerkers (mogelijk Valery Ilyich Khodemchuk wiens lichaam nooit gevonden is, maar het zouden ook medewerkers van een eerdere shift geweest kunnen zijn) lieten een meegesmokkelde mininuke ontploffen onder Kernreactor 4. Pp 26 April 1986 01.23 trilde de aarde hevig en enkele seconden later ontplofte Kernreactor 4 met een geweldige explosie. Deze explosie kwam uit het niets en geen van de medewerkers had een idee gehad dat er iets mis was met de standaard veilgheidscontrole die eerder was uitgevoerd. Door de explosie kwamen de zeer radioactieve brandstofstaven open en bloot verspreid te liggen. In de lucht en omgeving was desondanks geen gevaarlijke hoeveelheid straling meetbaar. Sommige medewerkers van de centrale en brandweermensen die vuur kwamen blussen kwamen in aanraking met deze staven waardoor ze zeer hoge hoeveelheden straling binnenkregen. Het overgrote deel van deze mensen stierf aan acute stralingsziekte, in totaal 29 mensen. 18 mensen stierven om verschillende redenen net na de explosie of tijdens de hulpoperaties, bijvoorbeeld tijdens een helicoptercrash en door verdrinking in het koelwater.
De dag na de explosie werd iedereen ver van deze staven gehouden en was er geen sprake meer van blootstelling aan straling of enig stralingsgevaar.

De explosie die reactor 4 verwoeste vond plaats in de nacht van zaterdag op zondag. De Sovjetunie was destijds niet bepaald een 24 uurs economie en de communicatiemiddelen waren niet zo uitgebreid als nu. Veel partijbonzen bevonden zich in hun weekendverblijven een stuk van de stad en waren onbereikbaar. Twee partijbonzen waren wel direct beschikbaar en stelden zich meteen pro-actief op, het waren Academicus Valeri Legasov, geen nucleair specialist maar een scheikundige en generaal Vladimir Pikalov, de commandant van de Chemische Afdeling van het Sovjetleger.
Beiden zorgden ze voor een maximale nucleaire hysterie te vergroten en namen daartoe een aantal onlogische en onwaarachtige beslissingen.

Ondanks dat er vrijwel niets meer van reactor 4 overgebleven was verzocht Legasov de open plek te bombarderen met lood en zuren, vanwege het gevaar van de staven. Een zeer overtrokken reactie en bovendien lagen (delen van) de staven ook op andere plekken in het complex. Later stelde hij ook voor de sarcofaag aan te leggen die hier nog eens omheen is gelegd. Verschillende malen werd Legasov gevraagd om zijn verantwoordelijkheden over te dragen aan experts, maar hij weigerde catagories, hierin gesteund door Pikalov.

Pikalov was de volgende ochtend meteen aanwezig en ontfermde zich over de metingen. In een heroïsche toespraak stelde hij dat hij, in verband met zijn hoge leeftijd, zich opofferde en het gevaarlijke gebied binnen zou treden om in zijn eentje de uiterst riskante metingen te doen. Vervolgens kwam hij met met gemeten waarden van 14 tot 2.300 Röntgen per uur, terwijl boven de 300 Röntgen per uur als dodelijk wordt gezien, zelfs met beschermende kleding. Desondanks bleef hij in goede conditie tijdens de reddingswerkzaamheden en stierf hij pas in 2003 aan ouderdom. Vanwege zijn rang en senioriteit durfde niemand hem tegen te spreken over deze absurde waarden. Hele gebieden werden later op voorstel van Legasov als no-go areas bestempeld en ontruimd. Legasov beweerde vervolgens in media dat de reactor ontploft was door constructiefouten, iets waar hij als chemist geen enkel verstand van had, maar dat in buitenlandse media maar al te graag aangehaald werd.

Volgens Dimitri was het geen toeval dat beiden bereikbaar waren op het moment na de explosie, beiden waren belangrijke spelers in het complot ter ontwrichting van de Sovjetunie. Officieel heeft Legasov later zelfmoord gepleegd, maar het gerucht in Sovjet geheime dienst ging dat dit in scene was gezet en hij naar de US was gevlucht.

Niet alleen in Rusland werd de nucleaire hysterie aangewakkerd, in zweden werden medewerkers van kerncentrale getest op radioactiviteit, iets wat normaal geen onderdeel van de procedure was, hierbij werd radioactiviteit gemeten. Na testen bleek dat dit niet van de centrale kwam, maar radioactieve fallout zou zijn. Dimitri is er zeker van dat deze zogenaamde fallout kunstmatig geconstrueerd is door de betrokkenen. Al snel werd een nucleaire catastrofe verkondigd en werd de vinger naar de Sovjetunie en Chernobyl gewezen, al was het hele incident in het geheel nog niet bekend in Sovjetunie of daarbuiten.

In Chernobyl bleven de andere reactoren werkzaam, ondanks de zogenaamd gemeten idioot hoge waarden bleven mensen gewoon aan het werk en hier werd de straling continue gemeten. Enkele mensen die in totaal per shift (10 uur) 25 Röntgen aan straling hadden gekregen werden vervangen, de rest bleven hun diensten draaien met maximale waarden van rond de 10 Röntgen per shift.

Dimitri zelf werd her en der tussen Oekraine en Finland gezonden om metingen te doen naar radioactieviteit, maar heeft nooit iets abnormaals kunnen meten. Ook zijn collega dosimetristen konden nimmer iets abnormaals meten.

De partijleiding werd door de verklaringen van Legasov en Pikalov en de druk van de zweden gedwongen internationaal melding te maken van het incident, vervolgens ontketende zich een goed georganiseerde hysterie, waarbij in meerdere europese landen zogenaamd radio-nuclides werden gevonden, de rest is geschiedenis.

Wat was het motief achter de aanslag op Chernobyl en waarom vond die in 1986 plaats?
Daarvoor moeten we denken in de geopolitieke belangen van de financiële elite. Om de voormalige Sovjetunie onder de wereldheerschappij van de elite te laten komen en de grootste olie en gasvoorraden ter wereld in handen te krijgen moest de Sovjetunie geopend worden voor de kapitalistische markt en opgedeeld worden in vele republieken. Hiertoe moest de Sovjetunie tot een faillissement worden gedreven. Deze “good guys” waren er in 1986 op gebrand om de Sovjetunie op te blazen en hadden in Ronald Reagan een goede marionet gevonden. Uiteindelijk bewerkstelligden ze de ondergang door een gelijktijdige aanval te openen op 3 fronten:

  1. het uitlokken van de oorlog in Afghanistan en ondersteuning door CIA van de Mujaheddin,
  2. het onderuithalen van de Sovjet-inkomsten uit olie door de olieprijs naar beneden te brengen met behulp van enorme sommen illegaal gecreërde US Securities, ondergebracht in het Black Eagle Trust Fund. Deze liepen op 12 september 2001 af en werden handig geneutraliseerd bij de aanval op 11 sept.'01.
  3. het onderuithalen van de Sovjet-kernindustrie door sabotage met een mininuke in Chernobyl. Met de export van kerncentrales en (vreedzame) nucleaire kennis waren grote sommen geld gemoeid. Door de nasleep van het incident in Chernobyl gingen grote inkomstenbronnen verloren.

    Met het onderuithalen van de Russische Nucleaire industrie werd ook de wereldwijde Nucleaire industrie een oorverdovende klap toegebracht, waardoor de wereld energieafhankelijker werd van onze “good guys”met hun petrodollar en zij met hun ongedekte geld de wereld op konden kopen.

    Mooi verhaal zullen velen denken, maar als dit werkelijk het geval was geweest zouden officiële instanties wel bewijzen hiervan hebben gevonden. Natuurlijk zijn die er ook. Zo is de aardbeving ten gevolge van de mini-Nuke door meerdere geologische stations opgemerkt en meerdere Russische wetenschappers hebben daarover bericht. Dergelijke sysmologische activiteit vanwege een stoomexplosie is uitgesloten.

    De tienduizenden stralingsdoden zijn er nooit geweest en de officiële instantie van de VN die hierover ging en het onderzoek deed, de UNSCEAR, heeft dat ook verklaard. Zij vonden geen enkel bewijs voor meer leukemie of andere kankers buiten schilklierkanker. Het enige wat hun onderzoek beweerde was dus een verhoogd aantal gevallen van schildklierkanker met enkele duizenden. Echter Zbigniew Jaworowsk, chairman van de UNSCEAR, haalde die laatste conclusie keihard onderuit. De geconstateerde schildklierkankergevallen waren niet afwijkend ten opzichte van andere locaties en het verschil in meting had zuiver te maken met verschil tussen actieve en niet-actieve tumoren, waar geen rekening mee gehouden was. Per saldo waren er dus nul gezondheidseffecten, anders dan psychologisch.

    Naar de oorzaak van Chernobyl zijn verschillende onderzoeken geweest, echter de Russische autoriteiten zijn nooit tot een eenduidig antwoord gekomen. Verschillende onderzoeken spraken elkaar tegen. Op Wikipedia staat een mooi achteraf beargumenteerd artikel over de oorzaak, maar in werkelijkheid was de reactor erop gebouwd om al deze zaken te voorkomen en waren voldoende deskundige mensen ter plaatse om een onvolkomendheid het hoofd te bieden. Er is geen enkel bewijs dat een dergelijke gang van zaken heeft plaatsgevonden.

    Sterker, iedereen die een beetje verstand heeft van kerncentrales weet dat deze zichzelf niet op kunnen blazen, zeker niet vanwege een beetje stoom, het zijn geen kernwapens. Wat wel kan gebeuren is dat ze oververhitten en er een meltdown plaatsvind, een meer geleidelijk proces.
    De schade aan reactor 4 die simpelweg ophield te bestaan is onrijmbaar met een stoomexplosie, een uit nood geboren concept. Er is dan ook door de tijd heen hevig gespeculeerd over de oorzaak.

    Samenvattend kom ik tot de conclusie dat Chernobyl inderdaad een ramp was, maar geen nucleaire. Het was een bewust georkestreerde financiële ramp voor de Sovjetunie die haar vooraanstaande positie in nucleaire vreedzame industrie en export van de ene op de andere dag zag verdwijnen. Uiteindelijk was het het laatste zetje voor de Sovjetunie en konden de stromannen van de financiële elite hun slag slaan en de grondstoffen en andere bezittingen leegroven van de voormalige Sovjetunie republieken en Rusland zelf en daarbij hun positie blijvend vestigen.

    In tegenstelling tot Dimitri’s verhaal over 911 dat in alternatieve media uitgebreid aandacht kreeg, is zijn verhaal over Chernobyl amper belicht. Naar mijn mening onterecht, het verhaal over Chernobyl komt bij mij op nummer 3 in mijn Conspiracy Top 10, onder 911 en de JFK assasination.

www.veteranstoday.com

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
20
  1. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #144741
    Zo daar zitten wat uurtjes vertalen in.

    Goed artikel, inderdaad in de jaren '80 geloofde iedereen de media.
    De stralingsproblemen in Japan schijnen ook mee te vallen althans misschien wordt er positiever bericht omdat het een bondgenoot is (als er een ramp in China was gebeurt werd er waarschijnlijk hysterischer bericht)

    De oorzaak van Fukushima is trouwens ook niet helemaal duidelijk ik geloof dat er voor de ramp ook onderhouds- werkzaamheden hadden plaatsgevonden door buitenlandse bedrijven.
  2. bold-term-9685@bold-term-9685
    #144742
    Ja, heb toch even vakantie en wilde er al een tijdje een artikel over schrijven. Ik heb het ook niet letterlijk vertaald, maar een samenvatting gemaakt en nog wat ondersteunend materiaal bijgezocht

    Over Fukushima heb ik ook zoiets gelezen, maar ik heb het verder niet onderzocht. Misschien voer voor een volgend artikel...
  3. patricksavalle@patricksavalle
    #144753
    Fantastisch werk Manus.
  4. bold-term-9685@bold-term-9685
    #144754
    Thanks Patman :)
  5. misty-dust-6639@misty-dust-6639
    #144756
    Zeer mooi stuk, goed samengevat.

    Het is ongelooflijk hoeveel shit er de laatste tijd boven water komt en ongelofelijk hoe weinig er aan gedaan wordt. Alle wereld leiders zijn zeker te bang om ook maar iets tegen de Elite terroristen te doen? Te bang om zelf aangepakt te worden door die banksters.
  6. bold-term-9685@bold-term-9685
    #144758
    Ik vermoed dat dit verhaal wel bekend is bij de wereldleiders, in ieder geval wel bij Putin. Hij heeft ook wel het nodige gedaan en doet nog veel, maar hij blijft ook een berekende KGB schaker.

    Misschien dat veel dingen juist naar boven komen, omdat sommige invloedrijke mensen er iets aan doen? Anders hoorde je nooit wat in de MSM...
  7. raspy-cell-7601@raspy-cell-7601
    #144766
    Mooi artikel!
    Ik reageer niet vaak of veel, maar dit geeft mij weer zo'n andere kijk op zaken dat ik het niet laten kon dat nu wel even te doen.
  8. Hmm.
    Interessant. Maar waar komen die foto's met die kinderen met aangeboren afwijkingen dan vandaan?
    Ik weet nog dat er hier in de jaren '90 altijd busladingen kinderen uit Chernobyl vakantie kwamen vieren aan de kust. Ze zagen er wel altijd erg wit en grauw uit, maar echt mismaakt ofzo heb ik ze in elk geval niet gezien.
  9. Ik vind kernenergie nog steeds grote nadelen hebben. Ook zijn gevoeligheid voor een calamiteit (of menselijke fout?) Maar er zijn meer bedrijven die in potentie een grote gif ramp kunnen veroorzaken, inderdaad. BP in de golf van mexico bv., pfff.
  10. bold-term-9685@bold-term-9685
    #144789
    Thanks, Shaminoo!

    RJ45, Misschien waren de foto's echt, er zijn altijd aangeboren afwijkingen in een populatie, misschien waren ze ergens anders vandaan gehaald, ik weet het niet. Volgens UNSCEAR waren het er in ieder geval niet meer dan anders.
  11. Interessant stuk, maar eerlijk gezegd komt het verre van overtuigend over op mij. Mischien ben ik wel teveel geconditioneerd;) Ik smul wel van dit soort verhalen, maar deze klinkt voor mij als fictie.

    Tjernobyl was de doodsteek voor de USSR, het zou kunnen dat er operators waren met een dubbelfunctie. Met een hele wilde gedachtengang kan ik verzinnen dat ze die reactor express kritiek hebben laten worden en ontploffen.

    Maar mini nukes, verwaarloosbare straling....

    Hoe zit het met de radioactieve voertuig kerkhoven, de kindertehuizen, misvormingen, liquidators, straling, kankers, rusische stralingsmeters die minder aanwijzen als westerse (of is het andersom?), falend materieel?

    USSR was toen gesloten, nu staat de deur op een kier. Info uit die hoek kan ik niet goed op waarde schatten. Maar amerikaanse sites die klokkenluiden over een rusische ramp, daar hang ik geen waarde aan.
  12. Wel heb ik mij altijd verbaasd over een aantal dingen;

    Cesium heeft een eeuwenlange halfwaarde tijd (dacht ik), maar je ken nu al vrolijk rond wandelen in pripyat.

    Naastgelegen reactors zijn in bedrijf gebleven en de laatste pas in 2009 uitgezet http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/chernobyl-bg.html decommisioning zal tot 2022 duren volgens wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_Nuclear_Power_Plant

    Wetenschappelijk onderzoek in de sarcofaag

    Frankrijk heeft als enigtse europese land haar bevolking niet gewaarschuwd.
  13. Lees net dat er op 13 februari 2013 een stuk van de sarcofaag is ingestort, heb ik niks van mee gekregen.

    http://m.nzherald.co.nz/world/news/article.cfm?c_id=2&objectid=10865344
  14. bold-term-9685@bold-term-9685
    #144799
    Herogj@n

    Dimitri had het stuk over Chernobyl eerst via zijn eigen site gepubliceerd, voordat hij het op VeteransToday plubiceerde.
    Helaas kon ik niet meer daarheen linken, omdat alle informatie hierop is geblokkeerd, volgens Dimitri door de "good-guys".

    Hij is bij VeteransToday terechtgekomen omdat hij unieke informatie had over 11 September en deze info kon hij verder nergens kwijt. (zie annotatie) Waarschijnlijk was dat omdat hij ook de Mossad beschuldigde en dat ligt in de US nogal gevoelig, zelfs bij de alternatieve media. VeteransToday was sowieso al anti-Israel en daar hebben ze hem gevraagd om columnist te worden. Dat aanbod heeft hij wel aangenomen, maar hij heeft niet echt veel gepubliceerd. Hij is ook meer een wetenschapper dan een journalist.

    Ik begrijp dat Mininukes een vreemd idee voor je is als je voor het eerst van het gebruik ervan hoort, maar ze zijn helaas al vaker gebruikt, onder andere bij de Bali Bombings.
    Ze zijn ideaal bij sabotage en false flags: instelbaar in kracht en de straling blijft beperkt als ze ondergronds tot ontploffing worden gebracht. Het bestaan van Mininukes is officieel bevestigd: http://en.wikipedia.org/wiki/Suitcase_nuke Dimitri was door zijn functie als Commisioned Officer bij de Special Control Service op de hoogte van deze incidenten.
  15. @manus,

    Ik weet dat mini-nukes bestaan, en als iets bestaat zal het ook gebruikt worden.

    Ik vind de 9/11 theorie van dimitri intrigerend (zie annotaties), en heel wat plausibeler dan brandende kerosine.

    Alleen ik zie het nut van mininukes bij tjernobyl niet, er even van uitgaande dat dit complot waar is, waarom niet een paar rogue operators de boel fout laten gaan? Je hoeft de nukes niet te plaatsen, operators niet in complot zullen getuigen dat reactor "op hol sloeg", rogue operators kun je makkelijk "afstand" van doen in de ontstane chaos.

    Dit complot impliceert dat de gehele NAVO en Warschaupact een conspiracy dealtje hebben afgesloten. (Zou wel verklaren waarom Frankrijk als geen NAVO lid, geen last van fall out had). Rusland staat toe om eventjes een reactor op te blazen. Met als gevolg dat de USSR uit elkaar spat, zodat de oligarchen konden opkomen. Zodat deze Putin weer kunnen steunen richting totalitarisme.

    Ik ben niet overtuigd, ik zal me wat meer verdiepen in de annotaties.
  16. bold-term-9685@bold-term-9685
    #144816
    Tijdens de nacht shift waren 150 medewerkers aanwezig, als enkele medewerkers bewust iets verkeerd doen zijn er heel veel medewerkers die iets kunnen stoppen.
    Het is niet zo dat je een kernreactor zo makkelijk op hol kan laten staan, alle ingerichte werkprocessen en veiligheidsmaatregelen zijn er juist op gericht dat zoiets niet gebeurd.

    Het is niet zo dat heel veel mensen op de hoogte moeten zijn om een verkeerd bericht de media in te helpen. Nadat een eerste gefabriceerde meting als bericht de wereld ingeholpen is worden er andere metingen gedaan. Wellicht wisten ze waar gemeten zou worden of hebben ze dosimetristen gevolgd. Dan is het een kwestie van vlakbij wat van die nucleo-isotopen verspreiden en onwetende, eerlijke mensen verspreiden verder het nieuws. Ook binnen het Warschaupact kan dat.

    Frankrijk was een stuk kritischer ten aanzien van Chernobyl gezien hun grote nucleare, industriële belangen, ook qua export. Het was in hun belang om meer te testen en het ongeluk goed te analyseren. Vanuit Frankrijk is dan ook meer serieus onderzoek gedaan en die kwamen ook tot de conclusie dat de verhalen in de media ongegrond waren, zie ook dit boek:
    http://www.euronuclear.org/e-news/e-news-24/chernobyl.htm
  17. bold-term-9685@bold-term-9685
    #144817
    @Herogj@n

    4 links van je annotaties werken niet, misschien dat je nog aan kan passen?
  18. @Manus,

    De edit knop is verdwenen bij dit artikel.....

    Ik zie het niet zitten om nieuwe annotaties te maken, word er onoverzichtelijk. Ik heb de annotaties via android gemaakt, mischien zijn het mobiele links geworden (ik heb er wel opgelet om dit te voorkomen)

    Via creatief knippen en plakken kun je de link volgen, mijn excuses...
  19. Dit is echt weer weirde shit. Rammelt je wereldbeeld behoorlijk.
  20. bold-term-9685@bold-term-9685
    #145021
    Mooi zo, that's what zaplog is all about ;)
    Ja toch, niet dan toch?